Treba li književnost da bude angažovana?

[Kalina]

@Beliver
@310

Da li se pod angazovanoscu podrazumeva samo politika?

Po meni ,ne...to bi trebalo shvatiti mnogo sire....knjizevnost kao i sva ostala umetnicka dela trebalo bi da nam daju sirinu...a ta sirina svakako prevazilazi politicke stavove....
Recimo Sabato je napisao svoja tri romana i hrpu eseja jer je imao potrebu da pise i nije mogao da se odupre toj potrebi...svako ko imalo zeli da se bavi sobom i ljudskom psihom trebalo bi da procita barem ta tri romana...kakvi su samo to hodnici i putevi duse....inace on je bio brilijantan fizicar koji je ucestvovao u pronalazenju atomske bombe, i posle Hirosime i Nagasakija je napustio nauku u potpunosti i posvetio se pisanju...a kasnije i slikanju....mislim da je njegovo delo angazovano u smislu potsecanja ljudi koliko destruktivni mogu da budu, i koliko pogresnim putem mogu da krenu...a njegova dela se ne bave politikom uopste...

Tako da se moji komentari o angazovanosti knjievnosti nisu nikako odnosili na politiku, jer sam totalno apoliticna, al knjizevnost me je naucila mnogim vrilinama, upoznala me sa mnogim gradovima i zemljama, i sa jos ne brojeno stvari...u tom smislu knjizevnost treba da bude angazovana a ne nikako plitka i bez sadrzaja i srzi, kao sto su danasnji bestseleri, ugalvnom....

U sustini sam samo htela da kazem da knjizevnost mora biti vise od pukog piskaranja radi profita...

[Bazarov]

Da li se pod angazovanoscu podrazumeva samo politika?

Dobro je pitala koleginica. Nije bila reč o političkoj angažovanosti, već o tome da li književno delo treba da ima samo čisto književnu, umetničku crtu, ili još neku, pre svega sociološku, ali i psihološku itd. Da li delo treba da služi samo za uživanje čitaoca, ili treba i da edukuje?

Man'te me politike. Boli me briga šta se priča o Hamsunu, ili ovih dana o Grasu i Kunderi - oni su genijalni pisci i tačka!

[izabelitta]

Mislim da se neka osnovna razlika između osrednjih, dobrih i genijalnih pisaca ogleda u univerzalnosti njihovog dela. Genijalci se dohvate motiva, isprepletu ih u kakve god hoćete okolnosti i iz toga nikne vanvremenska ideja, primenljiva gotovo uvek i svuda.
Borbu za vlast su opisali mnogi, ali Šekspir je i danas "tata"
Angažovanost pisca u tom smislu odakle crpi svoje ideje je irelevantna spram toga šta se na kraju dobije kao rezultat njegovog stvaranja.

[DBlica]

По мени је "ангажована књижевност" (уметност) један оксиморон. Ако уметност поистовећујемо са слободом, како она може да задржава ту своју карактеристику ако је убацујемо у оквир, ангажовање.

То ми дође нешто као ово:

Ималац-пара: - Е, друже, ај ми напиши нешто онако, једно сто, двеста страна али да испадне како фармацеутске компаније ипак воде рачуна о здрављу људи а не да их трују. Јел доста једно 100 еврића?

"Писац": - Ајд

или

Ималац-пара: - Е, друже, ај ми напиши нешто онако, једно сто, двеста страна али да испадне како: је геј ок, како је добро да жена живи као курва јер је тако самостална, сама себе издржава и има своју личност, како су партизани били добри, како су четници били добри, како су усташе биле добре, како хришћанство ваља, како хришћанство не ваља, како су свештеници педофили, како су Срби највећи ратни злочинци, како смо испушили Косово, како су Срби најстарији народ, најбољи и најпаметнији на свету..... итд


Народна библиотека Србије, која од 5. октобра 2000, иначе ништа корисно не ради осим што уништава и затире фондове, објавила је ове године "КОНКУРС за откуп књига из области друштвених наука, хуманистике и ангажоване књижeвности за мрежу матичних и универзитетских библиотека у Србији". (http://www.nb.rs/view_file.php?file_id=2695)

Ево шта се тражи у оквиру ангажоване књижевности:

Уз то, ове године у избор улази и квалитетна домаћа и преводна
књижевност, проблемски и критички оријентисана, са изразитим друштвеним
ангажманом, односно књиге домаћих аутора, аутора из региона и иностранства,
које на књижевно успео начин обрађују теме попут ратних сукоба током
распада СФРЈ, односа појединца и политике, слободе и једнакости у условима
драматичних економских, еколошких и технолошких промена, питања кривице
и одговорности, идеолошке и медијске манипулације, статуса и односа између
разних и различитих врста идентитета (национални, класни, културни,
политички, верски, полни итд).

Тако, да писци изволите, имате теме па пишите...... Ако случајно напишете причу о младићу сирочету одраслом са монасима неког манастира рецимо на Голији, који као адолесцент одлучује да напусти братсво пође пут града, где се среће са њему до тада непознатим типовима људи, вршњацима, заљубљује се, и пишете о његовом одрастању и сазревању уз осврт на учења и моралне вредности које су му казивали у манастиру.... тешко да ће вам НБС откупити књигу, али ако га ставите у контекст како га мобилишу у ЈНА где је он приморан да коље муслиманске цивиле, то не да ће бити откупљено, већ вам следују награде, пријеми у амбасаде, добре "чоке" за карање и све по реду....

[PutnikIzDaleka]

To je više pitanje koje pisac treba da postavi sebi. Da li on lično želi da promoviše neke ideje kroz svoja dela. Oskar Davičo je recimo pesnik čije pesme jasno naginju na jednu od strana učesnica u drugom svetskom ratu. On je bio učesnik tog rata, na toj (antifašističkoj) strani.
Različiti stvaraoci crpe iz različitih izvora, i ta njegova pristrasnost za mene nije sporna. Njegove pesme su me i dovele na ovaj forum. Davičo je pisao ono što je iskusio (i predobro), a to uvek poštujem za oktavu više od fikcije, pa bila i vraški dobra fikcija.
Književnost pre svega mora biti na strani istine, ali ni to nije uvek tako. Hartija je zapravo svačija ljubavnica, a književnost je mastiljavi palac čovečanstva.
Valjarević je negde u svom dnevniku druge zime, rekao da je književnost jednostavno sam život. I ta formulacija je za mene nešto kao nokat prstu. Ništa prirodnije i ništa bliže svrsi. Zabeležiti život.

[kohili]

Dobro napisano delo je uvek angazovano - na neki nacin,jer pisati dobro znaci saziveti se sa istinom o sebi i okolnostima u kojima zivite.Naravno postoje i lose napisana dela koja su angazovana,to su ona dela pisana od strane ambicioznih ljudi bez previse etike koji ustupaju svoj talenat strani koja trenutno vise daje ili naizgled pobedjuje.

[AdrijanKronauer]

Angažovano delo bi moralo da bude proživljeno, da ne kažem autobiografsko.
Angažovana fikcija je samo, možda i lepo sročena, ali ipak samo propaganda.

[PutnikIzDaleka]

Angažovano delo bi moralo da bude proživljeno, da ne kažem autobiografsko.
Angažovana fikcija je samo, možda i lepo sročena, ali ipak samo propaganda.

Komunistički manifesto je bio angažovana fikcija.
Čista ideja.

[AdrijanKronauer]

Upravo tako. Samo ovde nije reč o crvenoj knjižici, jer ona nije ni pisana kao književno delo.

[PutnikIzDaleka]

Upravo tako. Samo ovde nije reč o crvenoj knjižici, jer ona nije ni pisana kao književno delo.

I to je, takođe tačno.