Narodni poslanici

[itebejac]

Šta reći na njihove plate? Na odsustvo sa sednica? Na to da uzimaju dva-tri meseca službenog odsustva, a treba da se izglasa 51 zakon? Da se tek tako razbole? Da imaju diplomatske pasoše, pa ih ne dotiče ovo sa "našim" pasošem? Da imaju jeftino da jedu u "svom" restoranu? Da jedni drugima dodeljuju upravnička i odborska mesta? Da pod sobom imaju više desetina hiljada zaposlenih rođaka i "prijatelja"? Da im je klaj-klaj i ako su u poziciji i u opoziciji? Da rade za interese inostranih firmi (imaju zaposlenje u njima)? Da ono što im ne odgovara da znamo, proglase državnom tajnom (plate, skandali, ugovori itd.)?
I još mnogo pitanja u vezi njih..
Ali jedno je pitanje postojano i može se reći najvažnije: Šta uraditi, kakav sistem izdejstvovati da se stvari promene? Jer..

..jer, ako bude novih izbora, opet ćemo birati poslanike. Koje su garancije da stanje neće biti isto? Nikakve. Šta mislite, predlažete, i kritike bih čuo, ali i konstruktivnost.

[yossarian]

Решење није мењање система, јер је систем такав у целој Европи. Решење је сузбијање корупције.

Иначе, мене су згрозили овом зајебанцијом око пасоша! Подсетили су ме на децу која не знају да не смеју да пишке у гаће или на наркомана који покушава да се скине с дроге. Једноставно, не могу! Не могу да се концентришу да донесу закон који погађа стотине хиљада људи, да се суздрже од својих кретенских свађа, да поступе одговорно, да не буду они, да се уозбиље... једноставно, не могу!
Ми имамо кретене у народној скупштини, то је проблем. И наравно, дође Свети Никола, и хоп, владајућа коалиција не може да дисциплинује своје посланике да дођу и изгласају закон! Да не причам да се свађају вероватно и међусобно, односно са Чанковима и Мађарима... као наркомани који једноставно не могу да се суздрже.

[Inspektor Nagib]

Opozicija se jako lepo ponaša, posebno narodnjaci i radikali.
Njima je bitno samo da napakoste vladajućoj većini, bez obzira o čemu se radi.
Tako pričaju da je za nedonošenje odluke o produženju važnosti pasoša kriva vlast jer ne može da obezbedi kvorum/većinu. Nije posao opozicije da vladi pravi kvorum, kažu oni. A da li je posao opozicije da pomogne donošenje odluke u interesu naroda? Da li je posao opozicije da pomogne da se produži važenje pasoša, da li to duguju onima koji su ih izabrali i čije novce dobijaju u vidu plata, tj. narodu? Postoji li bilo šta u interesu države u čemu će opozicija da podrži vlast? Ili je samo bitno biti protiv, pa posle pričati kako je vlada kriva.
Ko zna, možda misle da njihovim glasačima pasoši svakako ne trebaju...

[itebejac]

Sve sam ubeđeniji da nije slučaj da se narodni poslanici ne razumeju u svoj posao. Sve sam ubeđeniji da oni vrlo dobro znaju šta hoće.
I nisu oni ni kreteni, ni neozbiljni, nego su veoma inteligentni. Založiti svoj život zarad takvih zarada, kad znaju da će na kraju narod na njih gledati kao na gospodu, koja su radila svoj posao, jer i to neko treba raditi. Inteligentni su za materijalan svet...

Kad se svađaju, čini se da je njihova svađa ozbiljna, sve sa kletvama. Ali od njihovih svađa ne strada niko od poslanika, ali u narodu su svojim svađama posadili seme razdora, nesloge, revanšizma i mržnje prema bližnjima po partijskoj liniji.

Šta je bitno poslanicima? Odgovor se dobija kad podižu putne troškove. Donošenje zakona - odugovlačiti, da bi imali bonus za prekovremeni "rad". Šta im je bitno? Donositi Ustav, koji posle na sto mesta moraju potpuniti zakonima i uz svaki zakon po pedeset amandmana. To su zasedanja da se osigura porodični biznis za svakog poslanika. Šta im je bitno?
Pitanje koje se može postaviti sa sledećim: šta im je interes, odnosno čiji interes oni gledaju? Da li im je bitno šta glasačima treba? Interes im je prema glasačima, da glasači budu zamajavani nestvarnim i uveličanim problemima, dok je ekonomija zemlje u raspadanju. Interes prema svojoj partiji je da matična partija obezbedi što više partijskih funkcionerskih mesta. Interes prema svojim sponzorima je da donose zakone i uredbe, koji su po ukusu sponzora/tajkuna, i koji štite "ekonomske" interese istih.
Glasači mogu lako da se zavedu: umesto onog što glasačima stvarno treba, oni im pruže gajbu piva i pevajku i sve je rešeno - mislim "problem naroda".

Ako oni mene smatraju budalom, što mi se nikako ne dopada i što ne mogu da progutam, ja ih mogu nazvati "seksualno komercijalnim radnicima" našeg javnog života, sve sa tim da su našu Skupštinu preobratili u "House of the rising sun" - javnu kuću.

[FlekicaSkupusom]

Ја мислим да би скупштина требало да буде по делегатском систему тј. да се направи модел тако да свака општина зависно од површине, броја становника и доприноса може делегирати одређен број посланика од 1 до 3 (или како год) у том случају бисмо локалним изборима имали и парламентарне а нико не би могао да се буни да нема представника у скупштини који ће заступати њихове интересе али и интересе државе на првом месту... наравно да се гласа за имена и личности а не партије ... ево ја на пример нисам ни за једну партију али мислим да има неких јако паметних људи у одређеним странкама и што да ме неко малтретира да гласам за цео ДС који шлепа лопове из Г17+ и оне смехотресне чанкисте, нећу да гласам за њих, оћу да гласам за човека!

[yossarian]

Гласање за човека нема смисла у вишестраначкој "демократији". Јер "човек" нема скоро никаквог утицаја. Једино је логично гласање за странке - које једине имају утицај.

[itebejac]

Ја мислим да би скупштина требало да буде по делегатском систему тј. да се направи модел тако да свака општина зависно од површине, броја становника и доприноса може делегирати одређен број посланика од 1 до 3 (или како год) у том случају бисмо локалним изборима имали и парламентарне а нико не би могао да се буни да нема представника у скупштини који ће заступати њихове интересе али и интересе државе на првом месту... наравно да се гласа за имена и личности а не партије ... ево ја на пример нисам ни заједну партију али мислим да има неких јако паметних људи у одређеним странкама и што да ме неко малтретира да гласам за цео ДС који шлепа лопове из Г17+ и оне смехотресне чанкисте, нећу да гласам за њих, оћу да гласам за човека!

Nije loše, kao predlog, ali da nam neće onda faliti sveobuhvatni program za "vođenje" države, koji bi nam sad trebalo da obezbede partije? Imaju i sad te programe, ali su ih negde posle objave izbornih rezultata zagubili.

[FlekicaSkupusom]

Гласање за човека нема смисла у вишестраначкој "демократији". Јер "човек" нема скоро никаквог утицаја. Једино је логично гласање за странке - које једине имају утицај.

како смо ми "демократска" земља ... само један човек има утицај, пре или касније ...

Nije loše, kao predlog, ali da nam neće onda faliti sveobuhvatni program za "vođenje" države, koji bi nam sad trebalo da obezbede partije? Imaju i sad te programe, ali su ih negde posle objave izbornih rezultata zagubili.

Да простиш, сви нас је%у већ 9 година ... данас читам у пресс магазину да сви кажу (и позиција и опозиција па и Шандор) да су најпаметнији људи седели и да је набоља и најконструктивнија скупштина била у првом вишестраначком сазиву ...

Било како било, кад ја уђем у скупштину, ево све вас са форума водим на пиће, ОБЕЋАВАМ!!!

[felix]

Za nas bi najbolje resenje bio dvodomni parlament....narodna skupstina sa najvise 120 poslanika i senat sa tridesetak najuglednijih gradjana ...uz kralja,naravno.

[yossarian]

како смо ми "демократска" земља ... само један човек има утицај, пре или касније ...

Да, али не онај који је изабран у скупштину из неке општине
Један човек, али који је горе.
Имаш амерички конгрес, који бирају тако, сенатори, конгресмени... и лепо су решили, имају лобије. Исти ђаво.

Било како било, кад ја уђем у скупштину, ево све вас са форума водим на пиће, ОБЕЋАВАМ!!!

Ја ћу боровницу, да те натерам да се истрошиш