Vojvodina i gej parada kao novi uslovi?

[DBlica]

Vojvodina i gej parada kao novi uslovi?

Slobodan Antonić
sreda, 28. oktobar 2009.

Izveštaj Evropske komisije – tog izvršnog tela EU – o napredovanju Srbije u procesu evrointegracija[1], u našoj vladi je ocenjen kao „izuzetno pozitivan“. Međutim, ako se pažljivo pogleda taj izveštaj, videće se da je EK na listu zahteva koje Srbija treba da ispuni ako hoće da postane kandidat, faktički stavila i usvajanje Statuta Vojvodine, održavanje gej parade i prestanak verbalnih napada na aktivistkinje i aktiviste iz ljudskopravaških NVO.

Kada je reč o Vojvodini, u Izveštaju doslovce piše: „Pokrajinska skupština Vojvodine prihvatila je, u oktobru 2008, nacrt Statuta Vojvodine, u skladu sa ustavnim odredbama. Međutim, nacrt Statuta još nije usvojen u Narodnoj skupštini, kao što zahteva Ustav. Krajnji rok za to je istekao 31. decembra 2008. Skupština takođe još nije izglasala ni prateći zakon o prenosu nadležnosti sa Republike na Pokrajinu. Glavni razlozi za ovo odlaganje tiču se političkih i stranačkih podela u vezi decentralizacije Srbije. Sve u svemu, (...)ustavne odredbe koje se odnose na status Vojvodine još nisu primenjene. Neophodne su dalje reforme kako bi se obezbedilo da ustavne odredbe (...)budu primenjene u skladu sa evropskim standardima. To je jedan od ključnih prioriteta Evropskog partnerstva“ (str. 6-7).

Evropska komisija svakako da ima pravo da ceni ustavnost i zakonitost u Srbiji. Bez vladavine prava ni jedna zemlja se ne može nazvati evropskom ili demokratskom. Ali, neobičnost, pa i zlonamernost ovog Izveštaja vidi se upravo po tome što se ustavnost u Srbiji sagledava na kontroverzan način i to na pitanju koje je baš sa ustavnopravnog stanovišta sporno. Naime, Evropska komisija u svom Izveštaju otvoreno staje upravo uz onu stranu u sporu koja pokušava flagrantno da prekrši Ustav Srbije. Jer, kao što su to primetili svi ustavnopravni stručnjaci u Srbiji (izuzev, naravno, Svetozara Čiplića), nacrt Statuta APV usvojen u oktobru 2008. sadrži „brojna i suštinska kršenja Ustava Srbije“ (vidi Zbornik sa naučnog skupa održanog na Pravnom fakultetu u Beogradu, 1. decembra 2008[2]). Kako Skupština Srbije nema pravo da predloženi nacrt Statuta menja, već ga ima primiti ili odbaciti u celosti, usvajanje Pajtićevog predloga Statuta do 31. decembra 2008, prema opštem mišljenju pravnih stručnjaka u Srbiji, predstavljalo bi daleko teže kršenje Ustava Srbije nego što je to nepoštovanje roka za prihvatanje Statuta određenog prelaznim odredbama novog Ustava.

Ovo su brzo shvatili u vrhu DS, odnosno u vrhu države. Zato Pajtićeva verzija Statuta i nije došla na dnevni red Skupštine, sve dok nije koliko toliko dovedena u sklad sa Ustavom (što će se, nadamo se, i videti kada najnoviji nacrt bude došao na ponovno razmatranje u Skupštinu APV). Iz tog razloga, a ne zbog „političkih i stranačkih podela u vezi decentralizacije Srbije“, kako stoji u Izveštaju Evropske komisije, Statut APV još nije usvojen u Skupštini Srbije. Međutim, Evropska komisija, zavedena od strane svojih ovdašnjih „informatora“, zauzima krajnje neobičan stav po ovom pitanju. Ona ne samo da prebacuje Srbiji što nije usvojila formalno protivustavnu, a suštinski protivdržavnu i secesionističku verziju Statuta Vojvodine. Ona usvajanje tog problematičnog dokumenta proglašava čak „primenom evropskih standarda“ i „jednim od ključnih prioriteta Evropskog partnerstva“!

Kao što to upozorava prof. Slobodan Samardžić[3], predavač na predmetima „Evropski odnosi“ i „Evropska unija“, na Fakultetu političkih nauka, „EU se dosad nije mešala u unutrašnje uređenje država kandidata ili pretkandidata“. Zbog toga je tvrdnja Evropske komisije da je Srbija pošto-poto morala da usvoji Pajtićevu verziju Statuta APV, bez obzira na njenu očiglednu neustavnost, još jedan presedan kada je Srbija u pitanju. Pominjanje Statuta Vojvodine u ovom izveštaju, zapravo, liči na faktičko postavljanje novog uslova koji se Srbiji hoće nametnuti u procesu pridruživanja. To sve govori, kako kaže Samardžić, „o visokoj politizaciji statuta Vojvodine u institucijama EU i velikoj neprozirnosti u koju je proces pridruživanja zapao“.

Zanimljivo je da je na internet stranici vladine Kancelarije za pridruživanje EU pre prevoda ovog Izveštaja[4] stajao prevod jednog drugog dokumenta koji predstavlja zbirni izveštaj za balkanske zemlje (uključiv i Tursku)[5]. Međutim, baš zahvaljujući tom prevodu, srpska javnost je u prilici da jasnije sagleda dvostruka merila koja, po pojedinim pitanjima, EK primenjuje na različite zemlje, a pre svega nečasnu ulogu koju, u procesu informisanja EK o stanju u Srbiji, igraju pojedine NVO iz ljudskopravaškog sektora. Zbog toga se danas Srbiji, kao što smo rekli, i ispostavljaju faktički još dva zahteva kao uslov za pridruživanje: održavanje gej parade i prestanak verbalnih napada na aktivistkinje i aktiviste NVO.

Naime, ako se uporede izveštaji za sve balkanske zemlje, pa i za Kosovo (koje EK tretira kao posebnu državu!), za Albaniju ili za Tursku, vidi se da se od svih balkanskih zemlja jedino u Srbiji „događaju incidenti praćeni govorom mržnje, pretnjama i fizičkim napadima usmerenim protiv novinara, branilaca ljudskih prava, kao i protiv lezbejske, gej, biseksualne i transrodne (LGBT) populacije, pri čemu počinioci nisu izvedeni pred lice pravde“ (Zbirni izveštaj, str. 64). Neko ko ne poznaje prilike na Balkanu mogao bi se s pravom zapitati – zašto je Srbija izuzetak? Zašto se u izveštaju o stanju ljudskih prava, recimo, u Albaniji, na Kosovu ili u Turskoj, uopšte ne pominju ni „branioci ljudskih prava“, ni „LGBT populacija“, ni „govor mržnje, pretnje i fizički napadi“ kojima su oni izloženi, jedino se to u delu izveštaja koji se odnosi na Srbiju pojavljuje kao problem?

Moguća su dva odgovora na ovo pitanje: ili nešto stvarno nije u redu sa srpskim društvom, jer su čak i Kosovo, Albanija i Turska, po ovim izveštajima, daleko ispred Srbije u tretiranju LGBT populacije i „branioca ljudskih prava“ iz NVO; ili nešto nije u redu sa ovdašnjim informatorima Evropske komisije, koji dolaze poglavito iz NVO sektora, i koji dostavljaju pogrešne i iskrivljene informacije ili daju zlonamerna tumačenja onoga što se u Srbiji dešava, a Evropska komisija njihove problematične izveštaje prihvata zdravo za gotovo.

Odgovor, naravno, može da bude samo ovo drugo. Naime, kao krucijalni dokaz za navodni teror nad LGBT populacijom u Srbiji uzeto je to što je „planirana Beogradska povorka ponosa u septembru 2009. godine morala biti otkazana u poslednjem trenutku usled pretnji nasiljem koje su ekstremističke grupe upućivale organizatorima i učesnicima“ (65). Međutim, u ovom zbirnom izveštaju EK prikrivena je nesumnjiva činjenica da se gej parada u Beogradu i te kako mogla održati, samo da su organizatori prihvatili da se pomere par ulica dalje od mesta na kome su nameravali da se okupe. Takođe je sakrivena činjenica da su organizatori, u personalnom i institucionalnom smislu, najčešće oni isti NVO aktivisti koji su Evropskoj komisiju poslužili kao glavni informatori za pisanje izveštaja o stanju ljudskih prava u Srbiji.

Tako proizilazi da je cela predstava sa gej paradom bila zapravo samo jedna vrsta provokacije preko koje je trebalo prikazati svu „strahotu“ položaja pojedinih NVO aktivista u Srbiji, dobiti nove grantove i, uzgred, još jednom ocrniti ovu jadnu i poniženu zemlju. Naime, pravo LGBT populacije na Kosovu, u Turskoj ili Albaniji u Izveštaju se uopšte ne pominje, jer u tim zemljama nije ni bilo „otkazivanja Parade ponosa zbog pretnji nasiljem“. Naravno, jer se tamo, kao ni u Grčkoj uostalom, niko i ne usuđuje da pomisli da svoju homoseksualnost pretvara u paradiranje centralnom gradskom ulicom. U Srbiji ne samo da je jedan uticajni deo društva javno podržao takvu ideju, već je vlada ponudila da uz pomoć policije obezbedi njenu realizaciju. Jedini uslov vlade je bio taj da se iz bezbednosnih razloga manifestacija održi na drugom mestu. Organizatori, međutim, kako se svi dobro sećamo, jedva su dočekali i najmanje odstupanje od njihovog plana i odmah čitavu manifestaciju naljućeno i uvređeno otkazali. Zatim su na sva zvona objavili kako se u Srbiji najstrašnije krše ljudska prava, zbog čega, evo i Evropska komisija sada u svom izveštaju mora da reaguje.

Slično se može reći i za navodne napade na NVO aktiviste iz ljudskoparavškog sektora. Najpre, javnost nije upoznata ni sa jednim „fizičkim napadom usmerenim protiv branilaca ljudskih prava, pri čemu počinioci nisu izvedeni pred lice pravde“. U pitanju je očigledno presna laž. Ne samo da Natašu Kandić, Sonju Biserko, Biljanu Kovačević Vučo ili bilo koju drugu aktivistkinju ili aktivistu niko nije nekažnjeno fizički napadao, već je pitanje da li su uopšte i zabeleženi ikakvi fizički napadi na njih. Jer, znajući za njihovo stalno prisustvo u evroreformskim medijima, sa pravom se može zaključiti da takvih napada nije ni bilo. Naime, da je bilo obratno, da je neko stvarno fizički ugrozio naše aktivistkinje, o tome bi već odavno brujala ne samo cela Srbija, već bi se pripremala i posebna rasprava o stradanjima ovih naših sugrađanki pred Evropskim parlamentom u Strazburu, kao i pred Savetom bezbednosti UN.

Ono što se svakako događalo jeste grdnja i vređanje koje su pomenute aktivistkinje doživljavale na ulici, ili u prodavnici. To je žalosna pojava koju svakako treba oštro osuditi. Ali, zanimljivo je objašnjenje ove pojave koje se daje u Izveštaju Evropske komisije za Srbiju. „NVO-i, a naročito branioci ljudskih prava“, kaže Evropska komisija, „bili su ponovo žrtve pretnji i verbalnih napada zbog izražavanja drugačijih pogleda u vezi pitanja kao što su Kosovo ili borba protiv nekažnjavanja zločina“ (str. 15). Ti „drugačiji pogledi na Kosovo“ jesu zapravo direktna podrška secesiji ove pokrajine od Srbije, a „borba protiv nekažnjavanja zločina“ jeste zalaganje za uvođenje jedne vrste diktature „denacifikatora i dekontaminatora“ u Srbiji. Takvi, ekstremistički stavovi, u svakoj drugoj zemlji bi izazvali daleko burnije reakcije, kako u javnosti tako i među građanstvom, od verbalnih neprijatnosti koje povremeno doživljavaju pojedine naše NVO vedete. Prebacivati srpskom društvu što takvih reakcija uopšte ima, zapravo, predstavlja još jednu tešku hipokriziju i još jednu u nizu ponižavajućih provokacija.

U stvari, mehanizam ucenjivanja Srbije koji se iz ovog izveštaja lepo vidi, veoma podseća na iskustvo iz ranijih totalitarističkih sistema. Tada je, naime, politička policija slala svoje dobro obučene i plaćene provokatore kod pojedinih „sumnjivih“ ili „neprilagođenih“ kategorija građana, kako bi izazivala njihove neprimerene reakcije (u smislu da su se mogle policijski ili sudski goniti). Te reakcije su, zatim, u političkoj policiji uredno beležene i služile ili kao povod za neposrednu represiju, ili kao predmet ucena i zastrašivanja u slučaju žrtvine „nedovoljne kooperativnosti“.

Slično se sa Srbijom dešava danas. Kao što je već pokazano u brojnim člancima objavljenim u „Pečatu“, različite fondacije EU i SAD finansiraju nekolicinu domaćih NVO, koje podstiču stvaranje nekakvog „vojvođanskog identiteta“, propagiraju nezavisnost „kosovarske države“, dižu galamu zbog „ugrožavanja prava LGBT populacije“ itd. Kada, međutim, u tim svojim „aktivnostima“ naiđu i na najmanji otpor, kada dožive i najmanju kritiku ili osporavanje, kada se samo nešto od njihovih planova i zahteva ne ostvari, te NVO počinju da pišu ljutite i optužujuće izveštaje u kojima predstavljaju Srbiju kao leglo fašizma i nasilja, zahtevajući od EU i SAD da najoštrije kazne „fašističku“ i „nasilnu“ Srbiju.

Birokrate iz Brisela i Vašingtona, zatim, sve te izveštaje lepo slože i objave kao svoju „objektivnu i neutralnu“ ocenu stanja u Srbiji. Oni pri tome zadržavaju diskreciono pravo da donesu konačnu presudu Srbiji, zavisno od „kooperativnosti“ aktuelnih vlasti u Beogradu. Ako srpsku vladu trenutno čine „provereni kadrovi“, onda iz ovakvih „izveštaja“ neće proizaći nikakva konkretna kazna za Srbiju (osim što će poslužiti kao opravdanje da se odbije još jedna molba Srbije, tog večitog evropskog „kandidata za kandidata“, za neku sitnu i sasvim prirodnu povlasticu). Ako pak „lojalni kadrovi“ počnu da se migolje, ako počnu da otkazuju bespogovornu poslušnost, ili, ne daj bože, ako na vlast u Srbiji dođu ljudi koji razmišljaju svojom glavom, e onda se iz fioke vade ovi izveštaji, onda se organizuju medijske predstave o „užasnom stanju ljudskih prava u Srbiji“, onda se donose dramatične rezolucije, onda se preti sankcijama ili pak pristupa direktnom kažnjavanju neposlušnika.

Po tom policijsko-provokatorskom tretmanu, međutim, Srbija ipak nije izuzetak. To se lepo vidi iz pomenutog uporednog izveštaja za zemlje Balkana. Briselskoj birokratiji je, naime, dovoljno da svakoj zemlji pronađe samo jednu manu, samo jednu slabu tačku i da je onda preko nje beskrajno drži u šahu. Za Tursku je to sloboda izražavanja, za Crnu Goru reforma sudstva, za Makedoniju administrativni kapaciteti, za Albaniju organizovani kriminal, za Srbiju Vojvodina i gej parada... Ne postoje objektivna i uporediva merila po kojima bi se zemlje kandidati ocenile i rangirale. Nema konačne liste dostižnih i ispunjivih uslova koje neka zemlja treba da ostvari da bi briselska birokratija bila zadovoljna. Sve je prepušteno njenoj samovolji, sve je prepušteno njenom diskrecionom pravu da ubacuje nove kriterijume, da usvaja izveštaje na koje se ne možete žaliti (ma koliko oni netačni i nepravedni bili), da donosi presprizivne ocene, konačne presude i neizbežne kazne...

Zato Srbija, u osnovi, i ne treba da se osvrće na ove „izveštaje“. Kao emanacija najgoreg birokratskog voluntarizma i decizionizma, ovi izveštaji, njihova sadržina i njihove „preporuke“, potpuno su irelevantni. Srbija može, sledeći ove izveštaje, sve da uradi. Ona može da usvoji i Pajtićev Statut, i da cela vlada obuče kožne pantalone, ofarba se u roze i zavrti zadnjicom na Trgu republike... Možemo svi da naučimo i da dubimo na trepavicama. Ništa nam neće vredeti. Srbija neće biti primljena u EU sve dok to ne odluči vašingtonsko-briselska birokratija (ili kakva druga moćna „zakulisa“) – baš onako kako je to bilo u slučaju Bugarske i Rumunije.

Zašto se onda na to obazirati? Radimo svoj posao pošteno, popravljajmo institucije, obračunajmo se sa korupcijom... I sve će na kraju doći na svoje. A ovakve besmislene izveštaje, njihove autore i informatore, brzo će prekriti sneg, šaš i politički i istorijski zaborav.

[1] http://ec.europa.eu/enlargement/pdf/...rt_2009_en.pdf

[2] Predlog Statuta AP Vojvodine: Zbornik radova sa Naučnog skupa održanog na Pravnom fakultetu u Beogradu, 1. decembra 2008. u organizaciji Pravnog fakulteta u Beogradu, „Pravni fakultet“, Beograd 2009.

[3] Nedeljni telegraf, 21. oktobar 2009, str. 10-11.

[4] http://kzpeu.seio.gov.rs/dokumenti/g...ja_2009_sr.pdf

[5] http://kzpeu.seio.gov.rs/dokumenti/e...09_2010_sr.pdf



Izvor: nspm.rs

[Sivi]

Po nekim današnjim vestima...austrijska premijerka je tražila kao uslov za odobravanje viza da Srbija umesto administrativne granice sa Kosovom prizna državnu granicu. Zar ima još neko ko zaista misli da će igra sa štapom i šargarepom skoro prestati ?
I zar ima još onih koji misle da je sve ovo zbog SM i sl. ?
Ne...ovo je samo nastavak politike EU i Vašingtona iz zadnjih godina 20-og veka. Nastavlja se lupanje šamara Srbiji bez obzira ko je vodi.
P.S. A mešanje u unutrašnju politiku nije više presedan, već pravilo. Uskoro će nam strane zemlje postavljati i domare u zgrade .

[AdrijanKronauer]

Momcovi, ne iskrivljujte sliku!
Opet će da bidne "teorija zavere", kao nas ovi u EU ne voledu.

A nije tačno. Oni nas volu i željno čekaju da se mi uljudimo i upristojimo pa se udružimo sas njima, da bi nam mogli prebaciti koju milijardu evrića iz raznijeh fondova.

A zbog vas takije, što se držite rečenog i napisanog ko pijan plota, te tražite u svakoj rečenici dvosmislenost, mi tavorimo u mestu. Umesto da ih pažljivije slušamo i ne razmišljamo zašto oni nešto od nas traže. Pa ljudi s'vatite, oni su iz Europe, valjda to znači nešto!? Mi bi trebali i pre no što oni to kažu da se namestimo i sa osmehom primimo svaku njiovu kritiku i izvinemo im se što troše toliko mastila na nas.

Zato iskulirajte malo, seljačine jedne rusofilske.

[pera lozac]

Al' im je kaz'o Antonić!Svašta im je kaz'o... i neka je
Kak'a EK, kakvi bakrači.
Naši su zakoni, i možemo da ih kršimo kolk'o oćemo.Neka oni prihvate naša pravila, pa možemo da razgovaramo...

Aj' sad ozbiljno:
EK je konstatovala da nije donešen zakon o prenosu nadležnosti i Statut Vojvodine.
To što ga Antonić zove "Pajtićev" ne menja na stvari.Zakon i Statut nisu donešeni, to je fakat.Nije rok za donošenje propisala EK nego naša vlast.

"Parada ponosa" nije održana.Fakat.Ogromni su pritisci su bili, i na kraju država, koja je garantovala da će omogućiti paradu, nije ispunila svoju obavezu.
Nova srpska politička misao (novine za koje piše Antonić) je bila uključena najdirektije u stvaranje atmosfere koja bi onemogućila paradu.
Posle otkazivanja gej-parade isti ovaj autor je objavio jedan članak, koji je neverovatno licemeran.(Neko je ovaj članak postavio i na forumu)
U tom tekstu se tvrdi da su paradu sprečile neke navjačke grupe, iz Srbije i okruženja.Naravno da nije pomenuo ni ulogu medija u kom radi, ni stranke koju otvoreno podržava, ni raznih pokreta i organizacija ni SPC...

Napadi na pripadnike NVO (verbalni) su tako česti da više i nisu novost.Koliko je samo tribima "Peščanika" ometano, prekidano, a neke nisu ni mogli biti održane.Na tim tribinama su, između ostalih, učesnici bili i pripadnici NVO.

Na kraju teksta autor konstatuje da ne treba ni obraćati pažnju na ovaj izveštaj.Dakle ne poštovati zakone Srbije.
Antonić pominje kao sagovornika prof. Samardžića.To je onaj Slobodan Samardžić koji je u Koštuničinoj vladi bio ministar za KiM.
U više navrata su se pominjale nepravilnosti u trošenju novca iz budžetan, namenjena za KiM.
Pitam se da se i zbog toga ne poziva na nepoštovanje zakona?

Izvori koje u tekstu navodi autor su preuzeti iz ... novina "Pečat".Vlasnik i glavni urednik ovog nedeljnika je Milorad Vučelić, a član redakcije sam Antonić.

Sve u svemu jedan beznačajan tekst, kao i mnogi koje je ovaj analitičar objavio...

Dešava se, međutim, da na ovom forumu na osnovu njegovih "analiza" počnu vrlo žučne rasprave.Novinar koji ima veoma mali, ili nikakav ugled u javnosti, na forumu se od nekih članova doživljava kao sušastvena, neupitna istina.
Pa nešto kontam: ili ima ovde rođaka, koji ga vole kao takvog, ili se njegovi tekstovi postavljaju po partijskoj direktivi.

[yossarian]

sve u svemu jedan beznačajan tekst, kao i mnogi koje je ovaj analitičar objavio...

Dešava se, međutim, da na ovom forumu na osnovu njegovih "analiza" počnu vrlo žučne rasprave.novinar koji ima veoma mali, ili nikakav ugled u javnosti, na forumu se od nekih članova doživljava kao sušastvena, neupitna istina.
Pa nešto kontam: Ili ima ovde rođaka, koji ga vole kao takvog, ili se njegovi tekstovi postavljaju po partijskoj direktivi.

И тако је врли Пера Ложач написао 30 редова како би се позабавио ликом и делом господина Антонића, а оно о чему је писао скоро да није ни поменуо.

И онда та стара прича, испробана на Коштуници: он је небитан, безначајан, њега само родбина чита бла бла бла...

Слободан Антонић има велики угледа као аналитичар. Али то Пера и Перини не воле. И зато ће дати све од себе да докажу како је "он небитан". Јер, политика другосрбијанаца који владају из сенке је тотално игнорисање опозиције, Милошевић стајл. И онда виде да се неко кога мрзе цитира и чита... о ужаса.
Чак је једна од перјаница друге Србије тужила НСПМ... иди реци им да су небитни и да повуку тужбу.

[biterlemon]

A sta fali paradi ponosa? Sta fali Vojvodini? Sta fali EU?
Pa cak i tom statutu?

Skupstina godinama kasni sa usvajanjem zakona jer to nije poligon za usvajanje zakona, vec za licnu reklamu.
Ne mozemo neobrijani u EU, nisu mogle ni druge drzave. Spisak potrebnih osobina je jos prilicno dug.
Mozda je nekima stap i kanap, nekima je prag kompatibilnosti. To vam je kao upis na faks. Kada naucite gradivo, pa polozite prijemni, mozete dalje. Na tom prijemnom neki profovi vas kresu ako se ne pojavljujete u odelu. lakse vam je obuci odelo ili se zaliti za navodnu povredu ustavnih prava?

[pera lozac]

Jednostavno pokušava se napasti onaj ko je ukazao na nepoštovanje zakona.
EK je konstatovala stanje, a nazovi analitičari nam sole pamet da to što se krše zakoni nije važno, i da nas mrze te zle čike iz Evrope.

[DBlica]

A sta fali paradi ponosa?

To sto propagira nemoral, protivprirodno bludnicenje, primitivne vrednosti koje se propagiraju kao napredne.......

Sta fali Vojvodini?

Pa nista. Sto onda menjati statut? Fali joj isto sto i ostatku Srbije, odgovorna Vlada koja ce da iskoreni korupciju, pokrene privredu i obezbedi uslove za povecanje zivotnog standarda gradjana.

Sta fali EU?

Previsoka cena koja se placa za nesto sto je u domenu virtuelnog.

Pa cak i tom statutu?

To sto je u suprotnosti sa Ustavom Republike Srbije.

Jednostavno pokušava se napasti onaj ko je ukazao na nepoštovanje zakona.
EK je konstatovala stanje, a nazovi analitičari nam sole pamet da to što se krše zakoni nije važno, i da nas mrze te zle čike iz Evrope.

Nisi razumeo. Predlog je trebalo odmah da bude odbijen jer je u suprotnosti sa Ustavom, zakon bi tako bio ispostovan i tacka. Zasto nije tako uradjeno?

[biterlemon]

To sto propagira nemoral, protivprirodno bludnicenje, primitivne vrednosti koje se propagiraju kao napredne.......?
...

a) Nema smsila citirati red po red, napisi jedan celoviti post i prikazi svoje stavove.
Obzirom da ne zelis u EU a Srbija zeli u EU, kako cemo to resiti?
Uvest cemo te u EU, protivno tvojoj zelji ili necemo uci u EU protivno mojoj zelji? Mozda cemo podeliti Srbiju na dva dela pa pola ce da udje a pola nece?
b) ne radi se u neustavnosti statuta, vec o tome da se radikalima i nekima jezi svaki pomisao decentralizacije, no potvrdjivanje zakona u skupstini generalno kasni godinama zbog nerada i neprestalnog koskanja.
c) za mene su primitivne vrednosti na pr. nacionalizam, pa i seks van braka sa oralom, ludo trosenje municija za Novu Godinu, bacanje smeca kroz prozor vozila i slicno...
d)ne radi se o gejevima, vec o pravima da neko bude gej, komunista ili cuvar plaze u zimskom periodu.
e) smisao mog posta je upravo to da jos nismo/niste dorasli EU, pa ne mozete ni da udjete a tvoj stav je pravi paradoks, ti bi da dorastes EU a ne bi da udjes u isto...

itd, itd, no sve ce to narod pozlatiti, uci cemo mi u EU, kad tad, to jeste neminovnost.

[DBlica]

Ne vidim zasto je problem ako ti redom odgovoram na pitanja koja si postavio, al' dobro, meni mindedj....

Pa to i jeste osnovni problem. Kazes Srbija zeli u EU a ja ne zelim. Gresis. Nit' Srbija toliko zeli u EU niti ja toliko ne zelim u EU. Srbija zeli da zivi bolje, da ne brine oko egzistencijalnih stvari, da ima veci standard, ljudi nece da budu beda koja su vec skoro dvadeset godina, dosta im je ponizavanja, hoce da rade i da budu placeni za to sto rade, a kao personifikacija svega toga boljeg zivota predstavljena im je EU. Kao da ce, ako nas sutra "prime" u EU, svi preko noci ziveti bolje. Vecina ljudi je ubedjena da ce to "bolje" doci onda kada "udjemo" u EU i zato postaju zagovornici EU. Cak im je servirano i da nema druge alternative.

S druge strane ja nisam protivnik EU u tom smislu da jednog dana budemo clanica, ali sam protiv zamlacivanja ovog naroda sa evropskom unijom kao jedinim i bezalternativnim izlazom iz krize i produzavanja takvog stanja u nedogled. A stanje je sledece: narod u bedi, kriza default stanje godinama i godinama, sustinskog pomaka nema, standard umesto da se popravlja opada, siromasni postaju jos siromasniji, srednji sloj prelazi u siromasne a bogati su sve bogatiji, jedino sto se razvija su "lake zabave" za narod kojima se hrane napacene duse... Sistem vrednosti je urusen, kriza je morala, produhovljenost je nesto cemu se masa smeje ("vid' ovu budalu").... nemoram ti pisati kako je, sigrno si i sam toga svestan. U takvom haosu imas politicare na vlasti i u opoziciji koji nas uveravaju da su svesni teske situacije i da rade na tome da nas iz svega toga izvuku time sto cemo uci u EU(?!). Pre toga naravno moramo da ispunimo poveliki spisak uslova, ok, to je normalno, ali pogledajmo malo sta su uslovi. Da li je uslov da nam privreda radi? Nije. Da li je uslov da nam poljoprivreda cveta? Nije. Da li je uslov da svaka osnovna skola ima mokri cvor? Nije.

Uslov je da se ucvrsti granica sa KiM. Ucvrscuje se (to je uslov samo da nam se vize ukinu) Uslov je da se postuju prava kucnih ljubimaca. Ispunjava se. Uslov je da se postuje pravo seksualno devijantnih osoba da setaju golog dupeta kroz centar grada. Ispunjava se. Uslov je da se prihvati protivustavni Statut koji je korak ka odvajanju Vojvodine. Radi se na tome. I tako u nedogled, pored drugih normalnih stvari po pitanju uvodjenja "evropskih standarda" koji su takodje uslovljeni i koje podrzavam, namecu se ovakve teske nebuloze kao "najveci" uslovi... i to je problem i to je ono protiv cega sam ja.

Fora je da nas EU jos uvek ne zeli...pitanje je i da li ce nas ikada i pozeleti. Mi jos nismo ni kandidat! .....Ne zeli nas, jer im ne treba jos jedna drzavica na sisi, koja ce samo da joj bude teret, koja nece u NATO. I sta onda radi? Postavlja te uslove: menjajte zakone, uradite, dozvolite, unistite, prodajte, uhapsite i tako u nedogled, a ovde pomaka nema. Jebes sto si doneo neki zakon ako ga ne primenjujes... Drzava zivi od pozajmica, privreda stoji... Zasto Hrvatska jos uvek nije u EU, a mnogo je u boljem polozaju od nas? Pa iz istog razloga, hoce da im za malo para pokupuju sto vise, to im odgovara...

EU treba da ima interes da primi novog clana, kakav interes ima od ovakve Srbije? Nikakav, vojno neutralna i ekonomski razorena. Sta Srbija ima, kao ima geografski polozaj, nije problem putovace preko Rumunije i Bugarske, ili ce napraviti put i uzeti pravo naplate drumarine na 50-100 godina, bolje im je i to nego da smo u EU. Pokupovace sve sto vredi i sta ce im onda Srbija u EU, kad je ionako poseduju... Imaju vojnu bazu na Kosovu... Imace u Vojvodini, na Sandzaku... Namerno ne pravim razliku izmedju EU i NATO jer je sustinski nema...

Lakse je rasparcati Srbiju koja nece u NATO na manje parcice koji ce automatski da udju u NATO rasirene bulje, napravise nezavisno Kosovo, napravice nezavisnu Vojvodinu, napravice nezavisni Sandzak i ono sto ostane vise nece ni biti interesantno.

Zato i iskazuju takve uslove, usvojite protivustavni Statut Vojvodine kako bismo "uzeli" Vojvodinu, nemojte da vicete na nase ljude koji vam rasturaju zemlju, oni su borci za ljudska prava, organizujte paradu ponosa.... gde je tu logika...

Zasto Grcku niko ne proziva za gej paradu, zamislite da nasi ministri polazu zakletvu pred Patrijarhom, kao sto je u Grckoj, pa jebote nevladine organizacije bi organizovale masovne demonstracije i.... ma...samo zamislite da se to desi kakve bi to bile rasprave i gostovanja na B92 i drugo....a tek ovde na VC...... EU ne smeta takva Grcka, jer je jaka i korisna, ima jaku ekonomiju, prilaze kintu u fondove... a Srbija na sisi i zasluzuje da se prema njoj tako ophode...

Sve sto ova vlast radi radi da sebe sto duze odrzi i sto vise materijalne koristi za sebe izvuce, zemljom vlada nekoliko kriminalaca (takozvanih tajkuna i kontaverznih biznismena) koji su ove partije i izfinansirali da dodju na vlast, narod je zablesen pricama o boljem zivotu u EU, nista se ne radi, manjak u budzetu se pokriva kreditima, a bez prestanka se pred nas stavljaju novi i novi umobolni uslovi... Zasto nasi politicari toliko insistiraju na EU, zato sto ce onda imati mogucnost da dobijaju pare iz fondova evropske unije i tako 'rane svoje korumpirane kadrove i sklapaju poslove sa kumovima i rodjacima, misle da ce to da prodje, pa nije ni EU sisala vesla, zato ih ovako i zajebavaju.... a narod blesav peni i ispira usta, a uskoro nece ni koru suvog leba imati u njih na met'e.....

O tome ti ja pricam, bitere, ova nasa mala jadna drzavica, sa ovoliko resursa koliko ima i sa ovoliko nas koliko nas zivi u njoj, moze itekako da se razvija i napreduje... ne kao necije kevce koje kleci i dahce gazdi u koleno i ceka sta ce da naredi, vec kao stabilan partner i "igrac" kako to vole da kazu u poslednje vreme na TV umirem im od smeha na recniku..... I to nije nesto sto bi islo mimo sveta, nije to pisanje uz vetar i teranje inata, stvari su u svetu znatno promenjene od pre deset a pogotovo dvadeset godina.... Kako na trzistu opstaju male firmice i mala/srednja preduzeca u drustvu velikih i jakih korporacija, pa lepo, svako ima svoje mesto, pa tako i Srbija u drustvu velikih i jakih drzava....

Moglo bi se, samo da je volje...i pameti