Ne znam,tako valjda to svi Srbi rade pa eto i ja...
Vi vidite stvari i pitate „zašto“, a ja sanjam o stvarima kojih nije bilo i pitam „zašto ne“.
pa čini mi se da sam se već rekao kakvo mišljenje imam o onima koji tudju nesreću koriste za propagiranje svojih ciljeva
al' kao što već rekoh:
"i drugi su" "svi to rade" "ima i gorih" nisu opravdanje
i bre svi Srbi to rade
ne moraš i ti grešiti, ako ja pravim grešku
uostalom ti se ne možeš pozivati na to opravdanje
ti si Srpkinja
... morala bi ipak na to gledati iz malo drugačije perspektive
Ako je zbog rimovanja zašto nisu napisali:
Uroše izdrži, pa više ne prži/ pa zakona se drži/ pa se od nasilja suzdrži....
Postoji mnogo prikladnijih rima od ove.
Sramota je zbog toga što i posle svega što se desilo oni ponovo pozivaju na nasilje. Da neko ponovo napravi neku glupost pa da i za njega tražimo pravdu.
A Vazelin za Uroša je takođe sramota, ali za onoga ko je taj tekst napisao, a o kome ovde nije reč, kao i naš pravosudni sistem. Mislim da ne moram da naglašavam da sam izričito protiv ovog, ali i sličnih tekstova.
Ne podrzavam tog vec kako se zove, nikako. Prvo je bruka i sramota sto mu se ponovo sudi. Za pokusaj ubistva sluzbenog lica na zadatku - policajca, trebao je dobiti duplu kaznu u odnosu na onu koju je prvo dobio. Ali je ovo mozda malo veca politika pa ce on sad ponovo u sudnicu. Ponovo ce da '' place '' i moli za oprostaj jer, boze moj, on coveka nije hteo da ubije vec samo da se nasali sa njim. A na kraju krajeva '' sta ce policajac medju te huligane '' ?
Vi vidite stvari i pitate „zašto“, a ja sanjam o stvarima kojih nije bilo i pitam „zašto ne“.
Meni je strogo zabranjeno da stavljam te u pesmu...
Bane Krstić
po onome sto mi je bilo dostupno iz nasih medija mogu da zakljucim da je decko kriv. kvalifikaciju pokusaj ubistva ne bih smeo da potvrdim jer ipak toliko detaljno nisam upucen, ali da je kriv za napad na sluzbeno lice, jeste, i treba da snosi posledice u skladu sa kvalifikacijom dela i primerenim zakonskim merama.
btw/ vidim da se povlace neke paralele sa engleskim huliganima , koji su usput receno vrsta u izumiranju , i gle paradoksa, tek sada posle dobrih 10-15 godina dobijaju rejting na balkanu ....jedno je sigurno , to se NIJE sada moglo desiti ovde , a i da se kojim slucajem desilo pocinilac bi dobio sigurno STROZIJU kaznu nego sto ce dobiti mladi misic...
worst day of fishing is better than excellent day at work
Nema podrške za Uroša. Jednostavno, dečko se suviše prepustio atmosferi i službeno lice na dužnosti. Ne samo da ga je napao, već je čovek pretrpeo povrede koje su mogle biti kobne za život.
Prema tome, može biti samo optužen, krivica je više nego očigledna.
Prvi utisak uvek vara
podrzhavam, kako ne podrzhavam..pravda za njega, svakako..
40 godina MINIMUM...
'Ako vam se neka ptica posere na glavu, obrišite se diskretno i pravite se ludi, kao i uvek kad su vas posrali.' - čika Dušan Radović
pa,ako je i imao sanse da se provuce,ubedjena sam da je to sad,hvala Bogu ,palo u vodu
huliganima i oloshu nije mesto na ulici
poslednji dogadjaji ce uciniti da se kazne poostre maksimalno kao i da se ne ponovi slucaj onog Kovacevica
Ploviti se mora i bez broda ..
Beograd -- Ratko Vučković, svedok na ponovljenom suđenju Urošu Mišiću, tvrdi da nije video da bilo ko od navijača napda bakljom žandarma Nebojušu Trajkovića.
B92 pre 56 dana | B92
B92: Svedok: Nisam video napad bakljom
B92
Vučković, stomatolog i član skupštine " Crvene zvezde" rekao je da nije video da je bilo ko od navijača upaljenom bakljom napao Trajkovića. "Da sam to video sigurno bih intervenisao i pokušao da sprečim taj napad", izjavio je Vučković. Podsetimo, Uroš Mišić optužen je za pokušaj ubistva policajaca Nebojše Trajkovića.
Na suđenju je prikazani policijski snimak incidenta, ali kako pojedni delovi snimka nisu bili jasni, sudsko veće odlučilo je da snimak pošalje u Nacionalni kriminalisitički centar gde će se od video materijala napraviti fotoalbum.
Poruku je izmenio starsica, 02.01.2010 u 02:56 Razlog: skinut bold
Vi vidite stvari i pitate „zašto“, a ja sanjam o stvarima kojih nije bilo i pitam „zašto ne“.
Ako tako kaze , zaista nema razloga da mu se ne veruje.Ratko Vučković, svedok na ponovljenom suđenju Urošu Mišiću, tvrdi da nije video da bilo ko od navijača napda bakljom žandarma Nebojušu Trajkovića.
Ako tako kaze , zaista nema razloga da mu se ne veruje."Da sam to video sigurno bih intervenisao i pokušao da sprečim taj napad", izjavio je Vučković.
Hej Joe...Supercalifragilisticexpialidocious !