Odgovorio sam ja na pitanja. Vakcinaciju ne bih dozvolio, a šta će moj sin raditi u svom krevetu je njegova stvar, najbolje još da mu držim sveću.
Odgovorio sam ja na pitanja. Vakcinaciju ne bih dozvolio, a šta će moj sin raditi u svom krevetu je njegova stvar, najbolje još da mu držim sveću.
Ok, roditelj nije (vecinski) vlasnik deteta...ali je pre svega odgovoran da ga izvede na pravi put...da se razumemo, dete nije tesko napraviti...teshko je posle od deteta stvoriti coveka (sa velikim C)...
Homosexualizam, slazem se...nije bolest...ali je (na bilo koji nacin) devijacija svesti (ono sto ne moze da se podvuce pod normalnim ponasanjemi normalnim afinitetima, hteli to ili ne da priznamo...)...
Ono sto htedoh reci u ovoj temi...nikada ne bih sa filozofskim mirom posmatrala kako mi dete krece stranputicom...pravdajuci se da je to njegov izbor...
Podjednako bih patila...i borila se da ga dozovem svesti i kada bi mi rekao da zeli da se zamonashi....
Budi pametan i pravi se lud
Evo, ja ću se osvrnuti na tvoje pitanje.
Ja nikad nisam od svojih roditelja tražila dozvolu da primam (gde god da ga primam) pišu (nekog dominantnog) mužjaka. Niti očekujem u životu situaciju da bilo kome dajem takvu dozvolu.
O, da, čuvena rečenica u Srbiji: Ja sam te rodila (napravio), ja ću te i ubiti. No, dobro, malo smo ipak odmakli od toga, možemo se (hipotetički) i vakcinisati.
... Ko nije drvo razumeo prvo, pa tek onda sadio, taj nije ništa uradio... I, shvatiće, kad-tad, da ne zna šta je hlad....
Ako ti ovo nisu dovoljni razlozi, onda ne znam šta bih ti rekao.
Kontraargument je sloboda izbora?
Mogućnost da se izraste u nešto izvitopereno (homoseksualizam nije baš bolest, ali nije ni oličenje zdravlja, da se razumemo, mrzi me da nabrajam argumente jer mi se spava, pomenuću samo Balaševića i njegovu izjavu "Kad vidim 2 jelena da se pare, podržaću hiomosexualizam" jer mi prva pade na pamet)?
Uopšte, šta dobro može da proistekne iz takve odluke?
Biće bolji čovek?
Naravno da mogu. Čemu inače služi kristalna kugla?
OdoH, definitivno.
Šta su dovoljni razlozi? Da izlečiš bolest koja i nije bolest? Da se tebi nešto ne gadi? Da se ti ne ježiš?
Možda, hipotetički, možemo razgovarati o vakcinaciji roditelja protiv predrasuda.
Mogu, možda mogu, da prihvatim kao roditeljski motiv zaštititi decu od borbe protiv predrasuda društva. Ali, samo kao motiv. Ne kao i opravdan razlog da se to učini.
... Ko nije drvo razumeo prvo, pa tek onda sadio, taj nije ništa uradio... I, shvatiće, kad-tad, da ne zna šta je hlad....
upravo ovde je srz
ja ne mislim da se radi o opredeljenju
niko se nije opredelio da ima ridju kosu niti da mu otac bude alkos niti majka drolja niti da mu je nos grbav niti da ima tikove niti da bude vanserijski lep
nije to stvar opredeljenja
ne secam se da sam ikad bila u dilemi:Devojka ili decko? tako da nije ni bilo govora o opredeljivanju
opredeljivanje je kod onih BI ,mozda....
i zato sto se misli da je stvar u opredeljenju a ne u genu,zato i ima te drustvene neprihvacenosti
Ploviti se mora i bez broda ..
Vrşiim vakcinaciju ...
Ko je za jednu voznjicu
Jedini način da neko bude srećan u životu je da radi ono što želi, da bude sa onim koga voli, i da je u mogućnosti da ostvari te svoje želje i potrebe. Svom detetu želim upravo to.
Drugo je to što ja ne bih volela da za snajku dobijem jalovog brkajliju, ali to moje neslaganje mi ne daje pravo da se mešam u njegov izbor.
Takva vakcina bi bila atak na individualnost. Hoćemo li se vakcinisati možda i protiv zaljubljivanja po nacionalnoj osnovi? Ili, pod iglu samo da mi mala ne da radikalu? Ko zna šta brižni roditelji mogu da smisle, da bi njihovi aršini bili zadovoljeni...
Ne dirati u ono što osobu čini osobom, ma šta na to rekao komšiluk. Ne želim da svom detetu budem komšiluk.
Vrag odneo šnalu...
Kad već tako razmišljaš, onda svoje dete nemoj slati ni u školu, jer ono ne voli sigurno školu...deca vole da se igraju i vole da budu bez obaveza, slobodna...to je ipak njihov izbor, pa nisu valjda roditelji vlasnici dece, za ime Boga
Rađamo se neutralni, bez mišljenja o bilo čemu, i svoju seksualnost izgrađujemo isto kao i ličnost. Hetero je prirodno, default stanje, tako da je roditelj itekako "vlasnik" svog deteta i odgovoran za odgoj koji obuhvata sveukupnu brigu oko deteta, kao i za usmeravanje.
Ni po božjim ni po nekim prirodnim zakonima nije normalno biti homoseksualac, kao što nije normalno imati sex sa pingvinom ili kozom isto tako nije normalno imati sex sa osobom istog pola...a vi se tešite da ste korak ispred nas zatucanih balkanaca koji hoćemo da naša deca ne trpe batinanje, proganjanje, izbegavanje...
Ovo da se rađamo neutralni, je veoma sporno. Geni rade svoj posao i ne slušaju baš uvek vaspitačice...
Roditelj je u obavezi da dete osposobi za život tako da može da se, po izlasku iz roditeljske kuće, materijalno i psihički samo za sebe stara, u okvirima zakonitog ponašanja. Mislim da bi svaka dalja podrška trebalo da se podrazumeva.
Inače, više sam za to da mi dete izbegava zatucane batinaše, nego samog sebe.
Vrag odneo šnalu...
Imam jedno malo izuzece, roditelj nema prava da uskracuje vakcinu protiv neke bolesti, iako je to protiv svojeg ubedjenja a verovatno i detetovog ubedenja. Drzava uzima sebi pravo da odlucuje o tome. Ni roditelj, ni dete nemaju potpunu kontrolu!
Priblizavamo se vremenu kada ce se dokazati da biti serijski ubica ili ratni zlocinac je samo anomalija.
No malo se opasno razbacujemo sa terminologijom. Ukoliko se pronadje vakcina protiv ``psihopatizma``, recimo bas protiv iznad navedene dve anomalije, pa kako ce se i kojom logikom homoseksualizam izuzimati od istog?
Homoseksualizam nema ni versko a ni evolutivno objasnjenje... U principu nema legalnost, nasuprot prava homoseksualaca koje ima legalnost...
Malo je mutno, a?
Gospodine, vase dete se plazi na mene!
Pa, ne bih baš uporedio izbor seksualnog partnera sa izborom ići ili ne ići u školu. Jer, ukoliko dete ne krene u školu, neće biti sposobno da se izbori za svoju egzistenciju u godinama kad će mu to biti neophodno. Mogućnost da izabere neodlazak u školu bi ostavila ozbiljne posledice (u neku ruku opet pravo na život). S druge strane, mogućnost da izabere seksualnog partnera istog pola ne bi ugrozila nijedno od njegovih prava.
Ključna reč je pravo, sloboda izbora. Dete šaljemo u osnovnu školu kako bi steklo osnovna znanja neophodna za život, posle toga ono samo bira svoj put. Naša dužnost kao roditelja (što ja još uvek nisam) je da omogućimo. Ništa nije važnije od toga da naše dete bude zadovoljno.
@biter, nije to izuzeće, savršeno se uklapa u ono što sam ja rekao. Roditelj nema pravo da detetu uskrati vakcinu protiv bolesti koja ga može usmrtiti ili ozbiljno ugroziti njegovo zdravlje, bez obzira na svoja ubeđenja. I...postoji logika Psihopata ugrožava život i egzistenciju drugih ljudi, treba ga u tome sprečiti. Homoseksualac ne ugrožava ničija prava.
Poruku je izmenio Morpheus, 26.08.2009 u 13:12
elem
homoseksualce treba staviti pod kontrolu a one sa sifrom manijakalne-depresije koji hodaju okolo i infiltrirani su u sve slojeve drustva treba ostaviti da i dalje hodaju,dok ne izvrse samoubistvo (sto je cest slucaj) ili ne upropaste zivote ljudi oko njih?
lepo
psihoze,depresije,agresivnost,destruktivnost,samod estruktivnost,sklonost ka ubistvu i samoubistvu - to je drustveno prihvatljivo
ne treba vakcina,psihijatar,Laza?
Ploviti se mora i bez broda ..
Logikom da li osoba sa "anomalijom" materijalno, zdravstveno ili životno ugrožava druge pripadnike društa.
Mnogo toga što ljudi rade nema versko ni evolutivno objašnjenje, što nije neki razlog za ukidanje, pa ni diskriminisanje istog.
Jako volim što mi se nikakve vakcine nisu umešale u postelju, kako god da (se) okrenem...
Vrag odneo šnalu...
Uz puno uvažavanje različitih stavova o ovoj temi izneo bih svoje mišljenje.
Meni zaista ne bi bilo svejedno da li mi je sin strejt ili gej. Verujem da bih jako patio zbog toga da je neki od mojih sinova homoseksualac. Ne želim sada da palamudim kako isto tako imam pozitivan, ili izbalansiran, odnos kako prema homoseksualcima, tako i prema ostalima. Nemam, naravno. Da li je to predubeđenje? Ne znam i baš me briga i da jeste.Takođe me baš zabole koja je to međunarodna institucija i na koji način odlučila da je homoseksualizam stvar opredeljenja. Šije mi ga Džordž! Ja u to ne verujem i zaista se beskrajno čudim kako bilo ko uopšte može poverovati u tu ortodoksnu budalaštinu.
Ja sam, igrom slučaja i gena, daltonista. Da li sam bolestan? Ne znam. Možda. Bilo kako bilo, siguran sam da sam roba sa greškom, da kažem kolokvijalnim rečnikom. Zašto? Pa zato što normalan čovek svakako treba da raspoznaje boje. Da li normalan čovek treba da se reprodukuje? Da li je normalno da seksualno opšte jedinke različitih polova? Sa stanovišta prirodnih procesa i opštih karakteristika ljudske vrste, svakako. A, da li je normalno i prirodno da isto tako seksualno opšte jedinke istog pola? Sa kojeg bi to aspekta uopšte moglo biti normalno i prirodno? Dakle, sa stanovišta prirode i opštih karakteristika živog sveta gej osobe nisu normalne i nema tog autoriteta koji mi može dokazati suprotno, jer je to nedokazivo.
Priče o ljudskim pravima i pravima na različitost, svakako imaju smisla, i ti ljudi treba da imaju ista prava kao i svi mi ostali, pa makar i bili takvi fenotipi, dakle sa greškom, u smislu reprodukcije prirodnim (seksualnim) putem, baš kao što sam i ja greška kao daltonista. Njih ne treba proganjati, mučiti, tući, diskriminisati. Treba ih kompleksno i potpuno zaštiti. Ali ja zaista ne mislim da im aplaudiram, niti da imam identičan odnos prema mogućnosti da li mi je dete strejt, ili gej, jer, potpuno sam siguran da takvo stanje moga duha ne bi bilo niti prirodno, niti normalno...
A, što se tiče te vakcine, ne znam. Nemam pojma. Prvenstveno zato što mislim da je ona nemoguća kao događaj, a ne zbog nekih moralnih dilema...
Opet sam ti u kafani, mene bez nje ništa nema
Tu su moje lude noći, nikad nisam u samoći,
Hej kafano, moja rano...Samo na www.VojvodinaCafe.rs - Muška kafana,
Bircuz koji radi 25 sati dnevno!