Imas li ti dusu?
-Imam.
Pokazi i dokazi mi da je imas i koliko je u mernim jedinicama imas!
-Pa, ne mogu to
Kako ne mozes? Naravno, polazeci od toga kako teza o egzistenciji duse nema ni 'edan 'edincijati valjani argument sebi u prilog, te vjecno ostaje samo nedokazana i nedokaziva teza, te se ne priblizava svom rijesenju itd., mi imamo na osnovu cega da zakljucimo kako teza o egzistenciji duse i nema veze sa eventualno mogucom egzistencijom duse, vec je tu stoga da okupi ljude u odredjenu masu, a kako bi se rijesavala vlastita egzistencijalna pitanja zagovornika teze, recimo u ovom kontekstu dusebriznika/psihologa/psihijatra. Jel? (@pinokio koristila sam tvoju formulaciju 1:1, nema ljutis! )
Istu igru mozemo da igramo ako ubacimo pojam svesti umesto duse, a polazimo recimo od jedne naucne teze (izmedju kusur drugih) da svest poseduje najmanje dve sfere, naime: empiricku i transcendentalnu, kako bi nekako naucno obuhvatili svojstvenu prirodu koju de facto ne mozemo da obuhvatimo. Pa dokazujemo nesto sto ne mozemo da pojmimo necim sto kobJagi fakticki umemo da pojmimo. U tome protracimo zivot samo da bi neko mnogo pametan na kraju naseg protracenog zivota revidirao tezu u dve recenice s tim sto ce nam lepo matmaticki egzaktno reci kako mlatimo praznu slamu, jerBO nam je teorija statisticko-empiricki klimava, mada nam pri tome nece priznati da problem moze da lezi u neadekvatnom empirickom equipmentu, nego ce naraFski tvrditi da lezi iskljucivo u nasoj nebuloznoj teoriji. Mada, nadje se tu i tamo po neko kome je jasno da postoje expalanatory gaps izmedju neke objektivne materije i subjektivnog dozivljavanja neke materije, jer je shvatio jednu koliko ljudski toliko naucno nepobitnu cinjenicu, naime: da je kod ovakvih pitanja neopisivo tesko definisati cak i kriterijume pod kojima bi neko resenje uopste moglo biti priznato kao resenje problema, a kamoli logicki lanac dokaza!
Za kraj jedan slikovit primer.
Kako prepoznati/ustanoviti vestacku inteligenciju?
Odgovor : "Turing test" po principu "ako nesto izgleda kao patka i gega se kao patka, odaK je zasluzeno zovemo patka!" Probandi u tom testu komuniciraju preko kompjutera sa razlicitim partnerima i ako ne mogu da razluce da li je na drugom kraju sagovornik covek ili masina, onda tako test- moramo i masini dozvoliti da poseduje iteligenciju. SHo bi ga rekli naucnici zaEbali i degradirali smo sami sebe skroUz jednostavno sopstvenom naukom ili onim sto priznajemo kao iskljucivim dokazom u nauci!