Cinilo mi se da ovdje govorimo o dokazima, a ne o uvjerenjima? Dokaz eksperimentalno potvrdjuje pretpostavljeno, a uvjerenje ne zahtijeva nikakav dokaz, nikakvu provjeru itd., iz cega slijedi da se moze vjerovati u bilo sta. Evo, na primjer, ja bih opet mogao vjerovati da je zemlja ravna ploca. No, necu. A mogao bih vjerovati i kako ovo
nije smajli koji predstavlja covjeka sa podignutim palcem, vec covjeka sa podignutim malim prstom. No, necu. A mogao bih vjerovati i kako ovo
nije smajli koji predstavlja covjeka koji zvizduce, vec je to smajli koji predstavlja covjeka koji kukurice ili laje na mjesec. No, necu. Itd.
'Gimpel luda' je posmatrao kroz prozor kako mu se zena prcka sa drugim covjekom, dok je smatrala da je on odsutan. I on bi u roku od nekoliko minuta potisnuo tu sliku, te se samozavaravao kako to nije istina. Dobro mu je to polazilo za rukom. Njegovu djecu su napravili njegove komsije, sto je on sve znao, ali je ipak umro srecan samozavaravajuci se kako to ipak nije istina.
No, mislim da smo promasili temu. Ovdje ipak pricamo o dokazima, a ne o raznoraznim uvjerenjima.