Losa stvar, radije slobodni brak pa da se bude u dve veze npr. Sto nemas na jednom mjestu da dobijes na drugom.
Losa stvar, radije slobodni brak pa da se bude u dve veze npr. Sto nemas na jednom mjestu da dobijes na drugom.
@ private_zg
Zvučiš mi kao da smo na pijaci... ...
Što ne možeš da pronađeš na jednoj, pronaći ćeš na drugoj ...
Ima logike, ali gde je tu fer play?
Ako vam deluje da je sve u redu, nešto vam je promaklo.
Što znači da postoji opcija '' rezervni igrač ''...
Ako vam deluje da je sve u redu, nešto vam je promaklo.
- Ne igrati se sa osećanjima ljudi uopšte...
Ako vam deluje da je sve u redu, nešto vam je promaklo.
Predlog je neljudski racionalan i, kada bolje razmislim, nije ni čudo što je došao baš iz Nemačke. Sve mi to liči na priču kompatibilnu sve obuhvatnijim video nadzorima, skladištenjem podataka o DNK, ozakonjenju eutnazije, legalizovanju homoseksualnih brakova itd, itd.
Moje laičko mišljenje je da se time sprema mogući smrtni udarac ionako dobrano poljuljanoj instituciji koju nazivamo porodica, a opasno je i to što se paralelno odvijaju, odnosno nameću, brojni procesi, kao što je američko uporno zalaganje za samoopredeljenje naroda, ali onih naroda koji nemaju veze sa etnološkim i sociološkim karakteristikama autentičnog naroda, pa ćemo tako doći da se posle Crnogroca, Bošnjaka i ostalih, pojave i Vojvođani, Banaćani, Sremci, Bačvani, Mačvani, ali i možda Erdeljci, Transvilanci itd, itd odnosno oni koji i tamo gde treba (dizajnerima Novog svetskog poretka) da se pojave
Clj je razbijanje nacije koja se javlja kao prepreka Novom svetskom poretku i sve te mere vidim u toj funkciji...
Poznavajući Nemce, mislim da predlog dotične Nemice niti je slučajan niti bezopasan. Verujem da je to samo početak jednog mučnog procesa koji nas čeka u budućnosti i ako se nešto ne dogodi da se uspostavi neka svetska ravnoteža polova (bar dva pola) naši (evropski) potomci će živeti nekom životom koji mi sada ne možemo do kraja zamisliti, a koji će doboko, verujem, biti sve manje human, mada se taj novi život (poredak) paradoksalno i netačno gromoglasno najavljuje i uz pomoć raznih institucija čiji je osnovni formalni atribut i zadatak odbrana, promovisanje i unapređenje ljudskih prava...
Naravno, sve ovo što sam napisao je samo moje subjektivno mišljenje, potpuno podložnokritici...
Poruku je izmenio memento, 28.03.2008 u 12:00
Opet sam ti u kafani, mene bez nje ništa nema
Tu su moje lude noći, nikad nisam u samoći,
Hej kafano, moja rano...Samo na www.VojvodinaCafe.rs - Muška kafana,
Bircuz koji radi 25 sati dnevno!
Upoznata sam od ranije sa ovom pojavom. U prošlosti Srba, postojala je institucija braka na probu, takozvani pokusni brak upravo iz razloga može li žena da radja ili ne. Deca su bila glavni razlog za stupanje u brak i cilj braka, pa ako ne može, dovodi se druga pa makar i sa vanbračnim detetom. Naravno, ovo nije bilo pravilo, ali dešavalo se.
Slučaj u Nemačkoj, verovatno je rezultat dugogodišnjeg posmatranja tako da ne verujem da je nekome eto tek tako palo na pamet. Meni lično ne smeta, niti takav predlog smatram nehumanim.
Never lie to someone that trusts you. Never trust someone that lied to you.
Posto ste podvukli da je kritika dozvoljena, ja bih da kritikujem malKo.
A ko to sprema taj smrtni udarac? Opet neki vladari iz senke m? Pa dobro bRe, postoji li na ovom svetu bar jedan covek /zena koji/a radi nesto po vlastitoj zelji i slobodi odlucivanja, ili je postalo toliko normalno da smo u svemu zrtve? Danas niko ni za sta sto radi nije kriv – uvek je odgovoran neko drugi! Mene takav stav neopisivo nervira! Ko je poljuljao instituciju porodice? - Svako brate svoju ! Ko je poljuljao status braka? - Svako brate svoj! Ko je kriv sto se danas svaki drugi brak (u bas toj groznoj Nemackoj) okonca u proseku nakon 5-8 godina, a od onih koji opstaju vise od polovine opstaje samo formalno kao mrtvo slovo na papiru? Cena novog svetskog poretka kazete? – JoCK! Cena slobode – po mom misljenju! Svako bi danas da ima apsolutnu slobodu spreda i od pozadi, ali odgovornost za svoja sopstvena slobodna dela bi da svali na nekoga drugoga! TO je problem ovog sveta!
Predlog doticne Nemice je provokativan, utoliko vise zato sto je clan (ili je bar bila clan) najkonzervativnije stranke CSU (Christlich-Soziale-Union). I koliko god mi tupili o moralu i tamo nekim uzvisenim moralnim nacelima bracne institucije, realnost srocena u brojke nas demantuje do u poslednje slovo! Brak JESTE i oduvek je bio institucija upravo zato sto sluzi prvenstveno osiguravanju svega i svacega, ali najmanje osiguravanju ljubavi i postovanja o kom svi inace tako rado pricamo! Zato ne volim te sinfonije o starijim generacijama u kojima je navodno sve bilo ah tako ruzicaso u tim porodicama i brakovima! Ne samo da ih ne volim, nego su cista laz! Verujem da je proces mucani i da ce biti mucan upravo zato sto moramo "svariti" sve lazi iz proslosti i pronaci neku novu orijentaciju sa bar malo manje lazi!Poznavajući Nemce, mislim da predlog dotične Nemice niti je slučajan niti bezopasan. Verujem da je to samo početak jednog mučnog procesa koji nas čeka u budućnosti (...)
Slucaj u Nemackoj jeste plod dugogodisnjeg posmatranja kulturno-socioloskog fenomena brak. I ma koliko da je ovaj predlog doticne dame "neljudski racionalan" pri sklapanju braka, kako rece memento, njemu nasuprot stoji "ljudski veoma racionalan razvod" ili konkretno: ne tvrdim da se svaki brak sklopi iz racuna, ali tvrdim da se svaki brak okonca racunajuci! E tu krenu price o "ko ce kome vise da naudi, ko ce koga bolje da iskoristi finansijski i ko ce kome efikasnije da poturi decu kao zivi zid"! I da budem iskrena – zene prednjace u "izvlacenju kraceg kraja" iliti iskoriscavanju prava na alimentacije vadeci se uglavnom na decu! Da rezimiram: jedan Nemac sa prosecnim primanjima, nezaposlenom zenom i dvoje dece je nakon razvoda takoreci socijalni slucaj! A 80% razvoda se odigra tacno po toj semi. Ko je sad tu kriv m? I ko ce tu jos da poveruje u bajke "na vekove vekova" i visokim moralnim nacelima?Isahara :
(...)
Slučaj u Nemačkoj, verovatno je rezultat dugogodišnjeg posmatranja tako da ne verujem da je nekome eto tek tako palo na pamet. Meni lično ne smeta, niti takav predlog smatram nehumanim.
Poruku je izmenio triViALna, 31.03.2008 u 12:03 Razlog: slovce
Never confuse movement with action.
Uopste nisam ni mislio da sam potpuno u pravu. Moje misljenje vise slutnja. Vase shvatanje istine i lazi su vase pravo i zaista mozete u tom smislu, kao uostalom i o bilo cemu drugom, misliti sta god hocete. Mozete takodje potpuno negirati teoriju zavere i o Novom svetskog poretku imati pozitivno, negativno ili uopste nemati misljenje. Pomenute kategorije postoje, ili ne postoje, nezavisno od mog ili bilo cijeg drugog misljenja.
Ja sam, naime, zeleo da kazem nesto drugo. Ne znam cemu orocavati brak, kada vec postoje, siguran sam, zakonski propisi po kojemu se svaki brak moze i razvesti. Kao lajt motiv za promovisanje kontradiktornog predloga je i navodno stednja, odnosno smanjvanje troskova razvoda. Ja ne mogu da poverujem da se tu misli na najsire narodne slojeve, odnosno radnike i na njihovu zastitu.
Uostalom ovo je stvar verovanja u verovatno razlicite sisteme vrednosti, tako da me vasi argumenti uopste nisu dotakli, kao sto ni vas, siguran sam, nece dotaci ni moji.
Opet sam ti u kafani, mene bez nje ništa nema
Tu su moje lude noći, nikad nisam u samoći,
Hej kafano, moja rano...Samo na www.VojvodinaCafe.rs - Muška kafana,
Bircuz koji radi 25 sati dnevno!
Nije ni bitno ko je i da li je u pravu (sem valjda svako apsolutno za sebe), ali mislim da nije lose sagledati odredjeni problem iz razlicitih perspektiva, jer u jednom se slazemo, naime u tome da jeste rec o problemu "status braka", zar ne?
I naravno da moze svako da misli sto god hoce (pa cak i kada ne misli uJopste) - omogucila nam demokratija jelTe - , ali sta god Vi ili ja ovde zaista mislili, postoji pored nas masa ljudi (u ovoj mojoj, a pride i u Vasoj zemlji) koja je input mnogobrojnih statistika i de facto odgovorna za status quo "bracne institucije", koji ja ne zelim da poreknem, a Vi ne mozete, koliko god da Vam se licno ne svidja. Teorije zavere, novi svetski poredak, globalizacija na juris i slicni termini su za mene u ovom kontekstu (postojali oni ili ne) neshvatljivi. Jer kako sam lepo obrazlozila, ovde je rec o odluci koju neko slobodno donese! Nije se rodio taj guru koji ce mene prisiliti da MORAM da stupim u brak, kao sto se nije rodi taj koji ce nekoga ubediti da NE MORA. Dakle, sloboda izbora! E sad, to sto su nam dali pravo na slobodu izbora u svemu i svacemu, pa i u tome da se svake prestupne godine predomislimo u odlukama je prica koja ima veze sa shvatanjem slobode, a ne sa novim svetskim poretkom. Jer svemu su nas (na)ucili (ovi ili oni), samo nas ophodjenju licnom slobodom ucili nisu – u svakom sistemu!
Taj predlog doticne dame niko nije ni razmatrao ozbiljno, da Vas utesim. Cak stavise, ladno su je iskljucili iz doticne partije. No, pitanje "bracnog satusa" je i dalje aktuelno. Da, naravno se svaki brak moze po sada vazecim propisima razvesti. Razvod traje min. dve godine (u idealnom slucaju), od toga je polovina vremena podvedena pod "365 dana fore da se predomislite i za rikevrc u brak" u kojima se snalazi kako ko ume, a resto vremena se jurca po sudu. Sudovi su bukirani bolje od kladionica, advokati se ubijaju od procesiranja, a doticni "dodjoh-videh-i-odoh"-partneri dizu kredit za sto brutalniji de jure scenario. Sve u svemu, nazalost jeste bas ovo sastavni deo zivota "normalosa". Milijoneri, multimilijoneri, jet-set i ostala prominencija sve to radi "preko reda", uz strategiju silnih predbracnih ugovora & anuliranjem Las Vegas braka u roku od mesec dana, ali sasvim sigurno ne na rubu egzistencijalne provalije, pa me za njih bas i ne bolE glava.Ja sam, naime, zeleo da kazem nesto drugo. Ne znam cemu orocavati brak, kada vec postoje, siguran sam, zakonski propisi po kojemu se svaki brak moze i razvesti. Kao lajt motiv za promovisanje kontradiktornog predloga je i navodno stednja, odnosno smanjvanje troskova razvoda. Ja ne mogu da poverujem da se tu misli na najsire narodne slojeve, odnosno radnike i na njihovu zastitu.
Stoga, jednostavno mislim da je zaista primereno postaviti (provokativno) pitanje na normativno shvatanje braka…
Poruku je izmenio triViALna, 31.03.2008 u 17:15 Razlog: potrefiH ga padez...valjda :)
Never confuse movement with action.
Kad bi mi svi bili malo tolerantniji, (i muskarci i zene) pa kad u braku malo "zaskripi" prepustili se nekoj izvanbracnoj "aktivnosti", bez svadja, skandala i ostalog, mislim da vise ne bi bilo razvoda.
Znam da se vecina ne slaze sa mnom, ali ja mislim tako, i brak bi bio uspesniji i deca ne bi ispastala, a supruznici bi i dalje imali i ljubav i svoj intiman zivot.
U svakom slucaju, ionako svi pre razvoda pribegavaju varanju, skrivanju, pa kad se otkrije propada brak.
U mojoj teoriji supruznici bi znali za te avanturice, bez detalja naravno, i onda bi valjda i shvatali da su ustvari oni jedno za drugo, i da im ne treba neko treci.
Ali ne znas sta je kopriva dok te ne ozari...
Eh, sto nisam politicarka da iznesem teoriju na javnu tribinu...
Zelim da ti budem drug u igri, da jedem iz tvog tanjira i da spavam na tvom jastuku...
Nakon dvije godine.. Da li je došlo do kakvih promjena u Vašem shvaćanju i Vašem poimanju braka?
Biste li Vi pristali na brak na određeno vrijeme?
Ja mogu da kažem kako više ne gledam tako strašno na to. Zašto? Jer je sve više i više razvoda oko nas i ovo bi, u neku ruku, doista i olakšalo onima koji se nisu našli u njemu. A ako to doista je to - zar bi nam bilo teško 'produžiti' brak?
Prestani razmišljati o svojim granicama..
Počni otkrivati svoje mogućnosti.