B 92 na udaru? - Strana 21
Strana 21 od 32 PrvaPrva ... 11192021222331 ... PoslednjaPoslednja
Prikaz rezultata 301 do 315 od ukupno 474
  1. #301

    Odgovor: B 92 na udaru?

    Јел ово логика "има и горих, па смо ето ми зато добри"?
    Ne, to je logika "boljih (mozda i nazalost) nema." I ne postoji "mi". Zato shto ja nisam B92. Daleko bilo. Ali bolje domace tv nema.

    Ако ће те то обрадовати ја ћу признати да је Б92 професионално бољи од свих наведених медија, мада је морално на истом или нижем нивоу. Јер Скандал приказује гола дупета певаљки, а Б92 ради против 10 милиона Срба.
    Srecan sam.
    I nisi u pravu. Iz prostog razloga: ja ne mislim da rade protiv mene, znachi u pitanju je 9999999 Srba. A ima nas johs mnogo. Zaslepljenih, reci cesh ti ...

    Б92 што се занатског дела тиче јесте најбоља телевизија у Србији. То једноставно није чудо - њих још од раних деведесетих обучавају којекакве новинарске школе под контролом БиБиСија и ЦИА. Они и не крију те БиБиСи школе, а власник БиБиСија је влада Велике Британије. Исте оне која је недавно протествовала кад су Руси донели закон да "невладине" организације морају да пријављују како се финансирају.
    Brate, ulazish u teorije zavere kojih se celog zivota gnusham. Neka bude da sam ja naivan, a ti preterano ostrashcen (ili ona druga, mnogo verovatnija varijanta - da namerno preterujesh, iznova i iznova ).


    Информативни програм у92 је максимално пристрасан и антисрпски.
    Ovo u92 ej smeshno. Daj uozbilji se malo.
    Споменућу само кампању коју су водили против Коштунице, избор вести и гостију (рецимо, Весна Пешић тамо виси 40 пута од рецимо неког из СНС, која је друга странка по снази у Србији), па онда ред Свилановића, Чупића, и тако до 10 ЛДПовских "аналитичара", избор аналитичара, третман односа са САД и ЕУ и односа са Русијом, коментаре о рецимо протесту против независности НАТО државе (чувени акценат на патике... ), признавање НАТО државе, њене "функционере" зову министрима, председницима, њихову паравојску "безбедносним снагама Косова", итд. итд.
    Kog Koshtunice? Bivsheg?
    Kao i uvek, preterujesh, izvlacheci iz konteksta samo ono shto tebi odgovra, koristeci recept (gle chuda!) bash onih osoba kojih se, u principu, svi gadimo - profesionalnih politichara. I ponovicu ti po ko zna koji put: B92 je privatna televizija. S obzirom na istoriju i sve ono shto su proshli pod rezimom Milosevica i wadikala imaju (tako bih ja radio, veruj mi) apsolutno moralno pravo da nikada nikoga od tih ljudi ne pozovu u neku od svojih emisija. A protest i patike nemoj da pominjesh, molim te. Ceo taj protest se na kraju pretvorio u bednu bedastocu, shto sam i ochekivao, s obzirom na sastav uchesnika (barem na bini).
    B92 naziva stvari svojim imenom. RTS devedesetih godina je uporno pravio od realnog sveta sharenu lazu, i video si gde nas je to dovelo.
    Међутим, теби је џаба говорити - јер теби пристрасност медија не смета док је на твоју страну.
    E, ovo je moj utisak kada si ti u pitanju, odavno. Medjutim, napolju je kisha, mrak, pa eto, ubijamo vreme...

      Vrh

  2. #302

    Odgovor: B 92 na udaru?

    eto moram i ja koju da kazem.Svojevremeno sam slusala samo B92 i bili su mi najbolji, ako su zadrzali stara nacela, ja ih podrzavam. Po uzoru na B92 u Zagrebu je nastala radio postaja, RADIO 101 i ja ih redovito slusam. Najbolji su jer su uvek na strani potlacenih, manjina i oporbe. Narocito su dobri zato sto su protiv sunda i zute stampe
      Vrh

  3. #303

    Odgovor: B 92 na udaru?

    Citat yossarian kaže: Pogledaj poruku
    Међутим, теби је џаба говорити - јер теби пристрасност медија не смета док је на твоју страну.
    Naprotiv, ne smeta mi ni pristrasnost TV Most, pod uslovom da im je informativni program nepristrasan i objektivan. Ono sto si ti naveo u svom primeru nije informativni, vec politicki program, nazovi ga propagandom, ako hoces. Upravo ovo je razlog zbog kog sam boldovao rec "informativni".

      Vrh

  4. #304

    Odgovor: B 92 na udaru?

    Citat love hunter kaže: Pogledaj poruku
    Ne, to je logika "boljih (mozda i nazalost) nema." I ne postoji "mi". Zato shto ja nisam B92. Daleko bilo. Ali bolje domace tv nema.
    Па ниједна друга тв нема ни Операцију Тријумф ни Великог брата, истина, шта би Србија без тих врхунских достигнућа у култури...
    Као што рекох, У92 је занатски скроз солидно одрађена, а да јој програм буде квалитетан помаже и очајан програм осталих телевизија, посебно пошто су укинули БК. Али мени није централно питање ко има добре серије, динамичан програм, добру Операцију Тријумф... и Хитлер је био прилично ефикасан.

    I nisi u pravu. Iz prostog razloga: ja ne mislim da rade protiv mene, znachi u pitanju je 9999999 Srba. A ima nas johs mnogo. Zaslepljenih, reci cesh ti ...
    То што ти мислиш да не раде не значи да они и не раде

    Brate, ulazish u teorije zavere kojih se celog zivota gnusham. Neka bude da sam ja naivan, a ti preterano ostrashcen (ili ona druga, mnogo verovatnija varijanta - da namerno preterujesh, iznova i iznova ).
    Смешно је назвати било шта теоријом завере у Србији данас. Најновија - Хелен Ранта прича о притисцима да каже да је Рачак злочин над цивилима. Све оно малтене што је пре пет година било "теорија завере" показало се као истина.
    А ово и није никаква теорија завере: Б92 + сарадња са разноразним "невладиним" организацијама које плаћа Америка (прогуглај рецимо о томе ко финансира Наташу Кандић) + БиБиСи, који је власништво британске владе (сети се рецимо да својевремено ништа са интернета из Америке није могло да се наручи у Србију због забране америчке владе, а овамо британска државна телевизија сарађује... ) + раст од омладинске радио станице до моћне медијске компаније јест једнако шта... ?

    Или је и Веран Матић носио гајбе па је стекао све што има?

    Ovo u92 ej smeshno. Daj uozbilji se malo.
    То је тужно.

    Kog Koshtunice? Bivsheg?
    Kao i uvek, preterujesh, izvlacheci iz konteksta samo ono shto tebi odgovra, koristeci recept (gle chuda!) bash onih osoba kojih se, u principu, svi gadimo - profesionalnih politichara. I ponovicu ti po ko zna koji put: B92 je privatna televizija. S obzirom na istoriju i sve ono shto su proshli pod rezimom Milosevica i wadikala imaju (tako bih ja radio, veruj mi) apsolutno moralno pravo da nikada nikoga od tih ljudi ne pozovu u neku od svojih emisija. A protest i patike nemoj da pominjesh, molim te. Ceo taj protest se na kraju pretvorio u bednu bedastocu, shto sam i ochekivao, s obzirom na sastav uchesnika (barem na bini).
    B92 naziva stvari svojim imenom. RTS devedesetih godina je uporno pravio od realnog sveta sharenu lazu, i video si gde nas je to dovelo.
    Ја се не гадим професионалних политичара, у демократији они воде државу. Ја се гадим покварених корумпираних глупих политичара.
    Шта ти значи да је У92 приватна телевизија? Нисам ни тврдио да је државна. Да ли ти то признајеш да они лажу и манипулишу, али могу јер су приватна телевизија? Они јесу приватна телевизија (израсла у моћну кућу јер је Веран носио гајбице), али користе националну фреквенцију, која је државно добро.
    Што се тиче тога шта су они прошли под Милошевићем, лепо је што их жалиш. Али ја мислим да је под Милошевићем пуно више пропатио обичан народ који нема "тетку у Америци" која га плаћа да буде опозиционар.
    Тим народом У92 манипулише, на нашој несрећи они граде своју компанију и зарађују своје апанаже из Америке. Против интереса тог народа У92 ради.
    Што се тиче патика - тај протест се није претворио у бедастоћу. У92 је од тог протеста направио циркус својим злонамерним извештавањем. Игнорисали су стотине хиљада људи, а 2 рибе су форсирали максимално. И онда питају њих две о Косову... Гебелсовци.
    У92 нам продаје шарену лажу колико и РТС, само другог предзнака. Зато и јесу одвратни.
    Пробај да будеш неистомишљеник на форуму У92 рецимо... бан следи експресно.

    Citat Morpheo kaže: Pogledaj poruku
    Naprotiv, ne smeta mi ni pristrasnost TV Most, pod uslovom da im je informativni program nepristrasan i objektivan. Ono sto si ti naveo u svom primeru nije informativni, vec politicki program, nazovi ga propagandom, ako hoces. Upravo ovo je razlog zbog kog sam boldovao rec "informativni".
    Некако ни ти ни ЛХ нисте рекли - У92 је једна објективна одговорна телевизија, ти раздвајаш пропагандни од информативног програма, а он се крије иза приватне имовине Верана Носача Гајби.
    Пропаганда се води највише информативним програмом. Ти очекујеш да неко поверује да пристрасна телевизија прави непристрасан информативни програм?

    Otkucajte "Klečka" u prozorčetu "Pretraga" na sajtu B-92 i dobićete 4 (i slovima četiri) pogotka. Otkucajte "Ovčara" i dobićete 262 pogotka, otkucajte "Srebrenica" i dobićete 321 pogodak.

    Сетимо се рецимо оне приче о убијеним муслиманима код Трнова. Све "српске" тв станице вртиле су те снимке три дана. А онда су радикали понудили 5-6 снимака о убиствима Срба... малтене нико их није објавио.
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле
      Vrh

  5. #305

    Odgovor: B 92 na udaru?

    Maksimilijan:"Slušaj Razdor je bio neminovan bilo je previše razlika izmedju pravoslavlja i katoličanstva." Mada je off topic, ali moram da ti odgovorim: postojalo je pravoslavlje-hrišćanastvo, i samo to, odatle se javlja sekta katolicizam.
    Pošto je tema b92, i udar na nju; priznajem da su profesionalno neprevaziđeni na našim prostorima, u tehničkom i prezentativnom smislu, ali su etički nule, jer pljuju po svojoj zemlji, narodu i veri. Njihova magla je ta da započinju teme koje niko nebi smeo da započne, što se tiče korupcije, kriminala i ljudskih prava, ali samo dotle to ide dok se nepokrene i onda, onda ništa, male sitnice prođu a glavna bruka se sakrije. Ali ja to sdhvatam ovako: njihov način rada, prezentovanja vesti i istine je onakav kako gazda diktira
    , i svako ko u toj kući to neprihvata nema šta više da traži. Neznam dali će ženski spikersko-urednički deo da ispuni zadatak da do 31 marta iduće godine mora biti kratko ošišan?
    In vinas veritas
      Vrh

  6. #306

    Odgovor: B 92 na udaru?

    Citat morrib kaže: Pogledaj poruku
    Neznam dali će ženski spikersko-urednički deo da ispuni zadatak da do 31 marta iduće godine mora biti kratko ošišan?
    О чему се ради?

    Један занимљив текст:

    http://www.nspm.rs/kulturna-politika...-bastilje.html

    Под зидом Интернет Бастиље
    ---

    На телевизији морају да се праве, али право лице Геј92 је на интернету...
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле
      Vrh

  7. #307

    Odgovor: B 92 na udaru?

    Па ниједна друга тв нема ни Операцију Тријумф ни Великог брата, истина, шта би Србија без тих врхунских достигнућа у култури...
    Као што рекох, У92 је занатски скроз солидно одрађена, а да јој програм буде квалитетан помаже и очајан програм осталих телевизија, посебно пошто су укинули БК. Али мени није централно питање ко има добре серије, динамичан програм, добру Операцију Тријумф... и Хитлер је био прилично ефикасан.
    ...ako su ti Operacija trijumf i Veliki brat najveci problemi (shto se zabavnog programa tiche, barem) u Srbiji, onda nek' ide sve u HonduraS. I opet, namerno izostavljash da imaju ubedljivo, ali ubedljivo najbolji istrazivachko - novinarski program (na shta chak ni ti ne bi trebao da imash primedbi) i izostavljash da se vesti koje mozesh da vidish na Foxu, Avali ili RTS-u neznatno razlikuju od onih na U92...i ne ta, mala razlika ne chini njih patriotskim a devedesetdvojku ustashkom televizijom, nikako...

    То што ти мислиш да не раде не значи да они и не раде
    To shto ti mislish da rade ne znachi da oni rade .

    Смешно је назвати било шта теоријом завере у Србији данас. Најновија - Хелен Ранта прича о притисцима да каже да је Рачак злочин над цивилима. Све оно малтене што је пре пет година било "теорија завере" показало се као истина.
    А ово и није никаква теорија завере: Б92 + сарадња са разноразним "невладиним" организацијама које плаћа Америка (прогуглај рецимо о томе ко финансира Наташу Кандић) + БиБиСи, који је власништво британске владе (сети се рецимо да својевремено ништа са интернета из Америке није могло да се наручи у Србију због забране америчке владе, а овамо британска државна телевизија сарађује... ) + раст од омладинске радио станице до моћне медијске компаније јест једнако шта... ?

    Или је и Веран Матић носио гајбе па је стекао све што има?
    Znash shta, preporuchujem ti da (kao ja) pochnesh da pratish Survivor...dobre ribe u kupacim kostimima, neobavezne igrice i fini prikaz ljudskih karaktera u kupacim kostimima...milina...

    То је тужно.
    Ovo si ti rekao.



    Ја се не гадим професионалних политичара, у демократији они воде државу. Ја се гадим покварених корумпираних глупих политичара.
    Шта ти значи да је У92 приватна телевизија? Нисам ни тврдио да је државна. Да ли ти то признајеш да они лажу и манипулишу, али могу јер су приватна телевизија? Они јесу приватна телевизија (израсла у моћну кућу јер је Веран носио гајбице), али користе националну фреквенцију, која је државно добро.
    Ne pravi se blesav. Kad kazem "profesionalni", mislim na one bez trunke obraza, koji imaju samo jednu istinu: svoju. Znachi da nije obavezna da poshtuje bilo kakav reciprocitet pojavljivanja odredjenuh partija na svojim ekranima, ili je u mnogo manjoj meri nego, recimo, RTS. A ni oni se neshto ne pretrzu u exponiranju bivsheg i ekipe. Je l' da? E sad hocu konkretan primer (ili vishe njih): shta su to slagali (poshto bash chesto koristish taj izraz)? Gajbice ostavi za neku drugu prichu...pinKovsku...
    Што се тиче тога шта су они прошли под Милошевићем, лепо је што их жалиш. Али ја мислим да је под Милошевићем пуно више пропатио обичан народ који нема "тетку у Америци" која га плаћа да буде опозиционар.
    Тим народом У92 манипулише, на нашој несрећи они граде своју компанију и зарађују своје апанаже из Америке. Против интереса тог народа У92 ради.
    I opet: navedi mi, konkretno, kako radi protiv nashih interesa? I kako to da ja to ne primecujem? I kako to ne primecuje niko, podvlachim ti, niko od ljudi sa kojima se druzim, imam rodbinske odnose, ili chak i poznajem? Slusham te.
    Што се тиче патика - тај протест се није претворио у бедастоћу. У92 је од тог протеста направио циркус својим злонамерним извештавањем. Игнорисали су стотине хиљада људи, а 2 рибе су форсирали максимално. И онда питају њих две о Косову... Гебелсовци
    .

    Jeste, pretvorio se u bedastocu. Potencirajuci njih dve, ponovo namerno (posumnjacu da je, u stvari, tebi Gebels daleki rodjak ) precutkujesh sve one polomljene izloge i masovno samousluzivanje patriota na ulicama, plus krajnje retardirano paljenje ambasada, gde je jedan dechko poginuo. I sad mi josh kazi da je sve to imalo bilo kakav pozitivan efekat, pa da se stvarno nasmejem od srca.

    У92 нам продаје шарену лажу колико и РТС, само другог предзнака. Зато и јесу одвратни.
    Daj. Ovo je toliko neuporedivo da necu da komentarishem.

    Пробај да будеш неистомишљеник на форуму У92 рецимо... бан следи експресно.
    Znash da nikad nisam bio na njihovom forumu...ali mogu da zamislim tebe tamo...

    Некако ни ти ни ЛХ нисте рекли - У92 је једна објективна одговорна телевизија, ти раздвајаш пропагандни од информативног програма, а он се крије иза приватне имовине Верана Носача Гајби.
    Пропаганда се води највише информативним програмом. Ти очекујеш да неко поверује да пристрасна телевизија прави непристрасан информативни програм?
    Ne postoji nepristrasan informativni program. Na celom svetu. Ako znash neki primer, javi mi, pliz.
    Otkucajte "Klečka" u prozorčetu "Pretraga" na sajtu B-92 i dobićete 4 (i slovima četiri) pogotka. Otkucajte "Ovčara" i dobićete 262 pogotka, otkucajte "Srebrenica" i dobićete 321 pogodak.

    Сетимо се рецимо оне приче о убијеним муслиманима код Трнова. Све "српске" тв станице вртиле су те снимке три дана. А онда су радикали понудили 5-6 снимака о убиствима Срба... малтене нико их није објавио.
    "Srpske"? Znachi, sve one stanice koje su emitovale istinu (ma kakva ona bila) prestaju da budu srpske i dobijaju znakove navoda? A-uuu...ovo je krajnje objektivno i nepristrasno (na chemu ti najvishe insistirash).


    SurvajvRRRR...kao shto rekoh...zdravije je za mozak, garantujem.

      Vrh

  8. #308

    Odgovor: B 92 na udaru?

    Šta znači to kratko ošišane spikerke i urednice b92, nalog im je dat! Nekada davno nemoralne žene su šišane do glave, učestvovati u nemoralu medijskom, znači biti nemoralan, pa ako se primeni srednje-vekovno pravilo, biće šišanja, ako je kosa kraća biće lakše!
    In vinas veritas
      Vrh

  9. #309

    Odgovor: B 92 na udaru?

    Čika Morribe, argument koji se odnosi na frizure voditeljki je više nego smešan. Možete vi to i bolje.
    ... Ko nije drvo razumeo prvo, pa tek onda sadio, taj nije ništa uradio... I, shvatiće, kad-tad, da ne zna šta je hlad....
      Vrh

  10. #310

    Odgovor: B 92 na udaru?

    Ma,ko god da posećuje samo 1 sajt da vidi vesti i pomisli da je to jedino tačno,stvarno nije normalan...Pa zna se da se treba informisati na više strana(ako te nešto zanima),i naravno da ne postoje nepristrasni mediji,jedina razlika je u tome koliki im je prag tolerancije,a ako je neko dovoljno glup da blene samo u jedan zid ko tele u šarena vrata probudiće se jednog dana vrlo razočaran(osim ako naravno nije neki gmaz koji iz koristi potencira neke stvari)...

    Ni jednom mediju nikad ne treba verovati 100%...to me podseća na one likove što gledaju horor filmove i počnu da veruju u vampire,vukodlake i još kojekakve budalaštine...

    Političkim pitanjima uvek treba prilaziti kritičkim pogledom i nikako drugačije,i čim neko proba da ti nametne svoj stav satreti ga u korenu...

    Što se tiče B92,zabranio bi im politički program,isto kao što bi RTS-u totalno promenio uredništvo(kakav im ono program???),pa im još i ukinuo onu pretplatu(pa postoje paketi kod kablovskih operatera već od 500-600 dinara,a nema njih da lupetaju o avalskom tornju,puštaju kvazipesnike,hvale se digitalnim kanalom/to trebalo pre 20god. da se napravi/ i svaki dan probijaju gledanost serijama tipa selo gori a baba se češlja...)

    Mediji su tu da lažu i s***,i nema u Srbiji normalne TV ni blizu...najžalosnije je što je stanovništvo samo po sebi retardirano,dok dopušta da mu se serviraju kojekakve budalaštine...
      Vrh

  11. #311

    Odgovor: B 92 na udaru?

    Citat Uprolazu kaže: Pogledaj poruku
    Ma,ko god da posećuje samo 1 sajt da vidi vesti i pomisli da je to jedino tačno,stvarno nije normalan...Pa zna se da se treba informisati na više strana(ako te nešto zanima),i naravno da ne postoje nepristrasni mediji,jedina razlika je u tome koliki im je prag tolerancije,a ako je neko dovoljno glup da blene samo u jedan zid ko tele u šarena vrata probudiće se jednog dana vrlo razočaran(osim ako naravno nije neki gmaz koji iz koristi potencira neke stvari)...

    Ni jednom mediju nikad ne treba verovati 100%...to me podseća na one likove što gledaju horor filmove i počnu da veruju u vampire,vukodlake i još kojekakve budalaštine...

    Političkim pitanjima uvek treba prilaziti kritičkim pogledom i nikako drugačije,i čim neko proba da ti nametne svoj stav satreti ga u korenu...

    Što se tiče B92,zabranio bi im politički program,isto kao što bi RTS-u totalno promenio uredništvo(kakav im ono program???),pa im još i ukinuo onu pretplatu(pa postoje paketi kod kablovskih operatera već od 500-600 dinara,a nema njih da lupetaju o avalskom tornju,puštaju kvazipesnike,hvale se digitalnim kanalom/to trebalo pre 20god. da se napravi/ i svaki dan probijaju gledanost serijama tipa selo gori a baba se češlja...)

    Mediji su tu da lažu i s***,i nema u Srbiji normalne TV ni blizu...najžalosnije je što je stanovništvo samo po sebi retardirano,dok dopušta da mu se serviraju kojekakve budalaštine...
    Slažem se sa svim, osim...
    ...onim da politički program B92 treba zabraniti. Ne treba zabraniti, jer se ne zabranjuje ni kod drugih. Samo treba kritički slušati i gledati. Kao što kažeš: sve u svim medijima je servirano, i ništa nije 100% tačno kod svih medija. Tako ni u "politici B92".

    Ja više ne pišem komentare ni na forum ni na vesti B92 na njihovom sajtu, jer cenzura im je ko Miloševićeva.
    Ko rano poludi, ceo vek mu u veselju prođe!
      Vrh

  12. #312

    Odgovor: B 92 na udaru?

    Stvarno ne mogu da kazem nista o b 92 jer sam tu frekvenciju "slucjno" izbrisao na mom risiveru a nesto mi se ne da da je ukucavam.
    Ne mislim da ih treba zabraniti samo ih treba dislocirati.Na nekom drugom kraju zemljine kugle bi bili OK kuca.
      Vrh

  13. #313

    Odgovor: B 92 na udaru?

    Izbrisane su one gluposti sa teme u poslednjih nekoliko poruka. Bave se svačim, samo temom ne.

    Citat yossarian kaže: Pogledaj poruku
    Па ниједна друга тв нема ни Операцију Тријумф ни Великог брата, истина, шта би Србија без тих врхунских достигнућа у култури...
    Као што рекох, У92 је занатски скроз солидно одрађена, а да јој програм буде квалитетан помаже и очајан програм осталих телевизија, посебно пошто су укинули БК. Али мени није централно питање ко има добре серије, динамичан програм, добру Операцију Тријумф... и Хитлер је био прилично ефикасан.
    Kad ti neko kaže da misli da kod nas nema bolje/profesionalnije televizije, ti pomeneš VB i OT. Kakve Emotion ima veze sa B92? To ti je kao Grand na Pinku. Daš lovu, dobiješ termin/e. Ko će da sedi u Emotionovim emisijama ne bira B92.

    Btw, i meni je to jedna od omiljenih stanica. Imaju dobru TV, odličan sajt, dobar radio. Al' StudioB najvolem Dovoljno mozga imam da sažvaćem sama ono što čujem i ne mislim da ih treba bombardovati, gađati, spaliti, zatvarati & resto čime se bave nasilnici i bitange u pretnjama bilo kom mediju.

    p.s. Teofila ti nikada neću oprostiti
    Gaa wiin daa-aangoshkigaazo ahaw enaabiyaan gaa-inaabid

      Vrh

  14. #314

    Odgovor: B 92 na udaru?

    Citat love hunter kaže: Pogledaj poruku
    ...ako su ti Operacija trijumf i Veliki brat najveci problemi (shto se zabavnog programa tiche, barem) u Srbiji, onda nek' ide sve u HonduraS. I opet, namerno izostavljash da imaju ubedljivo, ali ubedljivo najbolji istrazivachko - novinarski program (na shta chak ni ti ne bi trebao da imash primedbi) i izostavljash da se vesti koje mozesh da vidish na Foxu, Avali ili RTS-u neznatno razlikuju od onih na U92...i ne ta, mala razlika ne chini njih patriotskim a devedesetdvojku ustashkom televizijom, nikako...
    Па нису ми највећи проблеми наравно, али то су ваљда разлози јер је Геј92 тако добра телевизија... или шта је уствари?

    Написах већ на овој теми, добре емисије, добри документарци, добра истраживања... али с друге стране - коришћење тако створеног угледа да се шири антисрпска пропаганда. Шта мислити о новинару који с једне стране ради одличне документарце а с друге просипа Гебелсовску пропаганду и манипулацију јавним мнењем? Тај нема ни своју глупост као оправдање, тај је очигледно свесно и намерно шљам.

    Фокс и Авала имају сличне вести, али то су само сателити - главни извор зла је на Геј92. РТС је под контролом жутих, а они су погубљени, па такве и вести...

    E sad hocu konkretan primer (ili vishe njih): shta su to slagali (poshto bash chesto koristish taj izraz)? Gajbice ostavi za neku drugu prichu...pinKovsku...

    I opet: navedi mi, konkretno, kako radi protiv nashih interesa? I kako to da ja to ne primecujem? I kako to ne primecuje niko, podvlachim ti, niko od ljudi sa kojima se druzim, imam rodbinske odnose, ili chak i poznajem? Slusham te.
    Већ сам неколико пута писао на овој теми, па изволи врати се и прочитај.

    Jeste, pretvorio se u bedastocu. Potencirajuci njih dve, ponovo namerno (posumnjacu da je, u stvari, tebi Gebels daleki rodjak ) precutkujesh sve one polomljene izloge i masovno samousluzivanje patriota na ulicama, plus krajnje retardirano paljenje ambasada, gde je jedan dechko poginuo. I sad mi josh kazi da je sve to imalo bilo kakav pozitivan efekat, pa da se stvarno nasmejem od srca.
    На то сам и мислио кад сам рекао њих две - акценат је стављен на нереде и крађу. Изговор да се одигнорише величанствен скуп који не одговара ГејБ92 и њиховим газдама. На тај начин су успели да протест против отимања Косова више нико ни не памти.

    А онда је све даље ишло по том обрасцу, протести против хапшења Радована, напад на новинаре, други протест, други нереди... и увек слика која остаје није протест већ нереди, хулигани и багра.

    Што ће рећи да те нереде неко редовно организује. Највероватније они који их највише користе - тако рецимо У92 одлучује да не прати релативно мирне протесте због хапшења Радована због напада на њиховог новинара, а сваки неред испрати до у детаље, понављајући целу ноћ.

    Znash da nikad nisam bio na njihovom forumu...ali mogu da zamislim tebe tamo...
    Не можеш. Никог ко се не уклапа у њихове мантре.

    Ne postoji nepristrasan informativni program. Na celom svetu. Ako znash neki primer, javi mi, pliz.
    Не знам. Али знам да је У92 одвратно пропагандно смеће.

    "Srpske"? Znachi, sve one stanice koje su emitovale istinu (ma kakva ona bila) prestaju da budu srpske i dobijaju znakove navoda? A-uuu...ovo je krajnje objektivno i nepristrasno (na chemu ti najvishe insistirash).
    Оне које се ставе у службу непријатеља - нису српске.

    Откуд толика пажња стрељању муслимана, а никаква снимцима убијања Срба?

    Citat SQUAW kaže: Pogledaj poruku
    Kad ti neko kaže da misli da kod nas nema bolje/profesionalnije televizije, ti pomeneš VB i OT. Kakve Emotion ima veze sa B92? To ti je kao Grand na Pinku. Daš lovu, dobiješ termin/e. Ko će da sedi u Emotionovim emisijama ne bira B92.
    То су њихови унутрашњи договори, то ме не занима толико. Ја то видим на У92 - то је У92.
    Сем тога, ВБ и ОТ су ми тоталес небитни, Геј92 је постао исти као Пинк што се тиче тих подилажења масама у забавним емисијама.

    Btw, i meni je to jedna od omiljenih stanica. Imaju dobru TV, odličan sajt, dobar radio. Al' StudioB najvolem Dovoljno mozga imam da sažvaćem sama ono što čujem i ne mislim da ih treba bombardovati, gađati, spaliti, zatvarati & resto čime se bave nasilnici i bitange u pretnjama bilo kom mediju.
    Да, сајт је посебно одличан, више слободе је било на РТСу кад је глодур био Драгољуб Милановић. Богме и у Немачкој кад је Хитлер био глодур.

    Тако је, ти имаш довољно мозга да сажваћеш шта чујеш. Зато је тотално небитно шта слушаш, ни РТС под Слобом није требало мењати... а пропаганда и медији немају никаквог ефекта.

    Рецимо, Радован Караџић је све до једном био "ратни лидер босанских Срба". Никад председник Српске демократске странке РС, никад председник Републике Српске... увек "ратни лидер".
    Али је зато Хашим Тачи увек премијер Косова, Фатмир Сејдиу увек председник Косова, шиптарска министарства су "министарства Косова", "косовска министарства"... У92 признаје Косово иако га Србија не признаје. Републику Српску наравно не признаје.

    p.s. Teofila ti nikada neću oprostiti
    Фак, таман сам мислио да молим за опроштај
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле
      Vrh

  15. #315

    Odgovor: B 92 na udaru?

    Citat yossarian kaže: Pogledaj poruku
    Да, сајт је посебно одличан, више слободе је било на РТСу кад је глодур био Драгољуб Милановић. Богме и у Немачкој кад је Хитлер био глодур.

    Тако је, ти имаш довољно мозга да сажваћеш шта чујеш. Зато је тотално небитно шта слушаш, ни РТС под Слобом није требало мењати... а пропаганда и медији немају никаквог ефекта.

    Рецимо, Радован Караџић је све до једном био "ратни лидер босанских Срба". Никад председник Српске демократске странке РС, никад председник Републике Српске... увек "ратни лидер".
    Али је зато Хашим Тачи увек премијер Косова, Фатмир Сејдиу увек председник Косова, шиптарска министарства су "министарства Косова", "косовска министарства"... У92 признаје Косово иако га Србија не признаје. Републику Српску наравно не признаје.
    A kad su rekli da ne priznaju RS, ne razumem? Radovan Karadžić je bivši predsednik RS, neće ga valjda sad zvati bivši predsednik, ne spominje se u kontekstu bivšeg predsednika. On se spominje u kontekstu rata i ratnog vođstva isto kao i Alija Izetbegović. Ne sećam se da su njega zvali bivšim predsednikom nego isto ratnim liderom. Pod tim se podrazumeva neko ko je bio lider za vreme rata, a danas je ništa.

    A istina je da B92 ne vodi računa o osećanjima tankoćutnih nacionalista osetljivih ušiju koji drže do semantike.

    Šta god da je u suštini motiv B92, bio to novac ili šta god, odustajanje od besomučnog i beskorisnog anatemisanja neprijatelja je razumna i normalna stvar. To urlanje o neprijateljima u situaciji za koju se nema rešenja je analogno ludilu frustriranih baba kojima smeta i kad komšija kašlje.

    Kad sa nekim igraš šah pa ti da šah da li ga pljuneš, porušiš figure ili ih popališ ili naučiš da igraš bolje? Uloga B92 je upravo da ohladi te usijane glave, da se shvati da su sa druge strane ljudi koji igraju po nekim pravilima... da li su pravila pravedna ili nisu, to nije bitno.

    Ti toliko toga imaš protiv B92 (meni su ružne te fore U92, kradikali, demokrade itd, izvinjavam se), a ja ne bih imala ništa protiv toga da neko Koštunici nabije razglas u dupe i da vergla do neba šta hoće

    I sajt i radio su odlični

    Фак, таман сам мислио да молим за опроштај
    To ćemo posle, nemoj ovde pred svima
    Gaa wiin daa-aangoshkigaazo ahaw enaabiyaan gaa-inaabid

      Vrh

Strana 21 od 32 PrvaPrva ... 11192021222331 ... PoslednjaPoslednja

Tagovi za ovu temu

Vaš status

  • Ne možete pokrenuti novu temu.
  • Ne možete poslati odgovor.
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoje poruke
  •