A6quattro kaže:
Jos mnogo pre na ovom forumu pisao sam o radu RTV B92, pritom nailazeci na zestoke otpore pojedinaca, svakako i na nemali broj onih koji su, ne unoseci se subjektivno u analizu tih tekstova ispravno razumeli njihovu poruku.
U proteklih pet decenija napisano je stotine hiljada stranica na temu obrade i prenosa informacija. Na zalost, u najvecem broju sluajeva u pitanju su razmatranja usko tehnickih aspekata ove problematike, sto je uzrok nesrazmerno malog broja tekstova napisanih o konkretnim metodama "obrade" informacija - razlika izmedju informacije i dezinformacije ne vidi se iz tehnickog, vec iz etickog i antropoloskog aspekta. Naime, masinski kod ne pravi razliku izmedju informacije i dezinformacije, tu razliku prepoznaje samo onaj covek koji (dez)informaciju kreira, a nesto redje onaj koji je prima.
Ostaje samo pitanje koliku tezinu imaju te sublimirane poruke koje se upucuju sa RTV B92. Da li je u pitanju samo medijska kuca kao i svaka druga ili u percepciji prosecno obavestenog coveka te informacije imaju vecu tezinu, s obzirom da dolaze sa zvanicne RTV? Primer lakovernih "intelektualaca" koji su ga uzeli zdravo za gotovo (mada je paradoksalno da postoje lakoverni intelektualci jer bi to znacilo da nisu skloni kritickom preispitivanju sveta oko sebe) pokazuje da uticaj te RTV na informisanje prosecnog korisnika nikako ne treba zanemariti. Mozda je to dovoljan razlog za razmisljanje da se formira alternativni medijska kuca sa preslikanim temama drugaciji nacin borbe naprosto nije moguc i samo je pitanje vremena kada ce neko krenuti sa takvom vrstom otpora. No za takav poduhvat treba dosta napora i resursa koji nisu na raspolaganju obicnim i neretko usamljenim borcima za istinu.
I na kraju, de jure RTV B92 je otvorena i slobodna medijska kuca, dok je de facto u pitanju manipulacija sa totalitarnim pretenzijama na "univerzalnu istinu".