Vidim da se vecina ljudi ovde odredjuje prema Titu uzimajuci u obzir ekonomsku situaciju. Ta ekonomska situacija je bila samo fasada za truljenje iznutra. Ali, to i ne bi trebalo uzimati u obzir, Tito nije bio ekonomija.
Tito, kao vodja komunistickog pokreta, je u najvecoj meri odgovoran za gubljenje nacionalne svesti u Srba. Bili smo svedoci toga da se veliki broj ljudi smatra Jugoslovenima, medju njima vecina Srba. Odgovoran je i za ustrojstvo Jugoslavije, koje je dovelo (ne odlucujuce, ali nije ni odmoglo) do krvavih sukoba devedesetih. Imajuci u vidu i slabljenje Srpske ekonomije (premestanje postrojenja u Sloveniju i Hrvatsku), ne mogu ga smatrati pozitivnom istorijskom licnoscu.