Tekst je nastao 2003. godine, ovaj Mijatovićev. Za podatke iz teksta su ti i izvori navedeni, možeš lako da proveriš (zapravo LSV nije naveo izvore, Mijatović jeste - Jugoslavija1918-1988, SZS, 1989). Dakle, zvanična statistika
Opet nisi pročitao tekst. dakle, bez proučavanja je nemoguće napisati ovakav tekst, a to je upravo ono što je Mijatović radio - proučavao. Da sve ovo u tekstu nije tačno, javio bi se neki autoritet da pobije pisanje. Naprotiv:
Vreme 650 - Bosko Mijatovic: Uvrede ili argumenti pročitaj bar ovaj članak
Evo ti odlomak vezan za tvoje pitanje: "
Pošto sam pokazao da su podaci o poreskoj eksploataciji Vojvodine pre Drugog svetskog rata koje navodi LSV lažni, g. Fejzulahi kaže da njemu moj izvor nije poznat. Očigledno nije prepoznao skraćenicu SZS, koja označava Savezni zavod za statistiku. To što insinuira da je SZS, po Miloševićevom diktatu, falsifikovao podatke za 20-te prošlog veka zaista je njegov problem. No, da bi se otklonila svaka nedoumica, pogledao sam godišnjake Opšte državne statistike iz 20-ih godina i ustanovio da je SZS tačno preneo poreske podatke."
Devastacija teksta Statuta? Pa trebalo je poslati Statut u skupštinu, pa da fijasko bude potpun. Tekst Statuta je bio kratko i jasno neustavan. Ja nisam protivnik autonomije, čak sam i za, ali moramo jasno razgraničiti autonomiju od državnosti i držati se okvira koje jasno odrežuje ustav. A i zakon.
Ne bih se ja toliko bavio autoritetom Mijatovića (jer su se neki već žestoko okliznuli) već argumentima koje je izneo. Ima li neko kontraargument?