Медији - Strana 12
Strana 12 od 16 PrvaPrva ... 21011121314 ... PoslednjaPoslednja
Prikaz rezultata 166 do 180 od ukupno 228

Tema: Медији

  1. #166

    Odgovor: Медији

    КЛИНЦИ КОЈИ СУ ТУКЛИ ПАНЧИЋА И ОТПОР
    Пише: ЖЕЉКО ЦВИЈАНОВИЋ
    четвртак, 05 август 2010 09:43

    Истог дана кад је металном шипком у градском аутобусу напао Теофила Панчића, један од двојице ухапшених клинаца записао је на свом Фејсбук-профилу: Ако је освета грех, ми у паклу горећемо. Не бих сад мерио мисаону дубину реченице 19-годишњег Данила Жуже, али не бих је ни отписао као интернетску бесмислицу једног обичног насилника.

    Са Фејсбук профила отвара нам се фоторобот Жуже и његовог другара Милоша Младеновића (1: они се сматрају припадницима десничарских организација; пале се на српство и отаџбину; не воле Роме и педере; булазне о раси; воле да попију; свет деле на навијаче и пичкице и бирају ове прве; свој животни избор разумеју као питање између теретане и дроге, где кажу да слабо тело не пружа отпор; не пале се на скупа одела и лепше им је у треши...


    И још: Жужа и Младеновић немају криминални досије и кажу да су Панчића напали зато што их је нервирао својим јавним политичким ставовима. О чему нам сведоче њихова годишта? Када су њих двојица рођени, у Србији је почињао пакао; када су видели како убијају НАТО бомбе, већ су ишли у школу; када су почели да разумевају свет, видели су невиђену транзициону пљачку; када су почели да схватају политички језик, разумели су да на сцени нема никога ко би заступао њихове интересе, и да су сви ту само да би њих двојицу издали и продали као јефтину радну снагу.

    Када човек у тим годинама то схвати, мора да осети и ону тескобу која га раздире када се нађе између крајњих тачака ропског пристајања на непоштене услове у којима не може да победи и насиља као језика радикалног непристајања на то. Када су се определили за ово друго, између њих и друштвене маргине није стајало ништа. Када су схватили где су, насиље је, ма колико неприхватљиво, постало једини језик за испољавање њиховог става. И то је генерација клинаца која је израсла у капитулантским двехиљадитим, то нема везе са насилним 90-им, деценијом која се овде пословично проглашава кривом за све.

    КАРАЏИЋЕВ ПОУЧАК

    Шта кажете, десничари, насилници - идеалан предложак за нову друштвену хистерију? А да има ко је и за то плаћен, указао се ноторни Марко Караџић, државни секретар у Министарству за људска права, и објаснио како би он то решио. Дакле, нема дилеме за Караџића - човека који се пре неки месец јавио као жртва десничара који су му опљачкали стан, па је заћутао кад су ухапшени људи који су, осим његовог, одували још гомилу станова. Дакле, осим што пљачкају станове, десничарске организације су, по Караџићу, легло мржње и највећи проблем овог друштва. Даље каже да је то још један доказ да би те организације требало забранити, што, наравно, неће бити довољно, него би и њихове припаднике требало оштро кажњавати и видети ко су им налогодавци и финансијери (сумња се на опозицију). Просвећени Караџић каже да треба образовати децу да не чине насиље, и то тако што ћемо, каже, ставити у уџбенике Слобину слику и испод ње написати да је то злочинац који је запалио све за шта смо уопште чули да је икада горело.

    Лично бих том луцидном денацификаторском ставу додао још само две ствари које Караџић није стигао: свакако би требало на сваког пребијеног припадника ове марионетске елите хапсити и стрељати сто припадника деснице, насумично одабраних, и, кад већ истичемо важност образовања, држим како би било упутно одвајати српску децу од мајки већ у породилишту и образовати их без рђавог родитељског утицаја, где ће лакше разумети кога се има сматрати злочинцем, а кога херојем. Истина, то се некада звало данак у крви, али данас то није исто, данас би томе био адекватнији назив стварање повољних услова за формирање и раст, што би се у пољопривреди звало прскање.

    Хајде сада да видимо шта је овој двојици клинаца могло да смета код Панчића. Нешто не верујем да су куповали Време и читали његове колумне. Пре ће бити да је ту радило Панчићево појављивање на телевизијама и плашим се да ће бити како су чак и они разумели да данашњи српски меинстрим, и политички и медијски, сопствени народ све упадљивије гледа очима његових непријатеља и да, кад год Србија има неки спор са странцима, увек непогрешиво бране став странаца.

    Е сад, зашто су клинци међу толикима који исповедају сличне ставове тукли Панчића, зашто нису тукли Караџића или, рецимо, Бориса Тадића? Панчића су погодном метом учинила три разлога. Први, човек, рекао бих, пише из уверења, што га прилично одваја од већег дела те елите, који углавном ради из сопственог конформизма. Зато је и сугестивнији и јуродивији од већине из тог меинстрима и самим тим више нервира оне којима се не допада. Друго, као нетипичан представник врсте и човек који не ради само за кинту, Панчић је могао бити мање свестан опасности, па је самим тим био изложенији као један од ретких из те феле који се може срести у градском превозу. И, треће, Панчића ће тешко физички заменити с неким, што га такође чини рањивим. Зато сам прилично сигуран да је Панчић због своје доступности, наравно незаслужено, добио батине у име свих попут њега. Или су то биле батине суштински намењене неком другом, рецимо Борису Тадићу, јер сам убеђен да чак и ови клинци знају да им је Борис више крив што им младост пролази овако него голоруки Теофил.

    Када сам ту тезу изнео свом пријатељу наклоњеном Теофиловом погледу на свет, он ми је одговорио: Али мораш да признаш да батине и претње добијају само људи ове политичке опције. Потпуно тачно, али зашто? Зашто би, на пример, неко тукао Светлану Васовић, ако се сложимо да је она из друге опције, кад просто можеш да је елегантно отпустиш и не даш јој да пише. Зашто би тукао толике новинаре који не мисле као Теофил кад можеш да их растераш, да им угасиш новине, поделиш отказе, да их оставиш без егзистенције. И кад им све то заиста и радиш. Елем, овом врстом насиља наши медији се углавном не баве јер га сами проводе, али се баве насиљем очајника, које је суштински реактивно.

    ОКУПАЦИОНА ЕЛИТА

    Конверзијом Томе Николића, пројектованом маргинализацијом Коштунице, неподношљивим терором у медијима и затварањем целог друштвеног и културног простора за све што себе доживљава десно од центра оставило је на маргини један веома широк слој грађана. Зашто је то урађено? Зато што је то слој који поставља питање да ли је ово што се догађа велико национално понижење Србије, њена привредна колонизација и ментално преумљење. Зато што странци, за чији рачун се све то ради, схватају да са тог простора десно од центра долази свако противљење таквој Србији какву замишљају Панчић, Караџић и екипа. Странци, који су потпуно овладали политичком, медијском и друштвеном сценом и који суштински нису заинтересовани за грађане Србије, неће се бавити трицама попут те како је тај чврсто затворени лонац прошиштао на Панчићевој глави. А и када се то деси, они имају решење: убаце 50 центи у Марка Караџића или кога већ и тај каже како је језик насиља неприхватљив и како се све оно што је десно од центра има сматрати друштвено искљученим. Па сад, ко неће тако, нема посла, нема политичког организовања, нема животног простора. Тада наравно, следи тај позив на конверзију који се зове схватањем реланости и образовањем, а за оне који неће да се образују, има и суд и затвор.

    Хајде да пристанемо начас да је Караџић у праву и да су, рецимо, Жужа и Младеновић сјајно образовани противници насиља. Рецимо и да им је то образовање дало одређену мекоћу у разумевању света и политике, да нису радикални десничари, него рецимо људи са десног центра, да су евроскептици, да се плаше да је Србија постала страна колонија и да је на рђавом путу. И да су уз то још вични перу. Где би њих двојица могли да испоље свој такав политички став, у којој српској партији, на којој телевизији би могли да говоре, у којим новинама да пишу? Нигде.

    И зато, када су тукли Теофила, клинци су грешком нашли некога кога су идентификовали са влашћу, са једном заштићеном врстом, што овај није јер га не би нашли у јавном превозу. И то је мени крунски доказ како је Панчић добио батине уместо Бориса ил неког сличног. Али то је и крунски доказ да су Марко Караџић и сва та локална окупациона каста главни проблем Србије, а да су клинци који их јуре по улицама само последица, и то не бих рекао незаслужена.

    Дакле овако, кад већ хоћете Тому да тако бедно образујете, ОК, имаћете Тому на својој страни, али ћете онај део клинаца који је некад Томи веровао имати и против себе и против Томе, и то љућих и радикалнијих него што је Тома икад био. Ако хоћете да маргинализујете Воју, свака част, успели сте, и већ знам људе који, захваљујући сатанизацији Војине странке, неће гласати за њега, али ће веровати како су једини пункт отпора страној окупацији навијачи. ОК, ухапсите и навијача који је певао подругљиву песму Бранкици Станковић, још једном примерку те окупационе медијске елите, и срамотно га осудите на 16 месеци, али гомили клинаца то ће само појачати уверење да је бити солидаран с њим демонстрација противљења једној окупационој класи. Осудите и клинце који су тукли Теофила на најстроже казне, и што их оштрије казните, други клинци ће боље знати где да нађу пунктове отпора овоме што их испуњава несрећом и понижењем.

    Јер ово није рђава власт, ово је језовита кулминација једног система устројеног 2000. године. Када видим странце, који нам кидају земљу и који се дефинитивно не понашају као наши пријатељи, када их видим колико су дубоко ушли у контролу српске друштвене сцене, када у својим рукама држе и власт и опозицију, када истовремено производе и денацификаторе и нацисте, када под контролу стављају и меинстрим и алтернативу, када утичу на режимске новине и када покрећу опозиционе сајтове, тада се експлозија мора догодити, и тада та експлозија јесте само питање времена и неумитних друштвених законитости. И када тако бедно купите елиту, имаћете против себе маргину, дакле ову децу која су, колико год насилна и неконтролисана, шпиц једног отпора који ће расти у вери да, ако је освета грех, ни пакао му неће тешко пасти.

    NoviStandard
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

  2. #167

    Odgovor: Медији

    Radi se o pisanom mediju i ne bi smelo da se sme ali eto sme se...


    Tretman jedne manjine u srbijanskoj štampi
    Evo teksta, Cigane moj!



    U napisima Večernjih novosti i Pressa reč je o flagrantnom kršenju uzusa profesije i nekakvih elementarnih standarda ljudskosti, što duže vreme Rome stavlja van zakona, u skupinu poželjnu za odstrel. A poremećenoj i vaspitno zapuštenoj mladunčadi ludog naroda ne treba puno da se maše štangle, noža, ili čega god

    Prošlo je nedelju dana i niko se nije oglasio povodom rasističkih napisa Večernjih novosti i Pressa koji su, izveštavajući o napadu na vozača autobusa 32E GSP- a 25. avgusta u 15.30 u Bulevaru despota Stefana istakli da je napadač bio romske nacionalnosti. Bahati mladić romske nacionalnosti juče u centru grada pretukao vozača i putnika u autobusu GSP nadnaslov je u Novostima od četvrtka 26. abgusta, a Press nije propustio da ustvrdi kako su dva muškarca romske nacionalnosti uletela u autobus.

    Brutalni napad dogodio se nakon što je vozač opela, kažu očevici, iako nije imao prednost, 'uleteo' ispred autobusa.

    Tu se nastavlja svojevrsna filmska storija, dok su dva nasilnika pokušavala i na kraju uspela da otvore vrata autobusa i nasrnu na vozača, putnici su zapomagali i tražili da im on otvori vrata, ne bi li pobegli iz čitave drame, što je i učinio. Ustao je da ga brani osamdesetogodišnji Dragiša Okanović koji je, kao i vozač, dobio batine koje nisu za potcenjivanje. Obojica su završila na Vojnomedicinskoj akademiji.

    U ova dva napisa tiražnih beogradskih dnevnika suština je u sintagmi romska nacionalnost, odnosno flagrantnom kršenju uzusa profesije i nekakvih elementarnih standarda ljudskosti, što duže vreme Rome stavlja van zakona, u skupinu poželjnu za odstrel. A poremećenoj i vaspitno zapuštenoj mladunčadi ludog naroda ne treba puno da se maše štangle, noža, ili čega god.

    Evo dokaza za rasizam, nadnaslov u Novostima smo videli, tu su bahati mladići romske nacionalnosti, a u antrflileu u kojem se podseća na četiri poslednja napada na vozače GSP-a stoji: mladić M. S (bez povoda napao vozača na liniji 35 u Višnjičkoj ulici); 14. april, na okretnici linije 29 (...)vozača su napala dva mladića jer nije hteo da otvori vrata van stanice; 8. jun, nepoznati sugrađanin (...) nasrnuo na vozača na liniji 59 i naneo mu lakše povrede;12. avgust, vozač(...)povređen kada ga je ciglom gađao putnik koji nije želeo da plati kartu.

    Šta treba da učine Romi pa da im se u srbijanskoj štampi tepa, kakvu god bedastoću učinili, da budu, eto, dva mladića, nepoznati sugrađani, putnici koji neće da plate kartu, da ne budu obesni mladići romske nacionalnosti.

    Novinar mora da bude svestan opasnosti od diskriminacije koju mogu da šire mediji i učiniće sve da izbegne diskriminaciju zasnovanu, između ostalog, na rasi, polu, starosti, seksualnom opredeljenju, jeziku, veri, političkom i drugom mišljenju, nacionalnom ili društvenom poreklu, podučava Kodeks novinara Srbije. A u uputstvu za upotrebu, naglašavaju dva najveća strukovna udruženja, etnička pripadnost žrtve takođe se pominje samo ukoliko je taj podatak presudan za ono što je žrtva doživela, ukoliko je, na primer, pripadnik 'skinhedsa' ubio ili napao pripadnika romske nacionalnosti, mediji su dužni da objave i podatak o ideološkoj pripadnosti osumnjičenog, i podatak o nacionalnoj pripadnosti žrtve, budući da je to u neposrednoj vezi s krivičnim delom. Nije baš spretno sročeno, ali je, za onog ko ima savesti, dovoljno. Preciznije, nepotrebno.

    Da ne zaboravimo, sezona lova na Rome po ulicama, parkovima, haustorima, stadionima, poodavno je otvorena, kao žrtve rasizma stradali desetogodišnji Dragan Jovanović (linčovan 1997.), usred Beograda, u Beogradskoj ulici, čiji je greh bio to što je izašao iz kuće da kupi koka - kolu, i vrhunski glumac Dragan Maksimović (umro od posledica predbijanja 2000.) čiji je greh bio to što je ličio na Roma. Ubice Dragana Jovanovića već su na slobodi (ako u zatvoru nisu još nekog ubili), ubice Dragana Maksimovića nisu pronađene, a njegov je tragični kraj života u 52. godini, kako je gradskim vlastima pisao reditelj Goran Marković, zataškan.

    Sve se danas, nekako, uklapa u mentalni sklop čitalaca Večernjih novosti i tiskovina slične provenijencije; zaključak je jednostavan: Evo šta rade po Beogradu, a ovi iz Evropske unije napadaju Sarkozija što 'oće da ih protera, a mi 'oćemo u Evropsku uniju.

    Koliko li bi taj bašibozluk bio srećan da je Brisa Patona ubio Rom. Kad smo već kod tog zločina, nije objavljeno da ga je ubio obesni mladić srpske nacionalnosti.

    Još nešto nije objavljeno iz poslednjeg slučaja sa linije 32E, to koje su nacionalnosti bili nebahati mirni građani sa uredno plaćenim kartama koji su iz autobusa pobegli glavom bez obzira. Tu su, ipak, Novosti u pravu, bilo bi to ozbiljno ugrožavanje privatnosti.

    IZVOR
    Život nije, i nikada nije bio, pobeda sa 2:0 kod kuce protiv lidera lige, posle rucka u restoranu brze hrane.

  3. #168

    Odgovor: Медији

    A da ga malo ne preteruju i ovi iz e-novina? Da je tekst bio rasistički obojen u bilo kojim novinama, nego su preneli sve kako je i bilo i eto, napisali da se radi o Romima. Što nije prvi put da se piše u novinama da je akter te i te nacionalnosti. Koliko puta se kafanska tuča u medijima pretvara u obračun na nacionalnoj osnovi, svesno i namerno, ali ovde ne vidim neku jasnu nameru da iko želi da žigoše Rome. Evo nekoliko naslova, nasumično koje google izbaci:

    U Paraćinu ubijen mladić romske nacionalnosti klik
    Mladić romske nacionalnosti sprema se za fakultet klik
    ko povrijeđen mladić mađarske nacionalnosti klik

    I tako dalje... google može da izbaci na stotine tekstova gde se govori o napadačima ove ili one nacionalnosti, žrtvama ove ili one nacionalnosti, ni jedan od tekstova gore pomenutim nije bio uperen protiv Roma i uopšte nije stvar u tome da li su napadači Romi ili neke druge nacionalnosti, nego da su neviđeni hoštapleri i probisveti. Podatak o nacionalnosti, verujem nije bio objavljen u svrhu negativne kampanje prema Romima a nekada nije loše i pročitati ''sporni'' članak. Evo šta kaže ovaj u PRESS-u klik:

    Nakon što je izazvao sudar sa vozilom GSP-a, vozač „opel askone", umesto da se izvini, uleteo u autobus sa prijateljem i pretukao šofera i osamdesetogodišnjeg putnika

    Vozač GSP „Beograd" Slobodan Živoradović (58 ), kao i putnik u autobusu Dragiša Okanović (80), pretučeni su juče nakon saobraćajne nesreće, koju su izazvali upravo napadači vozilom „opel askona" kod raskrsnice Bulevara Despota Stefana i Skadarske ulice!

    Umesto da se izvine Živoradoviću zbog sudara, bahati vozač i suvozač iz „opela" uleteli su u autobus na liniji 32E, istukli Slobodana i Dragišu i pobegli!

    Slobodan Živoradović nam je ispričao da je neposredno pre sudara ušao u raskrsnicu u kojoj je imao prvenstvo prolaza.

    - Vozač „opela" me je video da nailazim i očekivao sam da će se zaustaviti, jer je bilo očigledno da imam prednost. Međutim, bezobrazno je uleteo ispred mene. Nisam imao vremena da zakočim i naleteo sam na zadnji deo „opela" - priča Slobodan.

    Prema njegovim rečima, odmah nakon sudara, iz „opela" su izašla dva muškarca romske nacionalnosti i bahato uletela u autobus.
    Ostatak se može pročitati na postavljenom linku, dakle samo su preneli šta je vozač rekao a dežurni kvaziborci za ljudska prava iz žnj-novina su to ocenili kao rasizam, Alal vera. E ovi iz Novosti su odmah u prvoj rečenici napisali:

    VOZAČA autobusa Gradskog saobraćajnog preduzeća Slobodana Živkovića (52) i putnika O. D. u sredu oko 15.30 u Bulevaru despota Stefana pretukao je mladić romske nacionalnosti.
    Oni su definitivno rasisti



  4. #169

    Odgovor: Медији

    Citat lilith_021 kaže: Pogledaj poruku
    u napisima večernjih novosti i pressa reč je o flagrantnom kršenju uzusa profesije i nekakvih elementarnih standarda ljudskosti, što duže vreme rome stavlja van zakona, u skupinu poželjnu za odstrel.
    А све ово јер су написали да је неки Циган ромске националности... ебига, треба наћи довољно примера српског фашизма да се заради који долар код Сороша.

    a poremećenoj i vaspitno zapuštenoj mladunčadi ludog naroda ne treba puno da se maše štangle, noža, ili čega god
    А онда неко ко прича о флагрантном кршењу узуса, стандарда људскости, стављању ван закона и скупинама пожељним за одстрел ладно напише "поремећена и васпитно запуштена младунчад лудог народа" којој "не треба пуно да се маше штангле, ножа или чега год".

    Овај новинар не само да пише смеће од текстова, већ је и сам фашистичко смеће. Иначе, израз "младунчад" за децу се може наћи углавном код неонациста.
    Док брани јадне Роме, на најгори могући начин пљује Србе... умоболник.

    Citat turkmenbashi kaže: Pogledaj poruku
    a da ga malo ne preteruju i ovi iz e-novina?
    Никад се ти Сорошевог леба нећеш најести. А и ниси довољно катарзичан, ниси се суочио са прошлошћу, сумња се да носиш кукасти крст око врата, а виђен си и у близини цркве...
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

  5. #170

    Odgovor: Медији

    Kao i u poprilicno slucajeva do sada žnj novine ukazuju na namazanija, razmazanija, brljotine und na rad na zguscavanju magle u magarecem oku naivnog srpskog gradjanina.

    Brzo, kratko i jasno: Ćutanje je zlato

    Novosti korupciji ne veruju



    Patriotski odabir Večernjih novosti: Manojlo Vukotić, selektor

    Tužilaštvo ni izbliza nije toliko vredno kada je u pitanju zloupotreba službenog položaja Milana Beka prilikom privatizacije Luke Beograd, kao kada je reč o procesu protiv Stanka Subotića koji je zloupotrebio službeni položaj u privatnoj firmi. Prvi je, naime, deo sistema koji je u stručnoj terminologiji označen kao Burazerska ekonomija i na to je, posle tri meseca pravosudne apstinencije, ukazala Verica Barać i njen spisak vrednih lučkih radnika. Željni imena i prezimena naše nesreće, svi mediji su preneli detalje o onome što tužilaštvo doživljava kao dečiji nestašluk. Svi osim jednog

    Tišina u prepunoj sali gde se redovno održavaju sastanci kolegijuma Večernjih novosti nije uspevala da sakrije napetost, uznemirenost i ozlojeđenost novinara koji su, zgranuti perfidnom smelošću Verice Barać, željno iščekivali Vukotića Manojla (72), poznatijeg pod radnim nadimkom Manjo. Generalni direktor, glavni urednik kompanije Novosti AD, akcionar, preduzetnik, ljubitelj šopinga i tuđih akcija, bliski prijatelj političke elite, čovek kojeg su nervozni novinari-urednici nestrpljivo čekali, kasnio je zbog mnogobrojnih korporativnih sastanaka na kojima se ugovaraju najhumanitarnije provizije u regionu.

    Generalni direktor, glavni urednik kompanije Novosti AD, akcionar, preduzetnik, bliski prijatelj političke elite, veliki čovek i humanista, samo što nije. Evo javio se na mobilni, izvestila je seksi sekretarica uspaničeni novinarski puk koji se ledio od pitanja koja su se rojila u grozničavim mislima kako da izbegnemo pominjanje, gde da minimiziramo ulogu, koji će naslov izazvati najmanje interesovanje, da li da ide umetnuto među umrlice, najsitnijim slovima..?

    Pomalo rezigniran, ali odlučan kao i u mnogobrojnim sličnim neprilikama, negde oko 11:34, Manjo je žurno ušao u salu za kolegijume gde se sve uskomešalo u želji da izbliza vidi, možda nehajno dotakne šefa, i pažljivo primi k znanju mudre i lekovite reči najravnopranijeg akcionara.


    Važno, važno: tetovirao se Tošić!

    Šta ste se svi stisli k'o pičke? Pa šta ako je Veverica Barać objavila spisak? Ko nam šta može? Ništa ne brinite. Već sam razgovarao sa našim ljudima i sve je sređeno. Naše je samo da ćutimo, ne talasamo, i za dva dana sve će biti zaboravljeno. Pa zar ja, kolege moje naivne, treba da vas učim da - ono što nije napisano u patriotskim Večernjim novostima koje brzo, kratko i jasno krvare zbog Kosmeta nije se ni dogodilo!

    I zato Večernje novosti, list sa najvećim tiražom među nepismenom populacijom, nisu u petak i subotu podlegle insinuacijama, glasinama, poluistinama i neproverenim vestima koje podmeće predsednica Saveta za borbu protiv korupcije, a koje, izgleda, upućuju na Beka Milana (49) i ortake-biznismene sa beogradskog asfalta, nekakvu kupovinu ispod cene, manjak u budžetu od svega 20 miliona, fiktivne firme i ostale sitnice.

    Pod geslom pustite to i gledajte od čega se živi Večernje novosti u poslednja dva dana pišu o čudesnoj tetovaži izvesnog Duška Tošića, Špancima koji brane neodbranjivu Rezoluciju, o debaklu sa kupinama, o majstorima kutlače u akciji, Dolovačkoj štrudlijadi, impresivnom letu Orlova nad nepristupačnim Farskim ostrvima, Rupelu kojem preti otkaz, nemačkom gigantu na severu Bačke, čak i o hrvatskoj Vladi koja je povukla predlog izmena Zakona o radu, ali ne i o Manjinom kafanskom prijatelju i poslovnom saradniku Milanu Beku.

    Šta tu uopšte ima da se kaže i napiše? Brzo, kratko i jasno: Taknuto-maknuto!
    Život nije, i nikada nije bio, pobeda sa 2:0 kod kuce protiv lidera lige, posle rucka u restoranu brze hrane.

  6. #171

    Odgovor: Медији

    Ja sam pronašao sebi novog psiho omiljenog ludaka.

    http://www.srpskaanalitika.com/

    Meni je strogo zabranjeno da stavljam te u pesmu...

    Bane Krstić


  7. #172

    Odgovor: Медији

    Strani investitori vs burazerska ekonomija

    VAC poklanja udeo u Dnevniku


    Naravoučenije za strane ulagače: WAZ

    Poslujući u potpuno neuređenom srpskom ekonomskom ambijentu, bez elementarne pravne i finansijske sigurnosti, nemački medijski koncern WAZ je na kraju poslovne agonije u Srbiji bio primoran da pokloni svoj udeo od 1,8 miliona evra u novosadskom Dnevniku. Ponuda će postati punovažna ukoliko se srpski partner odrekne svih potraživanja prema Nemcima

    Medijska grupacija VAC poklanja svoj udeo od 55% koji ima u društvu Dnevnik Vojvodina Press zaposlenima u tom društvu. O ovome su se 10. septembra 2010. godine, saglasili predstavnici Medijske grupacije VAC na čelu sa VAC-ovim predstavnikom za Srbiju, gospodinom Peterom Langeom, i zaposleni DVP-a u Novom Sadu.

    Raduje nas što su zaposleni DVP-a tako brzo prihvatili našu ponudu. Postignutim sporazumom smo rasteretili Dnevnik i njegove zaposlene u ekonomski teškim vremenima i pružili im pomoć za novi početak. U svakom slučaju želimo da osiguramo da se Dnevnik postepeno oporavi i da postane prosperitetno društvo u Vojvodini, izjavio je Peter Lange, predstavnik VAC-a za Srbiju.

    Nemački partner se odriče svog prava na povraćaj 55%, odnosno 1,8 miliona evra zajma koji je dala kao član društva. Medijska grupacija VAC osim toga odlaže povraćaj ostalih datih kredita za 5 godina i u datom periodu obustavlja obračun pripadajuće kamate. Do poklanjanja udela koji VAC ima u firmi Dnevnik Vojvodina Press (DVP) doći će pod uslovom da se Dnevnik Holding odrekne svih potraživanja koje ima prema Medijskoj grupaciji VAC.

    Uzimajući u obzir osnovnu odluku VAC-a da se povuče iz Srbije, za VAC, nažalost, ne postoji druga alternativa, osim da otuđi svoj udeo. Ipak ne želimo da odemo, a da zaposlenima u Dnevniku ne ponudimo odgovarajuću fer opciju za njihovu budućnost i sigurnost naglasio je Lange, podvlačeći da poklanjanje udela u Dnevniku predstavlja apsolutno jedinstveni slučaj i ovaj koncept se ni u kom slučaju neće primeniti na ostale angažmane koje Medijska grupacija VAC ima u Srbiji.

    Ničim izazvano, oglasilo se, sasvim bespotrebno i nadasve glupo, Udruženje novinara Srbije (UNS). Ta vesela družina je ocenila da je postupak VAC-a odgovoran čin i dobar način za rešavanje nesporazuma, promovišući jedinstveni srpski biznis model i strogo vodeći računa da ne promakne nijedno slovo koje će nagovestiti kako su Beko, Mišković, Vukotić i ostala bratija oterali stranog investitora, zadržavajući novac koji su ulagači, rukovođeni obećanjima državnih institucija, neoprezno uneli u Srbiju.

    IZVOR
    Život nije, i nikada nije bio, pobeda sa 2:0 kod kuce protiv lidera lige, posle rucka u restoranu brze hrane.

  8. #173

    Odgovor: Медији

    Дебили са РТСа... помињу 19 година од злочина на Коранском мосту... што ме чуди од њих, а онда напишу у оном тексту доле да су "припадници хрватских оружаних снага ликвидирали" 13 војника ЈНА после предаје... чуј ликвидирали... о стоке...
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

  9. #174

    Odgovor: Медији

    Željko i njegovi debili sa PiNpeKa objavljuje na sva zvona, kako su Boris i njegovi debili na svim pozicijama prsli.. pardon pukli

    k'o zvečke.


    Vest Dana: Mira Markovićeva je nevina
    Marko MiliševićevMarkovićkin je čedan

    Zbog zastarelosti obe presude/poternice.. iste su od danas završile u državnoj kanti za đubre.
    Čim (13.oktobra) specijalni cisterna/kamion državnoGradskeBeogradske čistoće i kanalizacije,
    zadužen za sva Vladina meka sranja
    i tvrda pakovanja
    istrese svoj sadržaj na deponiju i taj opasan (po narod) kontaminirani otpad deaktivira i spali
    Mirjana srP(i čekić)kinja i Marko srPin se mogu smatrati apsolutno slobodnim i ravnopravnim građanima Srbije
    i po svom nahođenju, kad god požele u nju vratiti.
    "Bez ikakve bojazni".. zaključio je spiKer.


    Poruku je izmenio CHichaGlisha, 21.09.2010 u 09:44 Razlog: gas maska

    THE PAST IS HISTORY, THE FUTURE IS MISTERY,TODAY IS A GIFT... THATs WHY ITs CALLED " PRESENT "


  10. #175

    Odgovor: Медији

    Čestitka za 5. oktobar: Ukida se i poternica za Mirom!

    Poternica srpskog suda za Mirjanom Marković, zbog zastarelosti postupka, biće ukinuta 13. oktobra, posle toga ona slobodno može da se vrati Srbiju
    1
    Oslobođeni sin, uskoro i mama... Marko Milošević i Mirjana Marković

    Poternica za Mirjanom Marković biće ukinuta 13. oktobra ove godine zbog nastupanja „apsolutne zastarelosti krivičnog gonjenja", najavljuje u izjavi za Press njen advokat Zdenko Tomanović. Pošto je prošle nedelje i Marko Milošević, takođe zbog zastarelosti, oslobođen krivične odgovornosti za premlaćivanje „otporaša", supruga i sin Slobodana Miloševića mogu tako već sredinom oktobra, bez ikakve bojazni, da se vrate u Srbiju.


    Ivica Dačić: Mira marković želi da se vrati

    Predsednik SPS Ivica Dačić kaže da je čuo da Mira Marković želi da se vrati u Srbiju.

    - Politika i politička delovanja ne smeju da imaju veze sa radom sudova i tužilaštva. Što se tiče slučajeva Mire Marković i Marka Miloševića, ja vam odgovorno tvrdim da nikada nisam tražio nikakve urgencije, niti pomišljao na političke dilove, već sam se zalagao da svako ko je kriv, mora da odgovara... To mislim i kada su njih dvoje u pitanju. Ikaže Dačić.

    IZVOR Press


    I sta ce raditi kada se vrati ?
    Kako ce dane provoditi ?
    Evocirati uspomene ?
    Otvoriti cvecaru ?
    Gledati pticice na grani ?
    Postati predsednik upravnoh odbora NISa ?
    Ili Srbija gasa.?
    Poducavati studente humanizmu i renesansi ?
    Ili otici sa Vendi na farmu ...onako u paketu ?

    Novi pocetak.
    Hej Joe...Supercalifragilisticexpialidocious !

  11. #176

    Odgovor: Медији

    Srbija ne čita putokaze

    Istoričarka Dubravka Stojanović: To naše večito ni istok ni zapad način je da stojimo u mestu. Partijska država korumpira celo naše društvo




    MNOGO istorijskih lekcija je aktuelna politička elita propustila ili iz njih ništa nije naučila. U dobroj meri smo zbog toga tu gde jesmo.

    Profesor istorije na Filozofskom fakultetu u Beogradu Dubravka Stojanović oborila je na ispitu srpske političare tokom razgovora za Večernje novosti.

    * Činili vam se da je Srbija dezorijentisana zemlja?

    - Istorija Srbije je podeljena: obrenovićevci i karađorđevićevci, radikali i neradikali, četnici i partizani, komunisti i antikomunisti, evropejci i rusofili, miloševićevci i antimiloševićevci, pristalice i protivnici 5. oktobra, pristalice Đinđića i Koštunice... To je posledica činjenice da smo imali suviše drastičnih i dramatičnih zaokreta u istoriji, suviše revolucija i građanskih ratova. Često mi naša istorija izgleda kao stalno puzeći građanski rat. Nismo mi baš po tome potpuno jedinstveni, ali mi te podele ne rešavamo, već ih čak različite vlasti stalno podgrevaju. Lakše se vlada kad građane tako držite u taboru, kad imaju neprijatelja protiv koga treba da saberu redove. To nije mali problem, ali jeste rešiv. Ali, umesto rešenja, podele se i danje proizvode.


    * Da li je istorijska dilema Srbije - na Istok ili na Zapad - u stvari i naš put koji ne ide nigde?

    - To naše večito ni istok ni zapad ili zapad istoka, istok zapada je način da ostanemo na mestu. Ako je ranije i postojalo opipljivija razlika između istoka i zapada, ona je danas sasvim nejasna i volela bih da mi neko objasni šta je istok: Japan? Kina? Turska? Rusija? Pa sve su to zemlje koje su u velikom zamahu razvoja baš zato što su prihvatile ono što se nekada moglo zvati zapadni model tržišne privrede i proizvodnje. Zato postavljam pitanje: koju nam alternativu nude oni koji su u Srbiji protiv toga. Nisam nigde uspela da nađem objašnjenje koji bi to sistem bio.

    * U kojoj meri je srpska elita izvukla pouke iz naše istorije i iz koje oblasti bi dobila najmanju ocenu?

    - Malo je toga izvukla. Ni u spoljnoj ni u unutrašnjoj politici ne vidi se da je iko razumeo našu istorijsku poziciju. Oni koji su doveli do nezavisnosti moderne srpske države u 19. veku, od kneza Miloša do Jovana Ristića, znali su kako treba s velikim silama - znali su da se državni interesi mogu ostvariti samo ako se postave kompatibilno sa interesima velikih sila. Tako je dobijena nezavisnost na Berlinskom kongresu 1878. godine. I sasvim mala deca znaju da ne smeju onom velikom razbiti nos. Mi poslednjih 20 godina suviše često udaramo u taj nos, a posle kukamo da nas niko ne razume. To ne razumem.

    * A istorijske lekcije o unutrašnjoj politici?

    - Ni tu stvari nisu ništa bolje. Prihvaćena je mitska tvrdnja da smo bili demokratska zemlja kao, recimo, Francuska, početkom 20. veka i iz toga je izvučen najpogrešniji mogući zaključak: da samo treba da budemo onakvi kakvi smo bili. Demokratski sistem je jako osetljiva biljka, stalno mora pažljivo da se gradi inače se svaka institucija i svaka procedura izvitopere. Suviše često nam se to dešava. To su samo neke lekcije iz naše spoljnopolitičke i unutrašnjopolitičke istorije koje bismo morali da naučimo da bismo uopšte krenuli s mesta.

    * Liči li vam Srbija na zemlju u kojoj sistem u mnogim oblastima ne funkcioniše?

    - Često dajem primer iz istorije razvoja Beograda. Najčešće sam ponavljala onaj primer Požarevačke ulice iz 1906. godine. Prethodne godine gradska vlast postavila je novu kaldrmu i sredila ulicu. Onda je Skupštini grada stigla žalba stanara da se ulica ponovo kopa i da se kaldrma vadi. Odgovor Skupštine je bio: kaldrma se nosi u Nebojšinu ulicu koja je u lošem stanju, ali, ako treba, vratiće oni kaldrmu nazad u Požarevačku. Eto to je za mene paradigma. To je bilo pre više od veka, a nama je skroz poznata ta situacija i smejemo se jer je razumemo. Takve situacije stvaraju utisak da se stalno nešto radi, da je velika akcija u toku, ali, u stvari, ništa se ne menja, vadi se i vraća ista kaldrma. Tako smo izgubili ogromno vreme, novac i energiju, a nismo nikud ni krenuli.

    * Da li je istorijski utemeljena srpska podela na dve Srbije i kako da se društvo izbavi iz tog začaranog kruga i tumaranja između Peščanika i Obraza?

    - Ta podela je istorijska. Tačnije: ta podela se tako razume. Ona postoji od vremena podele između dve dinastije, od Karađorđa i Miloša. Kažem da se podela tako razume jer i druge zemlje imaju slične situacije, ali se kod nas, zbog konstante tih revolucionarnih preobražaja, ta podela razume kao pitanje života i smrti. Revolucionarne promene stvorile su situaciju u kojoj se s gubitnikom možete fizički obračunavati, što se dešavalo sa svakom smenom vlasti, pa čak i prilikom svih izbora. Time se pokazuje da se drugačije mišljenje ne vidi kao nešto normalno, legitimno. To mora da se leči, mnogo treba raditi na promeni političke kulture; ona mora da počne da radi u korist, a ne na štetu opšteg interesa.

    * Zašto Srbija ne uspeva da uspostavi balans između svojih nacionalnih mitova, državnih interesa i progresa? Često nam se nameće izbor: borba za državu ili put u modernizaciju?

    - Tačnije - borba za teritorije ili modernizacija? Pa pogledajmo Austriju - zamislite kakav je to bio šok kad se raspalo Austro-Ugarsko carstvo koje je držalo pola Evrope. Teško se to prihvatalo, ali posle Drugog svetskog rata Austrija se okrenula svom unutrašnjem razvoju, napravila jasne prioritete i postala jedna od najrazvijenijih država. Podvučena je jasna crta i krenulo se u ono takmičenje koje je nametalo novo vreme: takmičenje u stepenu razvijenosti. Ponašamo se kao da to novo vreme ne razumemo i ne želimo u njemu da živimo. A kad ne živite u svom vremenu sve se više gubite, jer ne znate da pročitate putokaze.

    * Smatrate li da je uticaj političkih stranaka prevelik u Srbiji?

    - Biti u stranci znači napredovati. I potpuno je svejedno da li je to ona jedna Partija ili mnogo njih. Tako je bilo od 19. veka, komunizam je samo jedna faza. To je zato što u siromašnom društvu nemate mnogo mogućnosti da napredujete. Jedna mogućnost je obrazovanje, a druga, mnogo profitabilnija, jeste politika. Zahvaljujući njoj pređete iz sela u varošicu, iz varošice u Beograd; s niže na višu poziciju na poslu; zaradite onoliko koliko inače ne biste mogli jer ne biste imali pristup moći, ma kako da ste vredni ili učeni. To je ta društvena osnova partijske države i zato je ona kod nas toliko žilava. Korumpira celo društvo i zato ima masovnu podršku iako koči stvarni razvoj. Zato je elita protiv razvoja, a lažno maše brigom za naciju i njen identitet. To je prevara.

    * Koliko danas Srbiju kreiraju institucije i civilno društvo, a koliko neformalni kanali i centri moći oličeni u pojedincima?

    - To je još jedna od pojava koja dugo traje. Sve smo mi imali od 19. veka - i odlične ustave i zakone i podelu vlasti, institucije, izbore, stranke... Ali svi uvek znamo da se odluke donose na nekom drugom mestu. To je problem nemoći naše javnosti - ona nema snage da natera Vladu da izađe pred Skupštinu, pa ko prođe prođe. Vlada i Skupština izašli su pred Skupštinu sa diskusijom o rezoluciji UN, ali nisu sad kad je politika promenjena. Tako vlast ruši institucije i misli da joj to odgovara. Greši. Na kraju se to vrati samoj vlasti, pa je obore neki drugi neformalni krugovi. Institucije su najbolja zaštita i društva od vlasti i vlasti od društva. Mi smo daleko od toga.

    PLAŠE NAS BAUKOM RAZVOJA * Kako to da ostale moderne države uspevaju da sačuvaju nacionalno biće, jezik, kulturu, institucije, granice, a ipak da se modernizuju?
    - Te stvari se ne isključuju! Čega se to odrekla Italija, a postala je peta industrijska sila sveta - i to s težim istorijskim nasleđem i dubljim podelama od naših. Kod nas se od 19. veka manipuliše tim pitanjem i govori se: nećemo da se razvijemo da ne izgubimo identitet. To je manipulacija elite koja hoće da spreči razvoj da bi mogla nesmetano da vlada. Elita plaši narod gubitkom identiteta, praveći od razvoja bauk. To je ovde vrlo stara politika.

    IZVOR Vecernje Novosti
    Hej Joe...Supercalifragilisticexpialidocious !

  12. #177

    Odgovor: Медији

    Citat bigrancer kaže: Pogledaj poruku
    * Zašto Srbija ne uspeva da uspostavi balans između svojih nacionalnih mitova, državnih interesa i progresa? Često nam se nameće izbor: borba za državu ili put u modernizaciju?

    - Tačnije - borba za teritorije ili modernizacija? Pa pogledajmo Austriju - zamislite kakav je to bio šok kad se raspalo Austro-Ugarsko carstvo koje je držalo pola Evrope. Teško se to prihvatalo, ali posle Drugog svetskog rata Austrija se okrenula svom unutrašnjem razvoju, napravila jasne prioritete i postala jedna od najrazvijenijih država. Podvučena je jasna crta i krenulo se u ono takmičenje koje je nametalo novo vreme: takmičenje u stepenu razvijenosti. Ponašamo se kao da to novo vreme ne razumemo i ne želimo u njemu da živimo. A kad ne živite u svom vremenu sve se više gubite, jer ne znate da pročitate putokaze.
    Амерички медији у Србији стално избацују по неку нову звезду "друге Србије". Једна од њих је тренутно историчарка Дубравка Стојановић. Мирко Ђорђевић као социолог религије се мало истрошио.
    То је таква историчарка која ће, поред пада под Турке, велике сеобе Срба, година после пропасти првог српског устанка, Првог и Другог светског рата... за најгори период у историји Србије да прогласи деведесете (у двоуглу на Геј92). Није да је мени нешто стало сад који ће период бити проглашен за најгори, али говори пуно о квалитету ове "историчарке".
    Или њене примедбе о ђенералу Михаиловићу - ако га ми рехабилитујемо, то ће онда да угрози наше дивне односе са суседима, таквим једним дивним режимима и политичарима као што су ХДЗовски у Хрватској, Харис Силајџић у Сарајеву, а можда нам и Тачи замери...

    На том нивоу је и ова њена примедба - територије или модернизација. По њеном генијалном стручном суду - Србија није имала проблем јер је била предмет жеља империја, Турске, Аустрије, Немачке, Италије... већ су ето Срби хтели велику територију уместо да се модернизују. А борба за ослобођење сопственог народа се представља као борба за територију. Требало је лепо да се задовоље Београдским пашалуком, или да мирно граде мултиетничку Отоманску империју. Да не помињемо 99, кад је Србија у својој жељи за територијама чак покушала да се брани од директне агресије. НАТО историчари...

    Па још поређење са Аустро-Угарском империјом... јадни Аустријанци су били шокирани кад им је укинута могућност да владају над десет других народа. Каква је ту сличност са Србијом? Можда са Душановом Србијом? Дакле, ми треба да се угледамо на Аустрију и мирно гледамо како нам уништавају државу, протерују народ из Хрватске, крше им права у Босни, на Косову, у Црној Гори... ? То је то ново време? Шта је ту ново, то смо имали и пре 150 година.

    * Smatrate li da je uticaj političkih stranaka prevelik u Srbiji?

    - Biti u stranci znači napredovati. I potpuno je svejedno da li je to ona jedna Partija ili mnogo njih. Tako je bilo od 19. veka, komunizam je samo jedna faza. To je zato što u siromašnom društvu nemate mnogo mogućnosti da napredujete. Jedna mogućnost je obrazovanje, a druga, mnogo profitabilnija, jeste politika. Zahvaljujući njoj pređete iz sela u varošicu, iz varošice u Beograd; s niže na višu poziciju na poslu; zaradite onoliko koliko inače ne biste mogli jer ne biste imali pristup moći, ma kako da ste vredni ili učeni. To je ta društvena osnova partijske države i zato je ona kod nas toliko žilava. Korumpira celo društvo i zato ima masovnu podršku iako koči stvarni razvoj. Zato je elita protiv razvoja, a lažno maše brigom za naciju i njen identitet. To je prevara.
    Која то елита маше бригом за нацију и идентитет? И је ли то једини изговор за корупцију? А шта ћемо са безалтернативном Европом, реформама... то није превара?

    PLAŠE NAS BAUKOM RAZVOJA * Kako to da ostale moderne države uspevaju da sačuvaju nacionalno biće, jezik, kulturu, institucije, granice, a ipak da se modernizuju?
    - Te stvari se ne isključuju! Čega se to odrekla Italija, a postala je peta industrijska sila sveta - i to s težim istorijskim nasleđem i dubljim podelama od naših. Kod nas se od 19. veka manipuliše tim pitanjem i govori se: nećemo da se razvijemo da ne izgubimo identitet. To je manipulacija elite koja hoće da spreči razvoj da bi mogla nesmetano da vlada. Elita plaši narod gubitkom identiteta, praveći od razvoja bauk. To je ovde vrlo stara politika.
    Тако је, Србија се не развија јер нас плаше да не изгубимо идентитет. Сем тога немамо никакав други проблем...
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

  13. #178

    Odgovor: Медији

    Citat yossarian kaže: Pogledaj poruku
    Амерички медији у Србији стално избацују по неку нову звезду "друге Србије". Једна од њих је тренутно историчарка Дубравка Стојановић.

    ..
    Ne , ovo je intervju koji je dala "Vecernjim novostima " nasem tiraznom dnevnom listu
    koji je uvek bio narodna novina , uvek postojano na nacionalnoj liniji , pa tako i danas.
    I sve sto isprica uvazena istoricarka je tacno , pa tako i ovo :

    Često mi naša istorija izgleda kao stalno puzeći građanski rat. Lakše se vlada kad građane tako držite u taboru, kad imaju neprijatelja protiv koga treba da saberu redove. . Ali, umesto rešenja, podele se i danje proizvode.
    A tacno je i ovo.:

    To naše večito “ni istok ni zapad” ili “zapad istoka, istok zapada” je način da ostanemo na mestu.. Zato postavljam pitanje: koju nam alternativu nude .
    Mozda Rusija ?
    Lepo je iskustvo sa "energetskim aranzmanom " sa Rusijom.
    Ili mozda Kina ?
    Izgradnja mosta koji treba da grade kinezi kasni u samom pocetku. Ni idejni projekat nije uradjen, Izgleda da je na vidiku raskid ugovora.
    Da li je to ta alternativa koju nudi , recimo DSS ? Posto postoji alternativa ?


    A u pravu je istoricarka i kada kaze ovo :


    "
    Oni koji su doveli do nezavisnosti moderne srpske države u 19. veku, od kneza Miloša do Jovana Ristića, znali su kako treba s velikim silama - znali su da se državni interesi mogu ostvariti samo ako se postave kompatibilno sa interesima velikih sila. Tako je dobijena nezavisnost na Berlinskom kongresu 1878. godine.
    I kada kaze i ovo:

    stvaraju utisak da se stalno nešto radi, da je velika akcija u toku, ali, u stvari, ništa se ne menja, vadi se i vraća ista kaldrma. Tako smo izgubili ogromno vreme, novac i energiju, a nismo nikud ni krenuli.
    Zar nije poznata ova prica ?
    "Veliko gradiliste " ..'koridori " , otvaranje novih par kilometara , secenje vrpci...
    Prihodi od privatizacije su zavrsili ..gde ? Vidi li se nesto od toga ?
    Gde je zavrsio taj novac ?
    Znaci da je i u ovom slucaju u pravu.

    I u ovom :


    Revolucionarne promene stvorile su situaciju u kojoj se s gubitnikom možete fizički obračunavati, što se dešavalo sa svakom smenom vlasti, pa čak i prilikom svih izbora. Time se pokazuje da se drugačije mišljenje ne vidi kao nešto normalno, legitimno. .
    Koliko mi se cini , prvi put vlast je promenjena mirnim putem , na poslednjim izborima.

    Isto je u pravu i u ovom slucaju:

    Tačnije - borba za teritorije ili modernizacija? Pa pogledajmo Austriju - Podvučena je jasna crta i krenulo se u ono takmičenje koje je nametalo novo vreme: takmičenje u stepenu razvijenosti. Ponašamo se kao da to novo vreme ne razumemo i ne želimo u njemu da živimo. A kad ne živite u svom vremenu sve se više gubite, jer ne znate da pročitate putokaze.
    A sta tek reci za ovo :


    Biti u stranci znači napredovati. I potpuno je svejedno da li je to ona jedna Partija ili mnogo njih. Tako je bilo od 19. veka, komunizam je samo jedna faza. To je zato što u siromašnom društvu nemate mnogo mogućnosti da napredujete. Jedna mogućnost je obrazovanje, a druga, mnogo profitabilnija, jeste politika. Zahvaljujući njoj pređete iz sela u varošicu, iz varošice u Beograd; s niže na višu poziciju na poslu; zaradite onoliko koliko inače ne biste mogli jer ne biste imali pristup moći, ma kako da ste vredni ili učeni. To je ta društvena osnova partijske države i zato je ona kod nas toliko žilava. Korumpira celo društvo i zato ima masovnu podršku iako koči stvarni razvoj. Zato je elita protiv razvoja, a lažno maše brigom za naciju i njen identitet. To je prevara.
    naglasak na ovoj poslednjoj recenici.


    isto je u pravu kada kaze i ovo :

    . Sve smo mi imali od 19. veka - i odlične ustave i zakone i podelu vlasti, institucije, izbore, stranke... Ali svi uvek znamo da se odluke donose na nekom drugom mestu. To je problem nemoći naše javnosti - ona nema snage da natera Vladu da izađe pred Skupštinu, Tako vlast ruši institucije i misli da joj to odgovara. Greši. Na kraju se to vrati samoj vlasti, pa je obore neki drugi neformalni krugovi. Institucije su najbolja zaštita i društva od vlasti i vlasti od društva. Mi smo daleko od toga.
    Treba li uopste diskutovati o tome koliko je u ovom slucaju u pravu ?


    A u pravu je je i u ovom slucaju :

    Kod nas se od 19. veka manipuliše tim pitanjem i govori se: nećemo da se razvijemo da ne izgubimo identitet. To je manipulacija elite koja hoće da spreči razvoj da bi mogla nesmetano da vlada. Elita plaši narod gubitkom identiteta, praveći od razvoja bauk. To je ovde vrlo stara politika.

    Sve sto je rekla je tacno.
    I sve se moze svesti na par recenica,

    " Zato je elita protiv razvoja, a lažno maše brigom za naciju i njen identitet. To je prevara."

    " . Elita plaši narod gubitkom identiteta, praveći od razvoja bauk. To je ovde vrlo stara politika"

    I zasto je protiv razvoja ?
    Pa zbog svojih interesa. i pozicija.
    Lakse je vladati , manipulisati , muljati .....
    Nema odgovornosti i bojazni da ces biti kaznjen , jer je takav sistem.
    i zato ga i odrzavaju.
    A sve to zamotano u pricu o gubitku identiteta i suvereniteta i cega sve ne ?

    Jedino je pitanje da li se ovo moze prihvatiti ili ne.?
    Jer uvek vise prija i lakse je za prihvatanje... opsena , obmana , ulepsana slika.
    Hej Joe...Supercalifragilisticexpialidocious !

  14. #179

    Odgovor: Медији

    Citat bigrancer kaže: Pogledaj poruku
    ne , ovo je intervju koji je dala "vecernjim novostima " nasem tiraznom dnevnom listu
    koji je uvek bio narodna novina , uvek postojano na nacionalnoj liniji , pa tako i danas.
    Нит су ВН што су биле, нити је Дубравка са ВН. Прво смо је виђали по којекаквим Геј92 и сличним Слободним Европама, ту се етаблирала. А знамо ко тамо може да се етаблира...

    i sve sto isprica uvazena istoricarka je tacno , pa tako i ovo :

    Često mi naša istorija izgleda kao stalno puzeći građanski rat. Lakše se vlada kad građane tako držite u taboru, kad imaju neprijatelja protiv koga treba da saberu redove. . Ali, umesto rešenja, podele se i danje proizvode.
    Подела је константа у великом броју друштава, никаква специфичност Срба. Код нас су табори створени углавном од стране странаца, како би боље владали нама. Ал то госпоја не помиње...

    a tacno je i ovo.:

    To naše večito ni istok ni zapad ili zapad istoka, istok zapada je način da ostanemo na mestu.. Zato postavljam pitanje: Koju nam alternativu nude .

    Mozda rusija ?
    Lepo je iskustvo sa "energetskim aranzmanom " sa rusijom.
    Ili mozda kina ?
    Izgradnja mosta koji treba da grade kinezi kasni u samom pocetku. Ni idejni projekat nije uradjen, izgleda da je na vidiku raskid ugovora.
    Da li je to ta alternativa koju nudi , recimo dss ? Posto postoji alternativa ?
    А овде је причала о ДССу? С обзиром да су све остале странке за ЕУ?
    Иначе, неопредељеност српске спољне политике је скроз логична - јер имамо "пријатеље" који нам уништавају државу и уцењују нас, док нас "мрска" Русија брани.

    a u pravu je istoricarka i kada kaze ovo :
    Oni koji su doveli do nezavisnosti moderne srpske države u 19. Veku, od kneza miloša do jovana ristića, znali su kako treba s velikim silama - znali su da se državni interesi mogu ostvariti samo ako se postave kompatibilno sa interesima velikih sila. Tako je dobijena nezavisnost na berlinskom kongresu 1878. Godine.
    1878. није једина година у српској историји. И тад је Србија имала подршку неких великих сила, а других не. Поред 1878 имамо и 1804, 1815, 1912, 1913, 1914, 1941... како генијална историчарка замишља постизање компатибилности са интересима великих сила данас?

    i kada kaze i ovo:

    Stvaraju utisak da se stalno nešto radi, da je velika akcija u toku, ali, u stvari, ništa se ne menja, vadi se i vraća ista kaldrma. Tako smo izgubili ogromno vreme, novac i energiju, a nismo nikud ni krenuli.

    Zar nije poznata ova prica ?
    "veliko gradiliste " ..'koridori " , otvaranje novih par kilometara , secenje vrpci...
    Prihodi od privatizacije su zavrsili ..gde ? Vidi li se nesto od toga ?
    Gde je zavrsio taj novac ?
    Znaci da je i u ovom slucaju u pravu.
    Потпуно је у праву, само што пропушта да именује кривце.

    i u ovom :

    Revolucionarne promene stvorile su situaciju u kojoj se s gubitnikom možete fizički obračunavati, što se dešavalo sa svakom smenom vlasti, pa čak i prilikom svih izbora. Time se pokazuje da se drugačije mišljenje ne vidi kao nešto normalno, legitimno. .

    Koliko mi se cini , prvi put vlast je promenjena mirnim putem , na poslednjim izborima.
    Само што медијима владају обожаватељи и истомишљеници поменуте историчарке.
    Мирним путем власт је промењена и на прошлим и претпрошлим изборима.

    isto je u pravu i u ovom slucaju:

    Tačnije - borba za teritorije ili modernizacija? Pa pogledajmo austriju - podvučena je jasna crta i krenulo se u ono takmičenje koje je nametalo novo vreme: Takmičenje u stepenu razvijenosti. Ponašamo se kao da to novo vreme ne razumemo i ne želimo u njemu da živimo. A kad ne živite u svom vremenu sve se više gubite, jer ne znate da pročitate putokaze.
    Ово је чиста глупост.

    a sta tek reci za ovo :

    Biti u stranci znači napredovati. I potpuno je svejedno da li je to ona jedna partija ili mnogo njih. Tako je bilo od 19. Veka, komunizam je samo jedna faza. To je zato što u siromašnom društvu nemate mnogo mogućnosti da napredujete. Jedna mogućnost je obrazovanje, a druga, mnogo profitabilnija, jeste politika. Zahvaljujući njoj pređete iz sela u varošicu, iz varošice u beograd; s niže na višu poziciju na poslu; zaradite onoliko koliko inače ne biste mogli jer ne biste imali pristup moći, ma kako da ste vredni ili učeni. To je ta društvena osnova partijske države i zato je ona kod nas toliko žilava. Korumpira celo društvo i zato ima masovnu podršku iako koči stvarni razvoj. Zato je elita protiv razvoja, a lažno maše brigom za naciju i njen identitet. To je prevara.

    Naglasak na ovoj poslednjoj recenici.
    Овде би била у праву да нема последње реченице.
    Елита овде маше небригом, одустајањем од нације и идентитета, зато што је корумпирана. Продају нам ЕУ за бубреге.

    isto je u pravu kada kaze i ovo :

    Sve smo mi imali od 19. Veka - i odlične ustave i zakone i podelu vlasti, institucije, izbore, stranke... Ali svi uvek znamo da se odluke donose na nekom drugom mestu. To je problem nemoći naše javnosti - ona nema snage da natera vladu da izađe pred skupštinu, tako vlast ruši institucije i misli da joj to odgovara. Greši. Na kraju se to vrati samoj vlasti, pa je obore neki drugi neformalni krugovi. Institucije su najbolja zaštita i društva od vlasti i vlasti od društva. Mi smo daleko od toga.

    Treba li uopste diskutovati o tome koliko je u ovom slucaju u pravu ?
    У праву је.

    a u pravu je je i u ovom slucaju :

    Kod nas se od 19. Veka manipuliše tim pitanjem i govori se: Nećemo da se razvijemo da ne izgubimo identitet. To je manipulacija elite koja hoće da spreči razvoj da bi mogla nesmetano da vlada. Elita plaši narod gubitkom identiteta, praveći od razvoja bauk. To je ovde vrlo stara politika.
    Није у праву.
    Америчка глобализација јесте опасност за наш идентитет, као и пола света.
    Разлог нашег неразвоја није брига за идентитет и страх од развоја, већ елита која служи својим личним и страним, а не народним интересима.

    sve sto je rekla je tacno.
    I sve se moze svesti na par recenica,

    " zato je elita protiv razvoja, a lažno maše brigom za naciju i njen identitet. To je prevara."

    " . Elita plaši narod gubitkom identiteta, praveći od razvoja bauk. To je ovde vrlo stara politika"

    i zasto je protiv razvoja ?
    Pa zbog svojih interesa. I pozicija.
    Lakse je vladati , manipulisati , muljati .....
    Nema odgovornosti i bojazni da ces biti kaznjen , jer je takav sistem.
    I zato ga i odrzavaju.
    A sve to zamotano u pricu o gubitku identiteta i suvereniteta i cega sve ne ?

    Jedino je pitanje da li se ovo moze prihvatiti ili ne.?
    Jer uvek vise prija i lakse je za prihvatanje... Opsena , obmana , ulepsana slika.
    Потпуно нетачно.
    Испада да наш развој не коче ни ратови ни санкције ни агресије ни уцене... већ ето, наша елита која манипулише идентитетом и суверенитетом.
    По овој жени, највећи проблем у развоју Србије је ето брига за идентитет и суверенитет. А та теорија је, не знам како да се одразим, хорсшит.

    Овом земљом не владају ни Коштуница ни Шешељ, па да је проблем прича о идентитету.
    Нама владају људи који су плаћени и подржавани од стране великих сила да штите њихове интересе. Како у Србији тако и у пола света. То је проблем, неспособност и корумпираност елита. И замајавање Европом и сличним земљама дембелијама и геј парадама.
    Нека Тадић и слични насупорт "чуварима идентитета" ставе привредни развој, индустријски раст, повећање запослености, раст стандарда... па ћемо се сложити да "чувари идентитета" коче напредак.
    А овако, напад на "националисте" као кваритеље развоја и прилагођавања пријатељској политици великих сила није ништа до напад на опозицију.
    Преко америчких фондова купљена интелигенција и организације бране од стране америчког амбасадора састављену владу.
    И продају нам поглед на свет који скреће поглед са њихових господара.
    За землю родную не на жизнь а на смерть
    Воевал с врагами Володимир князь
    Многая лета
    Многая лета
    Многая лета
    Русской земле

  15. #180

    Odgovor: Медији

    Hrvatska: Sporna naslovnica srpskog lista

    05. oktobar 2010. 16:35 > 16:36

    Hrvatski helsinški odbor za ljudska prava (HHO) uputio danas protestna pisma hrvatskoj Vladi i Saboru zbog naslovne strane najnovijeg broja nedeljnika "Novosti", koji izdaje Srpsko nacionalno veće (SNV).



    Na naslovnoj strani "Novosti" je objavljena fotografija dva vojna aviona MIG-a s hrvatskim obeležjima i naslovom "Obadva, obadva su pala!".

    U pismu se podseća da je da je to bio usklik hrvatskog vojnika kod Šibenika 21. septembra 1991. pri rušenju dva jugoslovenska MIG-a.

    "Dok je većina hrvatskih građana bila zaprepašćena (nedavnim) padom dva vojna aviona MIG kod Slunja, 'Novosti' su to zabeležile na krajnje dubiozan način", navodi u pismu HHO.

    Hrvatski helsinški odbor smatra da Vlada i Hrvatski sabor moraju da budu svesni posledica takvih poruka, upravo zato što je državno finansiranje toga lista posledica koalicionog sporazuma sa Samostalnom demokratskom srpskom strankom (SDSS).

    Poštujući slobodu izražavanja, pravo grafičkog i slikovnog uređivanja novina, HHO protestuje zbog činjenice da se taj nedeljnik finansira iz državnog budžeta.

    "U Hrvatskoj je, izgleda, moguće vređati neosporne vrednosti većine hrvatskih građana-poreskih obveznika, uz podršku Vlade i Sabora", smatra HHO, navodeći da je, kada je jedan danski list objavio niz spornih karikatura proroka Muhameda ceo svet ustao protiv vređanja muslimanskih svetinja.

    U pismu HHO podseća da je na čelu SNV-a potpredsednik SDSS i saborski poslanik Milorad Pupovac, što, po HHO, predstavlja sukob interesa.

    (Beta)

    Volim prijateljski da karam, bez obaveze da mi se uzvrati. © Maski

Strana 12 od 16 PrvaPrva ... 21011121314 ... PoslednjaPoslednja

Tagovi za ovu temu

Vaš status

  • Ne možete pokrenuti novu temu.
  • Ne možete poslati odgovor.
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoje poruke
  •