HLEB kaže:Moj "nauchno intelektualni" nachin izrazavanja proizilazi iz toga shto sam NA PRIMER samo tvoj kljuchni dokaz o polonijumskim krugovina objasnio 5 puta zashto ne stoji (krugovi ne potichu od polonijuma vech od radona 222, gasa koji se mozze nachi u stenama i tvori krugove istovetne polonijumovim)
Prvo. 5 puta si objasnio nešto što nisi ni video/pročitao? Ja sam postavio tek uvod Dzentrijeve knjige, a polonijumove prstenove još nisam ni pomenuo!
Drugo. To je još jedan pokazatelj kako napamet pobijaš dokaze, kopirajući rečenice istrgnute iz konteksta sa evolucionističkih sajtova.
Daj prvo da vidimo šta čovek ima da kaže, pa ga posle pobijaj, sudi mu i razapinji ga do mile volje....iako je on to sudjenje već prošao.....Ali osnovni red je da čuješ i vidiš šta druga strana ima da kaže, u originalu. a ne preko, iz kontexta istrgnutih rečenica!
Halo krugovi su ccirka 1/16 onoga shto sam napisao, a shto ti prosto ignorishesh. Zashto bih bio preterano kulturan prema nekom ko se pravi lud?
I josh preko svega mene optuzzujesh za izmishljanje zavera, zato shto sam rekao da se raznorazne zamlate bave pravljenjem skulptura i fotomontazza, a ovamo debeli novci mochnika valjda materijalizuju prelazne forme sachuvane u fosilima, friziraju datiranja, pune depoe muzeja i sprechavaju da istina izadje na videlo, upravljaju radom i saveschu desetina hiljada nauchnika celog sveta.
Objašnjeno u textu gore.
Nishta Bili bi Juzzna Amerika. Svi su pobozzni do bola, Isus i "devica" Marija se ukazuju di god se okrenesh.... A onamo...
Treće. Pobožnost ne boli. Misliš svi su pobožni? ili svi su "pobožni" ?
Razlika izmedju pobožnih i "pobožnih" je ogromna, jer pobožni imaju Boga, a "pobožni" imaju boga!
I zbog toga je....onamo.....
HLEB : Ne znam odakle vama hard core vernicima, pravo da tvrdite monopol na moral, dobrotu i postenje?
Mislim, ja znam zashto mislish da bi to tako bilo, ali zashto kao osoba sa kolikom god kolichinom intelekta mislish, da ako nauchish ljude bogobojazzljivosti i nekom moralu koji "nemaju" jer ih na chasu biologije nauchishe evoluciji - da che to uchiniti kreaciju moguchom?
Kakav monopol? Ovde je reč o uzroku i posledici. Pitanje je koji su uzroci nemorala, nedobrote i nepoštenja? A to je rak rana čovečanstva.
Niko se nebavi uzrocima bolesti, nego bolest leči tako što simptome eliminiše uz pomoć 'farmaceutske industrije' , odlažući/sklanjajući uzrok i samu bolest sa strane. Naprimer: Čovek spava pored otvorenog prozora, pa ga zaboli glava... on popije aspirin i na kratko eliminiše glavobolju. Ali ako ne zatvori prozor(uzrok) glava će ponovo zaboleti...i onda ide ponovo aspirin....Dakle, kada utvrdimo uzroke i eliminišemo ih, glava nema da boli
I to neće učiniti kreaciju mogućom. Nego se radi o poboljšanju kvaliteta života i življenja, cilj je da čovek kvalitetnije živi.
Ovde chu opet da podsetim da prichamo o EVOLUCIJI. A u jednom od prethodnih postova sam pisao o tome shta evolucija NIJE. A evolucija nije pricha o zagrobnom zzivotu i zzivotu pre zzivota kao shto nije pricha o nastanku svemira i kako je sve pochelo. Nauka se zaista bavi time, ali EVOLUCIJA - ne.
Pa da, čak su i evolucionisti shvatili pogubnost ranijih tvrdnji od darwina na ovamo. Ovi novi su mnogo suptilniji i namazaniji(kao neznamo od čega je život nastao, nebavimo se time?!) , a ovamo teorijama o evoluciji iz bakterije u čoveka indirektno potvrdjuju koncept "živo od neživog". Narodski rečeno: "Obukli se u jagnjeće kože" .
"Za evolucioniste je sve misterija, samo što se oni prave kao da imaju odgovore na sva pitanja. U stvari, kada kažemo "evolucionisti" tu bi trebalo da mislimo na nekoliko ljudi koji kreiraju evolucionu misao, kao što kreiraju i političku i kulturnu i drugu misao koja se nameće celom svetu. Ostali "evolucionisti" su samo papagaji koji ponavljaju ono što im se servira iz jednog centra, a za uzvrat dobijaju akademske titule, profesorska mesta i novac. Zato se evolucionizam zove "naučna prostitucija".
"Teorija evolucije nije konzistenta ni po jednom pitanju. Treba stvarno biti ispranog mozga pa verovati da su ribe prohodale, da su gusteri poceli da lete, da su medvedi poceli da plivaju i pretvorili se u kitove i to sve sami od sebe."
Osnovni činilac evolucije je mutacija, promena u genetskom kodu, i da su mutacije najčešće neutralne.
Evolucionisti priznaju da medju mutacijama koje imaju vidljive efekte, efekti su mnogo češće negativni nego pozitivni, pošto je lakše oštetiti sistem, nego slučajno pogoditi novu dobitnu kombinaciju.
No oni kazu da je činjenica da se pozitivne mutacije itekako događaju.
Ako pročitamo evolucionu literaturu videćemo definiciju da su "mutacije slučajne promene u redosledu nukleotida u lanca DNK".
Dakle, u DNK imamo informaciju koja je mnogo složenija od bilo koje informacije u bilo kojoj knjizi. I sada, slučajna promena slova u knjizi treba da nam da novu knjigu. To je apsurd.
Ne postoji nijedan primer "pozitivne mutacije". Naravno, evolucionisti računaju na ljudsku nemarnost i glupost, pa kao i u slučaju reklame za cigarete i alkohol iznose "reklame" za evoluciju, kao na primer "otpornost bakterija na antibiotike".
Tu nema nikakve "otpornosti". Jednostavno dodje do mutacije, odnosno oštečenja jednog dela bakterije, tako da antibiotik ne može da se nakači na bakteriju, jer je taj deo oštečen.
Zamisli kad bi neko rekao da je rodjen slep zbog mutacije, i da je to "pozitivna mutacija", jer ne može da gleda televiziju i da se duhovno degradira. ...
Dakle, Jedno je šta neko kaže, a drugo su činjenice koje shvata svaki zdrav razum. Oni kažu i da njihova naučna istraživanja dokazuju da su homoseksualci bolji roditelji nego normalni (heteroseksualci)!?
Докази против теорије о еволуцији
Докази из генетике
Дарвинова теорија држи да су, путем мноштва прелазних стадијума, рибе еволуирале у људска бића. Природно се намеће следеће питање: Како су рибе дошле до гена који су их учинили људима? Ниједно створење не може физички да буде оно што му гени не дозвољавају. Зебра не може да роди малог кенгура, зато што поседује само зебрине гене. Чак се ниједна жена не може родити као плавуша без гена за плаву косу – већ би морала да користи фарбу.
У Дарвиново доба генетика још увек није била развијена као наука, што му је дозвољавало да претпостави како животиње поседују неограничене могућности прилагођавања средини. Тако је писао: Ако би се овај процес одвијао током дугог временског периода... чини се готово извесним да би један обичан четвороножни копитар могао да се претвори у жирафу.[i] Другим речима, Дарвин је веровао да ако би, на пример, узели магарце и ставили их у одговарајуће окружење, да би они, са довољно времена на располагању, могли на крају да постану жирафе. Ово једноставно није тачно. Чак и након милион година проведених у џунгли, магарци би и даље били магарци, зато што носе искључиво магареће гене.
Да би разрешили ову дилему, модерни еволуционисти су изнели тврдњу да су гени риба засигурно мутирали у људске гене током епоха. Мутације су, зна се, нагле промене у генима. Оне се иначе врло ретко догађају. По теорији еволуције, одређени организам развија неку нову, позитивну карактеристику путем мутације, што му дозвољава да се успешније прилагоди свом окружењу. Такво створење затим преноси ту мутирану особину на следећу генерацију, што се коначно шири и на целу врсту. Организми без те особине, бивајући слабији, на крају изумиру (опстанак најјачих). Дакле, путем овог процеса, рибе су постепено еволуирале у људе.
Међутим, ова хипотеза више није одржива. Др Ли Спетнер, који је десет година предавао информатику на Џонс Хопкинс универзитету и на Вајцменовом институту, посветивши више година изучавању мутација, написао је важну нову књигу, Никаквим случајем: разарање модерне теорије о еволуцији. У њој он пише: Током целокупног мог изучавања литературе из природних наука, никада нисам наишао ни на један случај мутације која додаје информације... Испоставља се да је у свим случајевима индивидуалних мутација које су проучаване на нивоу молекула обим генетских информација смањен а не увећан.[ii]
Мутације уклањају информацију из генетског кода. Оне никад не производе виши или комплекснији тип информације. Шта, заправо, оне узрокују у људским бићима? Смрт. Неплодност. Хемофилију. Анемију српастих ћелија. Цистичну фиброзу. Монголоидност. И преко 4.000 других болести. Генетски код је пројектован да савршено управља организмом. Мутације уклањају информације из генетског кода, узрокујући урођене мане.
У одбрани својих гледишта, еволуционисти одавно указују на мутације које имају позитивна дејства. Најчешћи пример који наводе је тај да неке мутације чине бактерије отпорним на антибиотике (лекове који уништавају клице). Овако гласи аргумент: Ако мутације могу да учине бактерије јачим, мора да то исто могу да учине и за друга створења. Др Спетнер указује да се овде ради о неспоразуму, пошто мутације које узрокују отпорност на антибиотике још увек повлаче са собом губитак информација.
На пример, да би уништио бактерију, антибиотик стрептомицин се везује за део бактеријске ћелије који се зове рибозом. Мутације понекад производе структурне деформације у рибозомима. Пошто антибиотик не може да се закачи за деформисани рибозом, бактерија је отпорна. Али чак иако је мутација у овом случају корисна, она још увек доноси губитак генетских информација, а не добитак. Није дошло ни до какве еволуције; бактерије нису постале јаче. Штавише, под нормалним околностима, у одсуству антибиотика, оне би биле слабије од својих немутираних рођака.
Хајде да направимо аналогију. На пример, диктатор неке земље је наредио да се сви дисиденти похапсе и приведу у лисицама. Полиција има пуне руке посла стављајући лисице на руке дисидената. Али једног дана они наилазе на деформисаног човека – рођеног без руку. Могло би се чак тврдити да у овом случају тај човек има предност над другима, пошто нико није у стању да му намакне лисице. Међутим, то сигурно не би представљало еволуциони напредак, као што то није случај ни са деформитетом који штити бактерију од лисица које би јој намакнуо антибиотик.
Често је могуће наћи неку предност у губитку информација. Замислите да сте скинули брисаче са ваших кола. Има ли ту неког добитка? Па, они више никад не би могли да изгребу ваш ветробран. Али, не би ли ми сви ипак радије задржали брисаче? Или можда једноставно треба потпуно елиминисати аутомобиле? Губитак информација и технологије био би огроман, али би било и добитка: имали бисмо мање загађења, а и више нико не би страдао у аутомобилским несрећама.
Шта ако би мутација узроковала да се неко дете роди без слуха? Има ли ту неког добитка? Па, то дете никад не би чуло ниједну псовку. Међутим, не би ли ипак радије имали децу која могу да чују? На исти начин, посматрајући одређену мутацију у ограниченом контексту, еволуционисти могу да је опишу као позитивну и да је нетачно представе као еволуциони напредак. Добар пример за то је болест анемија српастих ћелија, коју су неки еволуционисти покушали да прогласе корисном пошто су деформисана црвена крвна зрнца која она узрокује имуна на маларију. Али ово је исто као кад би рекли да би било корисно да одсечете прсте на ногама, пошто би тиме спречили гљивичне инфекције. Као и са човеком без руку, возилом без брисача и глувим дететом, ове корисне мутације уствари доносе губитак информација.
Зашто то представља проблем за еволуцију? Зато што из Дарвинове тезе произилази да уколико је сав живот почео као једна ћелија, онда су случајне мутације биле те које су пројектовале и изградиле скоро сваку биолошку особину на земљи, од делфиновог чудесног сонарног система (на којем би могла да му позавиди свака морнарица) до људског срца, које је један генијалан механизам. Крв се пумпа из десне стране срца у плућа, где прима кисеоник; одатле се враћа у леву страну, из које се избацује у остатак организма, кроз крвне судове укупне дужине од преко 100.000 километара. Срце садржи четири коморе; срчани залисци спречавају враћање крви у било коју од комора, док електрични импулси из природног пејсмејкера контролишу срчани ритам.
Неке ретке мутације узрокују урођене срчане мане, услед којих се крв усмерава у погрешном правцу. Међутим, не зна се ни за један случај где је нека мутација побољшала циркулацију. Постоји преко четрдесет мутираних варијанти хемоглобина – крвног састојка који преноси кисеоник – али ниједна од њих не преноси кисеоник успешније од нормалног хемоглобина.[iii] Прихватањем еволуције морали бисмо да поверујемо да је људски циркулациони систем – који је право чудо технике – изграђен путем случајних мутација, упркос томе што нам научна посматрања показују да му оне заправо само доносе штету.
Ернст Чејн, који је добио Нобелову награду за свој рад на развијању пеницилина, знао је подоста о бактеријама и антибиотицима. Он је написао следеће: Тврдити да су развој и опстанак најјачих у потпуности последица случајних мутација, или чак да природа врши пробне опите посредством мутација да би произвела живе организме који могу успешније да опстану, по мени је хипотеза која није заснована ни на једном доказу и која се не може ускладити са чињеницама.[iv]
Истина је да су мутације често наследне и да узрокују промене, али те промене су неминовно на ниже или, у најбољем случају, неутралне. Никад није забележено да су мутације произвеле неки нови хормон, орган или другу функционалну структуру. Оне не генеришу биолошку технологију, већ је умањују. Овим се не жели рећи да је немогуће да случајна мутација произведе неку вишу генетску информацију – него само да тако нешто наука још није забележила. Дакле, Дарвинова теорија би могла да падне већ на овом испиту. Но хајде да кажемо да је ово тек прва рецка против ње.
[I] Charles Darwin, The Origin of Species (1872; реиздање, New York: Random House, 1993), 278.
[ii] Lee Spetner, Not by Chance!: Shattering the Modern Theory of Evolution (Brooklyn, N.Y.: Judaica Press, 1997), 131, 138.
[iii] Gary E. Parker, “Creation, Mutation, and Variation,” Impact 89 (November 1980): 2.
[iv] Ernst Chain, Responsibility and the Scientist in Modern Western Society (London: Council of Christians and Jews, 1970), 25.
...............................
Izvod iz knjige, "Slučaj protiv Darvina: zašto treba preispitati dokaze", Džejms Perlof, preveo sa engleskog Aleksandar Pavić, u izdanju Fonda "Kraljević Tomislav Karađorđević" (korice; Nj.K.V. princ Mihailo Karađorđević), Beograd
tomislav.fund@gmail.com
Moral i savest mogu biti sasvim svojstveni i choveku koji prihvata da je teorija evolucija najblizza pravom objasnjanju kako je danashnji zzivi svet postao ovakvim kakav jeste.
Da? Otkud ondak toliko nemorala u lepom i živom nam svetu?
Navedi mi jednu zemlju gde je religioznost dovela do savrshenog drushtva? A, ja mogu da ti navedem zemlje gde je religija dovela ako ne do josh vechih problema, a ono bar do masovnog zaglupljivanja stanovnishta chinechi ih nezaintersovanim za sve ono izvan religijskih knjiga.
Nažalost nema, jer se čovek odvojio od boga i od religije napravio biznis. Pa kad se udruže biznis i evolucija, dolazi do masovnog zaglupljivanja stanovništva čineći ih zainteresovanim samo za lovu. Lova je postala sve.
Strah od nechastivog i njegove volje, je u osnovi tvoje vere i kapiram zashto tako prichash. Medjutim, malo dramish.
Pogrešno razmišljanje totalno. Pobožan čovek nema nikakvog razloga da se boji "nečastivog", jer je Bog uz njega, i nečisti mu ne može ama baš ništa.
Nečisti je sitna riba koja viri iza čoška, vrebajući žrtvu koja je odbacila Boga. I onda deluje.
? Ochemo da se vrtimo u krug, zato shto goksy poslepodne ne zna shta je rekao goksy pre podne?
Još jedan banalan primer kako hard core evolucionista izvrće, tumba i čupa/kida rečenice iz kontexta....No comment....
Mozda chesh ovo shvatiti kao pojednostavljivanje ili nebitnu stvar. Al tih sedam ptica posle postashe - 10 000 VRSTA.
Ja o vuku a vuk na vrata. Čitaj ponovo i polako... i ne izvrći ... : "Takodje i od ptica nebeskih po sedam, mužjaka i ženku njegovu, da im se sačuva seme na zemlji."
....eh, hard core evolution...ccccc.....
Izvini, bejah ubedjen da je rech o gigantima koji su bili toliko vechi od danashnjih visokih ljudi da su mogli da naprave neshto tako nemoguche danashnjim patuljcima.
Dokle?
Ok. Noje je bio visok 7 metera, i gradio je brod od pola kilometra i to od drveća koje je bilo visoko 100 metra. Dinosauruse je koristio kao tegleću marvu za transport materijala. Kompletni podaci kako je brod gradjen nalaze se u egipatskim grobnicama - piramidama - na papirusu koji uopšte nije ni postojao jerbo tada nije bila razvijena tehnologija laserskog deljanja drveta i štamparska mašina! A i same piramide su gradili divovi po sistemu slaganja blokova kao lego kockice.
Zadovoljan?
-A shta su tako velike zmije jele na mesecu?
Pa to je valjda svakome dobronamernom čoveku jasno: .... prelazne forme...hehe
HLEB kaže: ВАТИКАН - Ватикан је званично саопштио да је теорија еволуције сагласна са учењем Библије, али да неће бити постхумног извињења Чарлсу Дарвину због реакције у католичкој цркви пре 150 година на његово учење.
sve je ovde obljašnjeno :
http://www.vojvodinacafe.com/forum/r...postoji-2.html
nastaviće se....