Pošto si pročitao samo deo, javi se kad' pročitaš sve po redu, a ne naglavačke i polovično . . .biterlemon kaže:
Citao sam samo deo i pocela je da me hvata muka od ``marksisticno-Leninistickog`` tipa lazne propagande...
Da se pripremim?
hmm...
Ja sam prijatelju spreman od rodjenja ....
Kakvu emisiju?
Citat je direktno iz Džentrijeve knjige!
Ajde bar pročitaj pa komentariši, jer sve ostalo postaje smešno i nije vredno odgovora.....
ne znam ko je Dzentri, trebalo bi?Pošto si pročitao samo deo, javi se kad' pročitaš sve po redu, a ne naglavačke i polovično . . .
Da se pripremim?
hmm...
Ja sam prijatelju spreman od rodjenja ....
Kakvu emisiju?
Citat je direktno iz Džentrijeve knjige!
Ajde bar pročitaj pa komentariši, jer sve ostalo postaje smešno i nije vredno odgovora.....
Nego, data manipulativna TV emisija se bavi nekim radioaktivnim krugovima, a pri tome spominje desavanje potopa, koji je istrebio ``pretpotopne`` zivotinje i time zeli pokazati da su fosili ustvari ostaci zivotinja stvoreni kreacijom. Interesantno je da teorija manipulise naucnim cinjenicama, a tvrdi da je voda poptrebna za potop ustvari nalazio u kori zemlje (zemlja nalik sundjeru), odakle je odjednom bilo istisnuto, i time je izazvan potop. Meni je to prilicno cudan model kreiranja sveta, ali neka bude.
Medjutim, ako je to sustina teorije, onda se treba u dokazu baviti time a ne dokazivajuci starost nekih sedimenata. Kako se ta voda oslobodila, kuda je nestala? Ovo sve mi lici na emisije o madjionicarima: ``gledajte moju ruku, ne varam``!
Kakvi crni radioaktivni krugovi, odakle je voda i gde je nestala?
Gospodine, vase dete se plazi na mene!
Pa trebalo bi da saznaš....jer tada bi znao da se tamo "neki radioaktivni krugovi" nazivaju Polonijumovi prstenovi......itd.....itd.......
( 1 Mojsijeva - glava 1 ) :
1. U početku stvori Bog nebo i zemlju.
2. A zemlja beše bez obličja i pusta, i beše tama nad bezdanom; i duh Božji dizaše se nad vodom.
6. Potom reče Bog: Neka bude svod posred vode, da rastavlja vodu od vode.
7. I stvori Bog svod, i rastavi vodu pod svodom od vode nad svodom; i bi tako.
Treba li još nešto dodati?
Ma otkud.
Samo onda odnekud bi logika, pa malo pomuti priču...
Vrag odneo šnalu...
Izabela, ti pravo s neba pa u rebra
Koja logika?
Ova naša, s 12% iskorišćenosti sive moždane mase?
....KHmm
Mal se ne zagrcnuh.....
Logika kojom se rukovode evoluzionisti je ravna Mandrakovim iluzijama/trikovima i Diznijevim bajkama......
Neko ko nema odgovor na pitanje--> Kako je nastao život? -- a bavi se proučavanjem istog, može svoju logiku da pošalje pravo u ...... recycle bin ......
Aha, mi žene smo posebno naklonjene rebrima, znaš ono od rebra nastale i to...Izabela, ti pravo s neba pa u rebra
Koja logika?
Ova naša, s 12% iskorišćenosti sive moždane mase?
....KHmm
Mal se ne zagrcnuh.....
Logika kojom se rukovode evoluzionisti je ravna Mandrakovim iluzijama/trikovima i Diznijevim bajkama......
Neko ko nema odgovor na pitanje--> Kako je nastao život? -- a bavi se proučavanjem istog, može svoju logiku da pošalje pravo u ...... recycle bin ......
Ali sad mi žao ako sam te zagrcnula, hoćeš malo po leđima da te...?
A koji procenat sive moždane mase je iskoristio Džentri dok je pisao ovo što ti nama citiraš? Onaj funkcionalni, naravno, samo usmeren ka ovaploćavanju bajke u nešto konkretnije, o čemu se može diskutovati...
A i u pravu si, šta će nam logika?
Ona kvari bajke, posebno onu u koji ljudi očajnički žele da veruju.
Veruj mi da bi želela i ja da poverujem u nju, ali, ali, ali...
"1. U početku stvori Bog nebo i zemlju.
2. A zemlja beše bez obličja i pusta, i beše tama nad bezdanom; i duh Božji dizaše se nad vodom.
6. Potom reče Bog: Neka bude svod posred vode, da rastavlja vodu od vode.
7. I stvori Bog svod, i rastavi vodu pod svodom od vode nad svodom; i bi tako..."
I pored najbolje volje, s ove tačke gledišta, teško mi je da gradim priču dalje, a da to ne zovem bajkom...
Vrag odneo šnalu...
Naklonjene rebrima, al' u pasuljuAha, mi žene smo posebno naklonjene rebrima, znaš ono od rebra nastale i to...
Ali sad mi žao ako sam te zagrcnula, hoćeš malo po leđima da te...?
I može malo po ledjima.....ali s neku motku, pa da se opametim više ...hehe
Džentri je bio evolucionista koji je shvatio da logika kojom oni sklapaju kockice, kada je u pitanju poreklo i starost zemlje, nema nikakvu osnovu i da činjenično stanje na terenu pokazuje i dokazuje nešto sasvim suprotno!
Polonijumovi prstenovi, koji se raspadaju za oko 3min. , ne mogu se nalaziti u granitnim stenama ako se ta stena nije formirala/stvrdnula skoro trenutno, a ne milijarde godina!
Kojom logikom, i do kakvog odgovora bi ti došla na onom primeru sa šumećom tabletom vitamina C koju stavimo u flašu sa vodom, pa posle 2min. nadjemo zaledjenu vodu a u ledu mehurovi polurazgradjenog vitamina C ?
Logičkim razmišljanjem došla bi do zaključka da verovatno postoji neki super zamrzivač, koji je uspeo da zamrzne 2 litre vode za manje od minuta!! Jer kako bi inače mogao da uhvati mehurove vitamina C, kad' se oni razgrade za oko minut ? jel
Ali evolucionisti će logičkim razmišljanjem reći--> "ma mora da se u tom vitaminu C nalazio još neki vitamin, pa se on ustvari raspada danima dok ne dodje u stanje da se mož popit....sve u svemu to je jedna mala misterija, koju ćemo mi uskoro u budučnosti rešiti"
Pravac bre u recycle bin, bre !
Ta, neću ja tebe motkom, jerbo ćeš ti posle mene gađati hlebom ili nečim sličnim...Naklonjene rebrima, al' u pasulju
I može malo po ledjima.....ali s neku motku, pa da se opametim više ...hehe
Džentri je bio evolucionista koji je shvatio da logika kojom oni sklapaju kockice, kada je u pitanju poreklo i starost zemlje, nema nikakvu osnovu i da činjenično stanje na terenu pokazuje i dokazuje nešto sasvim suprotno!
Polonijumovi prstenovi, koji se raspadaju za oko 3min. , ne mogu se nalaziti u granitnim stenama ako se ta stena nije formirala/stvrdnula skoro trenutno, a ne milijarde godina!
Kojom logikom, i do kakvog odgovora bi ti došla na onom primeru sa šumećom tabletom vitamina C koju stavimo u flašu sa vodom, pa posle 2min. nadjemo zaledjenu vodu a u ledu mehurovi polurazgradjenog vitamina C ?
Logičkim razmišljanjem došla bi do zaključka da verovatno postoji neki super zamrzivač, koji je uspeo da zamrzne 2 litre vode za manje od minuta!! Jer kako bi inače mogao da uhvati mehurove vitamina C, kad' se oni razgrade za oko minut ? jel
Ali evolucionisti će logičkim razmišljanjem reći--> "ma mora da se u tom vitaminu C nalazio još neki vitamin, pa se on ustvari raspada danima dok ne dodje u stanje da se mož popit....sve u svemu to je jedna mala misterija, koju ćemo mi uskoro u budučnosti rešiti"
Pravac bre u recycle bin, bre !
Ok, uzmimo da su Džentrijeve sive ćelije uradile bolji posao, da je stvarno trenutno stvrdnuto to što je stvrdnuto, pa šta onda?
To samo može da dokazuje da naučnicima promiče neki važan detalj koji uopšte ne mora biti s onog sveta. Pa nismo mi na kraju priče, i sutra je dan, mućkaće naučnici glavom i otkriti još mnogo toga do sada neotkrivenog. Bar ne spaljuju nikog na lomači ko tvrdi suprotno, kao što su crkveni poklonici pekli one kojima je svet bio okrugao dok je njima bio ravan. Ok, davno je to bilo, bilo pa prošlo. Shvatili su da je okrugao na osnovu naučnih saznanja. Tako će možda proći još neko vreme da nauka nešto otkrije, a da se religiozni sa tim slože. Možda neki Džentri otkrije upravo tu kariku koja nedostaje, pa da nadalje svi živimo srećni u zdravlju i logici, da prestanemo da očekujemo od neba da nas vodi i rešava nam probleme, da poverujemo u svoje sposobnosti da umemo živeti sami sa sobom, a u saradnji sa prirodom koju ćemo i nadalje otkrivati.
Vrag odneo šnalu...
Palačinke su mi pri ruci, paaa.......Ta, neću ja tebe motkom, jerbo ćeš ti posle mene gađati hlebom ili nečim sličnim...
Upravo tako, dabome, jašta.....Samo što se svako naredno otkriće drastično kosi sa njihovim konceptom ! A otkriva Stvoritelja!
Nego, pustimo vreme da pokaže......Tek će čuda da se dese, naročito u Cernu i velikom eksperimentu nazvanom "veliki prasak" , ima da pršti na sve strane
Da, ne spaljuju. . . . samo što je gospon Džentriju zabranjen pristup na svim velikim univerzitetima i korišćenje arhive, pa uskraćene finansije za dalja istraživanja, blaćeno i ispljuvano do juče toliko hvaljeno i u naučnim krugovima cenjeno ime.....i to samo zbog toga što je izneo koncept stvaranja, a ne evolucije . . . .da, stvarno nije spaljen na lomači.....nego je spržen brenerom, ipak smo mi u 21 veku, jel
. . . .u saradnji sa prirodom koju ćemo i nadalje tako zdušno uništavati, satirati i istrebljivati. . . .
Srećno nam bilo, nama i našoj deci......
Ser, pa vi sta unapredjeni u proroka ?
Upravo tako, dabome, jašta.....Samo što se svako naredno otkriće drastično kosi sa njihovim konceptom ! A otkriva Stvoritelja!
Nego, pustimo vreme da pokaže......Tek će čuda da se dese, naročito u Cernu i velikom eksperimentu nazvanom "veliki prasak" , ima da pršti na sve strane
sve cestitke...
Eto, sad ce dobiti kompleks...
Nije to brener, to su dokazi kojima je njegova teorija opovrgnuta.Palačinke su mi pri ruci, paaa.......
Upravo tako, dabome, jašta.....Samo što se svako naredno otkriće drastično kosi sa njihovim konceptom ! A otkriva Stvoritelja!
Nego, pustimo vreme da pokaže......Tek će čuda da se dese, naročito u Cernu i velikom eksperimentu nazvanom "veliki prasak" , ima da pršti na sve strane
Da, ne spaljuju. . . . samo što je gospon Džentriju zabranjen pristup na svim velikim univerzitetima i korišćenje arhive, pa uskraćene finansije za dalja istraživanja, blaćeno i ispljuvano do juče toliko hvaljeno i u naučnim krugovima cenjeno ime.....i to samo zbog toga što je izneo koncept stvaranja, a ne evolucije . . . .da, stvarno nije spaljen na lomači.....nego je spržen brenerom, ipak smo mi u 21 veku, jel
. . . .u saradnji sa prirodom koju ćemo i nadalje tako zdušno uništavati, satirati i istrebljivati. . . .
Srećno nam bilo, nama i našoj deci......
Ako želiš, mogu postaviti tekst koji to dokazuje, mada sam sigurna da se ti već unapred ne slažeš s njim.
No, nisam ja neki parametar, pošto volim koliko naučne, toliko i zanimljive književne teorije o životu, postanku sveta i sl. Npr, jedan duhoviti književnik, Džulijan Barns je dao objašnjenje da su neke vrste nestale zato što ih je na Barci pojeo Noje sa svojom porodicom. Izedoše jednoroga...
Ovu prepisku doživljavam kao ćaskanje, znajući da iz njega možemo izaći samo kao obavešteniji o onome što misle obe strane, što samo po sebi nije loše, jer je sumnja svakako podsticajna. Zbog nje znanje ide napred, ona je motiv da se istražuje, svakako dalje od samo jedne knjige, pa bila ona i Biblija.
Džentrijevi pokušaji isto to dokazuju. On je pokušao da se odmakne od samog verovanja u postanak i pokušao da ga empirijski dokaže. To što nije uspeo, nije toliko ni važno. Važnije je da su zbog njegove teze naučnici bili motivisani na proveru, pa otkrili da "polonijumske aure mogu nastati u okviru granita koji je stvoren hlađenjem obične lave, i to relativno skoro u geološkoj istoriji, znatno nakon nastanka života."
Zar ne bi bio greh baciti palačinku?
Vrag odneo šnalu...
Dokaz kojim je Dzentri opovrgnut glasi --> "mala misterija" .... koja do dan danas osta misterija......Nije to brener, to su dokazi kojima je njegova teorija opovrgnuta.
A Aristotel je bio još duhovitiji, on je videći da živa bića izlaze iz bara i mulja zaključio da tamo i nastajuPotom se pojavio Toma Akvinski koji je "pokrstio" Aristotela, a samim tim "pokrstio" i njegovu filozofiju.
Da da, u to vreme se verovalo da u prirodi postoji životna sila "vis vitalis" koja je potrebna da oživi neku stvar. Dakle, neka hranjiva podloga služi kao supstrat, a "vis vitalis" deluje na tu podlogu i oživljava ga, te tako nastaju raznorodna živa bića.......Postojali su čak i recepti kako proizvesti muve, zolje.....a verovalo se da miševi nastaju od prljavog rublja, lavovi od pustinjskog kamenja itd itd. . . .hehe.....
?
Granit nije okamenjena lava!
A Dzentrijevi nalazi nisu u "okamenjenoj lavi" nego u granitu!
Postoje naslage granita koji u sebi sadrže umetke nekih sedimentnih stena, ali to se desilo u periodu nakon Potopa kada su formirani planinski venci i kada je izdizanjem granita (koji cini osnovu kontinenata) doslo do probijanja kroz nataložene sedimentne stene Potopa.
Po evolucionistima granit je nastao tako što se užarena lava polako ohladila, a onda se za milijardu godina stvrdnula i postala granit. Kao i u svim drugim slučajevima, oni za to nemaju ni jedan jedini dokaz nego opravdanje za svoje fantazije traže u “milijardama godina”......
Osim problema granita i polonijuma-218 koji ima vreme poluraspada samo 3 minute, u uglju su pronađeni oreoli polonijuma-210, čije je vreme poluraspada od 140 dana. Pronalazak tih oreola u uglju nedvosmisleno dokazuje da je ugalj nastao za maksimalno par meseci, a ne tokom dugih vremenskih perioda. Dakle, nije samo granit problem, evolucionisti se na svakom koraku susreću sa neoborivim dokazima da je njihova hopoteza nemoguća......
Za informisanje-->
Evidence for Earth's Instant Creation - Polonium Halos in Granite and Coal - Earth Science Associates
Koliko me pamćenje služi, ovde se ne radi o bacanju nego o razmeni dobara, po principu ti mene 'lebom, ja tebe palačinkama, a sve u cilju rešavanja problema gladi u svetu.....
Evo ja ću tebi postaviti tekstić koji tvrdi suprotno, pa se zanimaj, ako želiš... Laik sam, pa ne bih da se upuštam u prepričavanje pročitanog na netu...Dokaz kojim je Dzentri opovrgnut glasi --> "mala misterija" .... koja do dan danas osta misterija......
A Aristotel je bio još duhovitiji, on je videći da živa bića izlaze iz bara i mulja zaključio da tamo i nastaju
Da da, u to vreme se verovalo da u prirodi postoji životna sila "vis vitalis" koja je potrebna da oživi neku stvar. Dakle, neka hranjiva podloga služi kao supstrat, a "vis vitalis" deluje na tu podlogu i oživljava ga, te tako nastaju raznorodna živa bića.......Postojali su čak i recepti kako proizvesti muve, zolje.....a verovalo se da miševi nastaju od prljavog rublja, lavovi od pustinjskog kamenja itd itd. . . .hehe.....
?
Granit nije okamenjena lava!
A Dzentrijevi nalazi nisu u "okamenjenoj lavi" nego u granitu!
Postoje naslage granita koji u sebi sadrže umetke nekih sedimentnih stena, ali to se desilo u periodu nakon Potopa kada su formirani planinski venci i kada je izdizanjem granita (koji cini osnovu kontinenata) doslo do probijanja kroz nataložene sedimentne stene Potopa.
Po evolucionistima granit je nastao tako što se užarena lava polako ohladila, a onda se za milijardu godina stvrdnula i postala granit. Kao i u svim drugim slučajevima, oni za to nemaju ni jedan jedini dokaz nego opravdanje za svoje fantazije traže u milijardama godina......
Osim problema granita i polonijuma-218 koji ima vreme poluraspada samo 3 minute, u uglju su pronađeni oreoli polonijuma-210, čije je vreme poluraspada od 140 dana. Pronalazak tih oreola u uglju nedvosmisleno dokazuje da je ugalj nastao za maksimalno par meseci, a ne tokom dugih vremenskih perioda. Dakle, nije samo granit problem, evolucionisti se na svakom koraku susreću sa neoborivim dokazima da je njihova hopoteza nemoguća......
Za informisanje-->
Evidence for Earth's Instant Creation - Polonium Halos in Granite and Coal - Earth Science Associates
Koliko me pamćenje služi, ovde se ne radi o bacanju nego o razmeni dobara, po principu ti mene 'lebom, ja tebe palačinkama, a sve u cilju rešavanja problema gladi u svetu.....
"Nekoliko geologa je proverilo Džentrijeve nalaze i našlo je da je situacija znatno drugačija od one koju je Džentri predložio. Naime, polonijumske aure se mogu naći samo i jedino u oblastima u kojima okolne stene sadrže značajne količine uranijuma. U tim stenama se, istovremeno, nikada ne nalaze nikakvi tragovi lanca raspada torijuma, koga u Zemljinoj kori ima pet puta više nego uranijuma, ali koji formira jedinjenja nerastvorljiva u vodi. Polonijumske aure se takođe mogu naći u nekoliko vrsta kamena iz različitih izvora, uključujući i nevulkanske izvore; drugim rečima, postojanje aura nije određeno vrstom kamena, već njegovim geografskim položajem. Konačno, polonijumske aure se nikada ne pojavljuju u stenama koje nisu bile izložene vodi.
Ukupni zaključak geologa je da se uzrok polonijumskih aura nalazi u rastvorenom uranijumu. Kada se uranijum rastvoren u vodi raspadne do polonijuma, nerastvorljive soli polonijuma formiraju granule koje onda služe kao izvori za polonijumske aure. Neraspadnuti uranijum ostaje u rastvoru, tako da se ne može detektovati analizom sastava stena neposredno oko same aure.
Mada Džentri do današnjeg dana odbija da prihvati ove nalaze, njegovoj teoriji je konačni udarac zadalo otkriće polonijumskih aura u mladim granitnim stenama. Naime, nađene su stene koje su sadržale u sebi fragmente sedimentnih stena, sa tragovima mikrofosila. Drugim rečima, lava je smrvila i prekrila sedimentnu stenu sa mikrofosilima, i komadi te stene su ostali zarobljeni unutar lave. Lava se zatim ohladila, i postala granit, ali komadi sedimentnih stena su ostali kao inkluzije u okviru tog granita. Pošto u ovom granitu nalazimo polonijumske aure, znamo da polonijumske aure mogu nastati u okviru granita koji je stvoren hlađenjem obične lave, i to relativno skoro u geološkoj istoriji, znatno nakon nastanka života."
Kreacionizam i Starost Zemlje
Zar nije "Ko tebe kamenom, ti njega hlebom"? I zar se tu ne radi o gađanju?
Miroljubiva razmena mi se sviđa...
Vrag odneo šnalu...
Nekoliko geologa?
Koji su to "nekoliko geologa" ?
Hoću ime, prezime i referencu naučnog rada koji to objavljuje.....u suprotnom taj mali tekstić je ravan Spilbergovom scenariju za SciFi filmove !
Džentrijevi dokazi se baziraju na ozbiljnom i dugogodišnjem naučnom istraživanju, pod punim imenom i prezimenom.
Ako pažljivo pročitaš taj tekstić, pa ponovo Džentija, shvatićeš o kakvim nebulozama se tu radi
". . . .Konačno, polonijumske aure se nikada ne pojavljuju u stenama koje nisu bile izložene vodi. . . nađene su stene koje su sadržale u sebi fragmente sedimentnih stena, sa tragovima mikrofosila. . . ." Kaže tekstić.
A Džentri pronašao aure u granitu širom sveta !
Da li to evolucionisti nesvesno prihvataju koncept globalnog potopa opisanog u Bibliji?
Uzalud neki naučnici govore protiv Boga, jer njihova nauka govori za Boga! Svi mi, svesno ili nesvesno, hteli ili ne, služimo Bogu. Naše pokoljenje, zato što je naučnije, ne stoji dalje od Boga nego li Sirahovo, već bliže, i to bliže utoliko ukoliko je naučnije! Svaki korak napred u nauci, korak je bliže Bogu.
Kada bi jedan ateist iz vremena pre dinastije egipatskih faraona pročitao jedan udžbenik hemije iz XX veka, on bi poverovao u Boga!
Tako je današnja hemija ubedljiva teologija, i tako superiorna sveštenim teologijama faraonskog vremena!
Ko zna koliko bi naših savremenika - ateista poverovalo u Boga kada bi bili u mogučnosti da pročitaju jedan udžbenik hemije iz XXX veka ?
Naravno, ova imena mnogima/vecini nece znaciti nista, bas nista, ali je zanimljivo kako se koriste mnoga naucna dela od nekih naucnika, a previdja se da su oni bili duboko religiozni. Znaci, bili su budale? Negde sam citao da su 9 od 10 naucnika bili religiozni i da su verovali u stvaranje. Eto, a mi danas mislimo da je to 'bezveze', zato sto je takva politika prema stvaranju? Zato sto smo pod uticajima 'miliona' godina, bez ikakvih dokaza o tim godinama? Smesno.. . ..
Galileo Galilei (1564–1642) (WOH) Physics, Astronomy (see also The Galileo ‘twist’ and The Galileo affair: history or heroic hagiography?
Johann Kepler (1571–1630) (WOH) Scientific astronomy
Athanasius Kircher (1601–1680) Inventor
John Wilkins (1614–1672)
Walter Charleton (1619–1707) President of the Royal College of Physicians
Blaise Pascal (biography page) and article from Creation magazine (1623–1662) Hydrostatics; Barometer
Sir William Petty (1623 –1687) Statistics; Scientific economics
Robert Boyle (1627–1691) (WOH) Chemistry; Gas dynamics
John Ray (1627–1705) Natural history
Isaac Barrow (1630–1677) Professor of Mathematics
Nicolas Steno (1631–1686 ) Stratigraphy
Thomas Burnet (1635–1715) Geology
Increase Mather (1639–1723 ) Astronomy
Nehemiah Grew (1641–1712) Medical Doctor, Botany
Isaac Newton (1642–1727) (WOH) Dynamics; Calculus; Gravitation law; Reflecting telescope; Spectrum of light (wrote more about the Bible than science, and emphatically affirmed a Creator. Some have accused him of Arianism, but it’s likely he held to a heterodox form of the Trinity—See Pfizenmaier, T.C., Was Isaac Newton an Arian? Journal of the History of Ideas 68(1):57–80, 1997)
Gottfried Wilhelm Leibnitz (1646–1716 ) Mathematician
John Flamsteed (1646–1719 ) Greenwich Observatory Founder; Astronomy
William Derham (1657–1735) Ecology
Cotton Mather (1662–1727) Physician
John Harris (1666–1719 ) Mathematician
John Woodward (1665–1728 ) Paleontology
William Whiston (1667–1752) Physics, Geology
John Hutchinson (1674–1737) Paleontology
Johathan Edwards (1703–1758 ) Physics, Meteorology
Carolus Linneaus (1707–1778 ) Taxonomy; Biological classification system
Jean Deluc (1727–1817) Geology
Richard Kirwan (1733–1812) Mineralogy
William Herschel (1738–1822) Galactic astronomy; Uranus (probably believed in an old-earth)
James Parkinson (1755–1824) Physician (old-earth compromiser*)
John Dalton (1766–1844) Atomic theory; Gas law
John Kidd, M.D. (1775–1851) Chemical synthetics (old-earth compromiser*)
The 19th Century Scriptural Geologists, by Dr. Terry Mortenson
Timothy Dwight (1752–1817) Educator
William Kirby (1759–1850) Entomologist
Jedidiah Morse (1761–1826) Geographer
Benjamin Barton (1766–1815) Botanist; Zoologist
John Dalton (1766–1844) Father of the Modern Atomic Theory; Chemistry
Georges Cuvier (1769–1832) Comparative anatomy, paleontology (old-earth compromiser*)
Samuel Miller (1770–1840) Clergy
Charles Bell (1774–1842) Anatomist
John Kidd (1775–1851) Chemistry
Humphrey Davy (1778–1829) Thermokinetics; Safety lamp
Benjamin Silliman (1779–1864) Mineralogist (old-earth compromiser*)
Peter Mark Roget (1779–1869) Physician; Physiologist
Thomas Chalmers (1780–1847) Professor (old-earth compromiser*)
David Brewster (1781–1868 ) Optical mineralogy, Kaleidoscope (probably believed in an old-earth)
William Buckland (1784–1856) Geologist (old-earth compromiser*)
William Prout (1785–1850) Food chemistry (probably believed in an old-earth)
Adam Sedgwick (1785–1873) Geology (old-earth compromiser*)
Michael Faraday (1791–1867) (WOH) Electro magnetics; Field theory, Generator
Samuel F.B. Morse (1791–1872) Telegraph
John Herschel (1792–1871) Astronomy (old-earth compromiser*)
Edward Hitchcock (1793–1864) Geology (old-earth compromiser*)
William Whewell (1794–1866) Anemometer (old-earth compromiser*)
Joseph Henry (1797–1878 ) Electric motor; Galvanometer
Just After Darwin
Richard Owen (1804–1892) Zoology; Paleontology (old-earth compromiser*)
Matthew Maury (1806–1873) Oceanography, Hydrography (probably believed in an old-earth*)
Louis Agassiz (1807–1873) Glaciology, Ichthyology (old-earth compromiser, polygenist*)
Henry Rogers (1808–1866) Geology
James Glaisher (1809–1903) Meteorology
Philip H. Gosse (1810–1888 ) Ornithologist; Zoology
Sir Henry Rawlinson (1810–1895) Archeologist
James Simpson (1811–1870) Gynecology, Anesthesiology
James Dana (1813–1895) Geology (old-earth compromiser*)
Sir Joseph Henry Gilbert (1817–1901) Agricultural Chemist
James Joule (1818–1889) Thermodynamics
Thomas Anderson (1819–1874) Chemist
Charles Piazzi Smyth (1819–1900) Astronomy
George Stokes (1819–1903) Fluid Mechanics
John William Dawson (1820–1899) Geology (probably believed in an old-earth*)
Rudolph Virchow (1821–1902) Pathology
Gregor Mendel (1822–1884) (WOH) Genetics
Louis Pasteur (1822–1895) (WOH) Bacteriology, Biochemistry; Sterilization; Immunization
Henri Fabre (1823–1915) Entomology of living insects
William Thompson, Lord Kelvin (1824–1907) Energetics; Absolute temperatures; Atlantic cable (believed in an older earth than the Bible indicates, but far younger than the evolutionists wanted*)
William Huggins (1824–1910) Astral spectrometry
Bernhard Riemann (1826–1866) Non-Euclidean geometries
Joseph Lister (1827–1912) Antiseptic surgery
Balfour Stewart (1828–1887) Ionospheric electricity
James Clerk Maxwell (1831–1879) (WOH) Electrodynamics; Statistical thermodynamics
P.G. Tait (1831–1901) Vector analysis
John Bell Pettigrew (1834–1908 ) Anatomist; Physiologist
John Strutt, Lord Rayleigh (1842–1919) Similitude; Model Analysis; Inert Gases
Sir William Abney (1843–1920) Astronomy
Alexander MacAlister (1844–1919) Anatomy
A.H. Sayce (1845–1933) Archeologist
John Ambrose Fleming (1849–1945) Electronics; Electron tube; Thermionic valve
The Modern Period
Dr. Clifford Burdick, Geologist
George Washington Carver (1864–1943) Inventor
L. Merson Davies (1890–1960) Geology; Paleontology
Douglas Dewar (1875–1957) Ornithologist
Howard A. Kelly (1858–1943) Gynecology
Paul Lemoine (1878–1940) Geology
Dr. Frank Marsh, Biology
Dr. John Mann, Agriculturist, biological control pioneer
Edward H. Maunder (1851–1928 ) Astronomy
William Mitchell Ramsay (1851–1939) Archeologist
William Ramsay (1852–1916) Isotopic chemistry, Element transmutation
Charles Stine (1882–1954) Organic Chemist
Dr. Arthur Rendle-Short (1885–1955) Surgeon
Sir Cecil P. G. Wakeley (1892–1979) Surgeon
Dr. Larry Butler, Biochemist
Prof. Verna Wright, Rheumatologist (deceased 1997)
Arthur E. Wilder-Smith (1915–1995) Three science doctorates; a creation science pioneer
Dr. Henry M. Morris (1918–2006), founder of the Institute for Creation Research.
Meni je tekstić bio dovoljan, jer je samo još jedna mala potvrda onog što sam tvrdila i pre...
Ako pažljivo pročitaš taj tekstić, pa ponovo Džentija, shvatićeš o kakvim nebulozama se tu radi
Eto, Galilej je podržavao Kopernika (baš kao i nesrećni Bruno), s tim da njega vaši nisu pekli, ali su ga držali u najstrožijem pritvoru... Kopernika je podržavao i Kepler, samo što se on usput bavio i horoskopima, a koliko znam Crkva ne voli gledanje u zvezdice...
To što je neko bio religiozan, ne dokazuje baš ništa, jedino to da su i vernici (što je strašno), bili spremni da nekog liše života zato što je kontrirao nekoj dogmi ili aktuelnoj tvrdnji, a dešavalo se kroz istoriju da je Crkva morala da prizna neke najočiglednije zablude i greške.
Pa sad mi kaži, kako objašnjavaš onu "tamu nad bezdanom", bezobličnu i pustu zemlju, a kao voda svuda...? Šta je tu šta? Kako nije curilo? Šta su svodovi, od čega je sve to nastalo? Božjom voljom? Meni stvarno treba trud da to zamislim... Stvoreno sve to od božje misli, pa se materijalizovalo? I druge planete i zvezde je stvorio Bog? Čemu? Od čega?
Moj postotak sivih ćelija očito nije dovoljan, ili jeste, ako uključim maštu i zamislim SF spektakl.
I zašto Bog još uvek ne stvara? Uzeo, stvorio, pa uzeo milenijume da se odmara, a nama preporučio nedelju?
Što se liste naučnika koji su voleli Boga, postoji još jedna lista na netu, samo što se radi o naučnicima ateistima. Poduža je... Ti mene spiskom, ja tebe spiskom...
Vrag odneo šnalu...
Vaš status
Citat
