pa dobro, treba li svaki put kada napišem reč "vera" da naglašavam da je u pitanju Vera u Boga ?!? Ceo koncept teksta se odnosi na Verovanje dotičnih naučnika u Gospoda stvoritelja ...... I ti sada ustvari vršiš manipulaciju : možda su mislili na "veru" iz komšiluka što im je donosila kafu i kolače u trenucima pauze između dva naučana eksperimenta ....cccc.....
....aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.....
no, idemo dalje :
Američki fizičar Lipson dao je sledeći komentar u vezi sa čika Darwinovim "teškoćama" ... citiram : "čitajući "poreklo vrsta" zaključio sam da je sam Darwin bio mnogo nesigurniji nego što ga pokušavaju predstaviti. poglavlje "teškoće teorije" naprimer, pokazuje da je darwin imao znatnu sumnju u sve to. Kao fizičar, bio sam poprilično intrigiran njegovim komentarom o tome kako je oko moglo nastati"
Dok je razvijao svoju teoriju, Darwin je bio impresioniran francuskim biologom Lamarkom. Prema Lamarku, živa bića prenose osobine koje su stekle tokom života sa jedne ganeracije na drugu i na taj način evoluiraju. Naprimer, žirafa je evoluirala od jedne vrste antilope tako što je, generacijama, istezala vrat pokušavajući, radi prehrane, dohvatiti sve višlje i višlje lišće. Čika Darwin je tako upotrebio tezu "prenošenja stečenih osobina" koju je predložio Lamark kao faktor koji čini da živa bića evoluiraju.
Ali i Darwin i Lamark su pogrešili jer je u njihovo vreme život mogao biti proučavan samo primitivnom tehnologijom i na jednom veoma neadekvatnom nivou. Naučne oblasti kao što su genetika i biohemija nisu postojale. Prema tome, njihove teorije morale su se potpuno osloniti na snagu njihove mašte !!!
Dok je Darwinizam bio u ekspanziji, austrijski botaničar po imenu Gregor Mendel je 1865. g. otkrio zakone nasleđivanja. Mendelovo otkriće je zadobilo veliku važnost početkom XX veka. To je bilo rođenje GENETIKE kao nauke. Nešto kasnije otkriveni su struktura gena i hromosomi. Otkriće DNK molekula, u 50-im, koja sadrži genetske informacije, bacilo je teoriju evolucije u veliku krizu. Razlog je bio u neverovatnoj složenosti života i ništavnosti evolucionih mehanizama koje je predložio čika Darwin.
Rezultat ovih otkrića trebao je biti potpuno odbacivanje Darwinove teorije. Međutim, ovo se nije dogodilo, jer su određeni krugovi insistirali na reviziji, obnavljanju i podizanju teorije na jednu naučnu platformu. Ovi napori su shvatljivi samo ako primetimo da iza teorije evolucije stoje ideološke intencije, a ne naučna briga u otkrivanju istine.......
Da je čika Darwin imao šansu videti ćeliju pod elektronskim mikroskopom, on bi se uverio u veliku kompleksnost i izvanrednu građu organela ćelije. On bi svojim vlastitim očima video da nije bilo moguće da jedan tako komplikovan i kompleksan sistem nastane kroz male varijacije. Da je on znao nešto o biomatematici, tada bi shvatio da čak niti jedna jedina proteinska molekula, da ne govorim o jednoj celoj ćeliji, nije mogla postati SLUČAJNO . . . Kasnije su neodarwinisti pokušavali ustanoviti jedan primer za "pogodnu mutaciju" izvodeći hiljade eksperimenata sa mutacijama. Svi njihovi pokušaji završili su potpunim neuspehom. Takođe su pokušavali dokazati da su prvi organizmi mogli nastati slučajno, pod primitivnim zemaljskim uslovima koje je teorija postavila, ali...opet neuspeh.....Računi verovatnoće dokazuju da ćelija , koja se prema evolucionistima tobože pojavila slučajno pod primitivnim i nekontrolisanim zemaljskim uslovima... nije mogla biti sintezirana čak ni pomoću najsofisticiranih laboratorija !!! Neodarwinistička teorija je takođe potučena "fosilnim zapisom" . Nikada, bilo gde na svetu, nisu pronađeni nikakvi "prelazni oblici" , koji su tobože trebali pokazati postepenu evoluciju živih organizama od primitivnih do naprednih vrsta, kao što je neodarwinistička teorija tvrdila...... u isto vreme, komparativna anatomija otkrila je da vrste, za koje se pretpostavljalo da su evoluirale jedna iz druge, ustvari imaju veoma različite anatomske karakteristike i da one nikada nisu mogle biti preci ili potomci jedni drugima. . . .
Ali neodarwinizam ionako nikada nije ni bio naučna teorija, nego jedna ideološka dogma, ako se već ne može reći da je bio jedna vrsta "religije" . Eto zašto je pobornici evolucije još uvek nastavljaju braniti, uprkos svim dokazima koji govore suprotno. .. . .
nastaviće se.....