Dobro je jedan pisac rekao: ,,danas je Srbija puna smeća
sa svih strana,, , a ja bih rekao da u Srbiji ima dosta smeća
i bez onoga iz citata.
Ovdje mislim na novinare, pisce, mešetare raznih vrsta,
plaćenike, podrivače države, razne strane i domaće destruktivne
elemente,...itd.
Svakako ne mislim na narod.
Navodno pisac Živorad Kovačević napisao još jednu knjigu
kojih ima više u Srbiji no u cijelom ostatku svijeta, koji
blate Srbe.
Mi takve autore, koji pišu knjige na bazi zapadne prljave
medijske propagande, nazivamo ustašama.
Ljude koji rasturaju antisrpske tekstove nazivamo ustašama
početnicima.
Nije sporno da se raspravlja o ulasku Srbije u EU, nije sporno
da se raspravlja odnosu Srbije prema EU, nije sporno da se
raspravlja o odnosu EU prema Srbiji.
Sporno je što se u takvim raspravama neutemeljeno terete
Srbi za neka djela koja nisu počinili i bez imalo stida blate
političari koji predstavljaju narode danas ili su ih predstavljali
u proteklo vrijeme, da se bez stida blate Srbi iz Bosne i Krajine.
Gospodo to rade ustaše iz Srbije, to rade bezobraznije i agilnije
no ustaše iz Hrvatske i BiH.
Da podsjetim ustaše su jedno a Hrvati drugo, ovdje ne govorim o
Hrvatima kao narodu.
Kriv Milošević za nešto što nije uradio ili još gore za nešto što
nije urađeno, trebe biti debela volusina pa napisati takvu knjigu,
treba biti volusina pa te boleštine donijeti na forum.
Ima za šta je kriv Milošević, i to je većinom vezano isključivo
za Srbiju, za BiH nije ništa kriv jer se tamo nije ništa pitao.
Autor hoće da kaže da je jedini Milošević pismen, i da je on
pismen jer vjerovatno zna da piše, a Srbi iz BiH nisu pismeni
kao i Srbi iz Krajine pa im Milošević treba da potpisuje sporazume.
Srbi u Hrvatskoj su trebali da uzmu što im pripada, a ne šta
im nudi ustaška vlast u Hrvatskoj.
Z4, treba biti prirodno ograničen i glup pa sebi dozvoliti takav
nivo razmišljanja.
Inače cio post je primjer čiste pro-fašističke propagande,
pa bih autora posta pozvao da se kloni takvih bolesnih
članaka, neutemeljenih citata ili navoda, proizvoljnih ili
izmišljenih teza, jer su davno oborene.
Tekstove koji zločine Hrvata i Muslimana prikazuju kao
zločine Srba, kao što je ovaj, treba odmah sasjeći u startu
sankcionisati propagatore, a njihove publikacije zabraniti.
Sve dok se u Srbiji dopušta da đubrad pišu o Srbima iz
BiH i to na neutemeljen i pogrdan način, da ih blate,
da im pripisuju zločine koji se nisu desili u praksi, koji su
produkt medijskih manipulacija, Srbija neće moći da riješi
ni svoje elementarne probleme, jer ta ista đubrad isto misle
i Srbima u Srbiji kao Srbima u BiH.
Šta je sporno u postu?
Sve!
,,dani danguba,,
Citat:
,, Taj koncept glasi da se problemi ne rešavaju, nego se izazivaju novi kako bi se prekrili stari, rekao je Kovačević na promociji svoje knjige "Amerika i raspad Jugoslavije" u Skupštini Vojvodine. On je ocenio da Srbija ne razume međunarodne odnose, slično kao što ih nije razumeo ni Milošević.,,
Navedi koji novi problem pokreće aktuelna vlast, navedi koji problem je pokrenula ili izazvala aktuelna vlast.
Nije ni jedan pokrenula i nije ni jedan izazvala, to je proizviljno jednostrano
karikiranje države i predstavnika naroda.
Probleme su pokretali i pokreću infiltrirani elementi u Srbiji, neprijatelji države
kojih je puna Srbija, razbijači integriteta države koji ima puno u Srbiji, strani
plaćenici strane sluge koji koriste sva sredstva da destabilizuju državu i to sve
pod izgovorom kriva je aktuelna vlast, kriv je Milošević.
Milošević je sigurno kriv i za prošlogodišnji poplavu.
Jedna od doktrina ustaške ideologije je: za sve pokolje koje su počinili Hrvati
nad Srbima kriv je Milošević i njegova politika.
Fraza je toliko otrcana da i Bor(drvo) u mom posjedu kada čuje tu glupost
počne da se smije.
Vidim da u Srbiji ima glupljih pisaca od mog bora.
Citat:
,, "Nisu nam dosta problemi poput Haga i Kosova, nego sada otvaramo i problem Republike Srpske i pitanje članstva u NATO-u", rekao je Kovačević, bivši ambasador SFRJ u SAD i gradonačelnik Beograda.,,
Problem Haga i Kosova su nametnule zapadne zemlje, članice EU, o kojim
on ima visoko mišljenje, no po njemu i te probleme je nametnuo Milošević jer
zapadne zemlje ne mogu i ne smiju biti krive ni za Hag ni za Kosovo, jer su
to ipak zapadne zemlje, demokratija, civilizacija, pamet, dobrota, milosrđe,
Nisam nigdje našao da Srbija otvara problem Republike Srpske, on to po
svaku cijenu želi da svoju neupućenost i maloumnost prikrije etiketom
Republika Srpska.
Pošto Srbija nema opravdanog interesa za pristupanje NATO-u, nema
razloga da pokreće to pitanje, NATO ima interesa da se Srbija uključi u
tu organizaciju, time ne može da se kaže da Srbija otvara to pitanje.
Citat:
,, Prema njegovim rečima, spoljna politika Srbije jedino se bavi pitanjem Kosova i gotovo ničim drugim, umesto da se okrene pre svega strateškom cilju Srbije, a to je da se zemlja pridruži velikoj porodici ujedinjenih evropskih naroda.,,
Kaže ,,strateškom cilju,, , a što bi bio strateški cilj, to znači da Srbija treba
zarad strateškog cilja, da se odrekne nekih drugih stvari.
Zašto nije recimo ,,interes,,(Srbiji je u interesu iz tih razloga), ,,želja,,(želja za jedinstvom sa drugim Evropskin narodima),
To je propagandni detalj kakvi Srbiji u nekim pregovorima narušavaju nivo odnosa u startnoj poziciji.
Retorika koja na sva usta fali EU, koja Srbiju pravi zavisnom od EU, koja
članstvo u EU predstavlja kao jedini izlaz za Srbiju,je jako štetna
i pogubna za Srbiju.
Tvorci takve retorike su šupljoglavi novinari i glupi pisci, koji nemaju pojma
o osnovama politike, a da ne pričam o teškoj i zamršenoj politici.
Njihova jedina želja je da idu i EU, neka idu ko im brani, neka drugim puste
da razmišljaju svojom glavom, evidentno je da u njihovim nema ništa.
Citat:
,, Kovačević je ocenio da Slobodan Milošević nije razumevao međunarodni faktor i potcenjivao ga je, a naročito SAD. "Milošević je glavni krivac za našu deceniju velike nesreće i njega ljudi i njihove patnje nisu interesovali. On je u osnovi bio jedan slab, neuk i netalentovan političar", kaže Kovačević.,,
Kaže da Milošević nije ,,razumevao,, međunarodni faktor.
Siguran sam da ga nije razumevao Milošević, jer, nisam ga razumevao ni ja,
nije ga razumevao i dan danas ga ne razumije autor, a što je najzanimljivije
ne razumije ga ni zapad.
Zbog čega?
Međunarodni faktor je gomila kretena raznih interesa, nije uređena(pravno)
zajednica, skup političko gangsterskih bandi, kod kojih nema pravila i zakona,
koji kreiraju zakone i pravila uz kafu na aerodromu, koji imaju svoje izvršioce
u vojnim organizacijama tipa NATO, koji imaju svoje izvršioce u organizacijama
tipa Ujedinjene nacije, koji imaju svoje izvršioce u organizacijama tipa
Al Kaida,..itd.
Kaže da je Milošević kriv za našu decnijsku nesreću.
Kad bi neko u Hrvatskoj rekao da je Tuđman kriv za nešto u Hrvatskoj,
odmah bi ga ubili ko psa.
Logika nekih nazovimo ljudi, da je najlakše za probleme okriviti druge,
je stara koliko i ljudska vrsta, narod je naziva ,,kleveta,,.
Nije potrebno da zapad kaže Srbija je kriva za ovo ili ono, dovoljno je da
jedan polupismeni idiot iz Srbije to kaže i zapad to koristi kao argument.
Tovarenjem krivice Miloševiću, naročito one koja nema uporište, je
TOVARENJE KRIVICE SRBIMA KAO NARODU.
Milošević je bio predsjednik(predstavnik) Srbije i govorio je u ime
svih građana Srbije, ako je počinio loša djela, automatikom veze predstavnik-
narod, narod Srbije je činio loša djela.
Ne mogu da shvatim da ljudi u Srbiji ne mogu da naprave paralelu između
konstantne propagande o krivici Miloševića, koja se automatski prenosi
na narod.
Nevjerovatno je koliko se toga lošeg pripisuje Miloševiću a da s tim
nema nikakve veze, a žalosno je i to što u tome učestvuju Srbi iz Srbije.
Sami sebi naturenom propagandom dodjeljuju etiketu počinioca nečega
što je takođe produkt propagande.
Siguran sam da taj šupljoglavi pisac nije čitao temu ,,Prljavi medijski rat,,.
Citat:
,, Prema njegovim rečima, Miloševićeva politika je bila politika propuštenih šansi, pa je tako prvo propustio šansu da na početku krize iskoristi činjenicu da su SAD nesumnjivo bile za očuvanje SFRJ. "Tada je mogao da zaustavi vojsku i posebno da izbegne za imidž Srbije pogubne akcije poput Dubrovnika, Vukovara i Sarajeva", naveo je Kovačević.,,
Kaže SAD bile za očuvanje SFRJ.
Prčitao sam dosta toga, pročitao sam stvarno dosta gluposti, ali moram da priznam da je ovo najveća koju sam do sada pročitao.
Kaže da je mogao da zaustavi vojsku.
Milošević nije komandovao vojskom, nije mogao da zaustavlja vojsku, i nije
koliko ja znam ta vojska o kojoj priča pisac napala Bugarsku.
Dalje nije bivša JNA činila ništa što nije bilo u njenom mandatu, i bila je
žrtva napada od strane Slovenskih i Hrvatskih paravojnih formacija.
Vojska koja je napadnuta treba da se brani a ne da se zaustavlja jer JNA nije
nigdje bila u ofanzivi da je treba zustaviti.
Ovdje se radi o klasičnom propagandnom triku koji potura autor, priča treba
da izgleda ovako JNA je vršila ofanzivna dejstva koja je trebao Milošević,
koji nije bio nadležan za tu vojski, da zaustavi. Mislim da je pisac ove knjige
dokazano glup da sam sastavi ovakve konstrukcije, mislim da mu je to radio neko sa zapada ili iz Hrvatske, a on je samo potpisničar ovih boleština.
Akcije poput: Dubrovnika, Vukovara, Sarajeva.
Te akcije ako su uopšte akcije su vodili oficiri JNA koji su tada bili nadležni
za vođenje takvih operacija, i u njima je učestvovao JNA kao legalna vojska,
protiv nelegalnih vojnih formacija, što je bila ustavna obaveza JNA.
On ovdje kaže da nije trebalo štititi ustav države i teritorijalni integritet.
Na šta on to poziva na bezakonje, poziva Srbiju da ne štiti svoj teritorijalni
integritet, da djeluje antiustavno,sve to zarad dobrih odnosa sa već davno
dokazanim neprijateljima Srba, koji atakuju na Srpske zemlje još od dvanaestog vijeka i nisu od tada do danas nikada prestali.
Da se dodvoravaju monstrumima sa zapada koji su samo u tri rata prepolovili
srpsku populaciju, koji danas otimaju srpske teritorije, koji uskraćuju elementarna prava srpskom narodu, koja imaju i plemena po džunglama.
Takvim mi treba da se dodvoravamo, zbog takvih treba da pravimo ustupke,
vara se gospodin ako misli da je to ispravno, oni su nezasiti, oni su do srži
pokvareni, oni su genetski predodređeni za monstrume, oni su dokazani
monstrumi, nama nije mjesto sa monstrumima mi smo civilizovan narod i
ne smijemo da iznevjerimo velike pretke koji i u gorim vremenima od ovoga
nisu sebi dozvolili da dođu pod čizmu fašističkog zapada.
A sad navedeni gradovi: Dubrovnik.
Šta zna jedna pijana budala o Dubrovniku, ništa, prepisao iz nekih Austrijskih
ili Američkih novina i pominje Dubrovnik kao žrtvu napada, i to legalne vojske
JNA.
Svakako nije u toj priči ni bitno pitanje koja vojska je bila na drugoj strani,
nije ni važno u knjizi koji piše jedan ustaša.
A poturani su mu snimci Vukovara, kao izvještaji sa Dubrovačkog ratišta.
Prije mjesec dana u Dibrovniku pričam sa prijateljem i tom periodu o šteti
koju je napravio rat Duborovniku, a on će, kakav rat, više štete je napravio
ovaj nedavni požar.
Vukovar:
Ko polaže pravo na Vukovar? Tuđman, Vatikan ili stanovnici Vukovara,
JNA je bila prisutna u području Vukovara dok je bila legalna vojska, a
rat između JNA i vojske na drugoj strani nišana su već posebno pitanje
jer je ta druga vojska bila nelegalna.
No nije tu problem što je Tuđman poslao nelegalnu vojsku na Vukovar,
to je nevažno u ovoj priči, jer bi on bio krivac za taj događaj, u priči je
bitno da se istakne da je Milošević trebao da zaustavi legalnu vojsku
koja je branila civilno Srpsko stanovništvo od nelegalne ustaške vojske,
što joj je bila ustavna obaveza.
Bitno je da se u ovom događaju Milošević predstavi kao krivac za dešavanja
na tom području, odnosno cilj je da se Srbi predstave kao krivci za rat
u Vukovaru.
Sarajevo:
Milošević i Sarajevo, veoma zanimljivo, da nije to onaj Milošević koga
Hag tereti za silovanje 143 miliona Muslimanki i to u Sarajevu pod
Muslimanskom kontrolom, jer ih je bilo 10 na području pod Srpskom kontrolom.
Šta je to Milošević uradio u području Sarajeva, ništa, proizvoljna bubačina
već dokazanog prozapadnog idiota.
Šta je JNA uradila u Sarajevu, ništa, i to je prioizvoljna bubačina.
Šta su Muslimani uradili JNA u Sarajevu i Tuzli, Srbin koji to ne zna
onda ne zna ništa o dešavanjima u Bosni.
Komentar na ostali tekst.
Kosovo i Albanci, autor tvrdi da se mogao postići neki dogovor sa Albancima.
Albanci nisu došli iz Albanije na Kosovo da pregovaraju, oni su došli da ga otmu
i to na priču o broju stanovnika.
Koliko je Albanaca bilo na Kosovu recimo 1945. godine, kažu razmnožavaju se
ko pacovi, nije tačno nije veliki broj Albanaca priozašao iz razmnožavanja,
oni su masovno dolazili iz Albanije i zaposjedali Kosovo.
Tome se jedini pokušao oduprijeti Ranković i zbog toga je ubijen, znači
Kosovo je planski preuzimano uz suglasnost Josipa Ambroza, njemačkog
Jevreja, Hazara, koji se deklarisao kao Tito.
Zbog čega je Tito štitio Albance, imaju isto porijeklo, isti su narod i Albanci
su Hazarsko pleme koje se doselilo u jedanaestom vijeku na područje tadašnje Srpske države.
Plan Z4,
Srbi kao narod u SFRJ i R. Hrvatskoj, sa svim pravima kao i Hrvati, kada je
Međunarodno pravo u pitanju, imali su pravo na državu kao i Hrvati.
Zbog čega bi prihvatili bilo kakvu autonomiju, koja bi im kasnije onemogućila
stvaranje države.
Nisu ga prihvatili i nisu trebali.
Za godinu, pet, pedeset Srbi iz Hrvatske mogu i imaju pravo da pokrenu
inicijativu koja bi im vratila današnja zagarantovana prava, a to je
da narod ima pravo da formira državu, i formirat će je, a Hrvatska će
nakon toga biti tačkica na karti kao Lukesmburg.
Rambuje,
Evidentno je da je autor prozapadni prljavi antisrpski element.
Rambuje, ultimatum o kapitulaciji Srbije, on kaže da je trebao da potpiše.
Mislim da na osnovu dosadašnjih konstrukcija autoru treba da se posveti
posebna pažnja, mislim da bi njime trebali da se pozabave posebni organi,
i mislim da je bolestan, ili lud,no evidentno je da je jako štetan za Srbiju.
Donosiocu teksta na forum, ti i on ste otprilike istog razmišljanja, preporučio si mi tablete, uzeo sam i na veliko tvoje iznenađenje nisam promijenio mišljenje
ni u jednom slovu, de ti probaj sa tablatama tipa ,,Apaurin,, i slično iskreno
se nadam da će ti pomoći, kažem nadam.