Bog postoji

[morrib]

Zato što je bila generalna kvalifikacija!

[Galahad]

Onda se izvinjavam svima koji su pomislili da mislim bash na njih, ubudutje tju koristiti egzaktne odrednice kada mislim na neshto... Josh jednom se izvinjavam...

Evo josh jedna misao, tj. tema sa nekog drugog foruma... Prevodim po setjanju, pa tjete mi oprostiti shto ne citiram...

Zakoni fizike nalazhu da je energiju nemogutje unishtiti ili stvoriti... Onda po toj logici, mora postojati bitje koje je iznad ovih zakona, i koje je u jednom momentu stvorilo energiju, i sve ostalo... Posmatrajutji stvari ovako, teorija o Velikom Prasku pada u vodu...

Interesuju me razmishljanja na ovu temu...

[eboye]

Uf! Pa ti na temi "Bog Postoji" pocinjes sa problematikom Teorijske Fizike Ima ovde i onih koji to bas ne mogu da zamisle.

Postoje ljudi koji stvari gledaju lokalno, globalno i transparentno. Prvi su vernici, drugi ateisti, a treci budale

[duga12]

Naravno...bas si me nasmejao,i nema sanse da me mozes isprovocirati da kako ti kazes polemisem...haha...hrabro.Ko tebe kamenom ti njega hlebom...sad bi ti dala jedan hlebcic

Pomaze Bog,svima ne samo vernicima,sto se mene tice rekoh da je moje misljenje da je vera nevidljiva stvar,i da znam da Bog postoji,takodje postujem tudje misljenje,ono sto sam pokusala reci da nema smisla da me neko ubedjuje u suprotno sitnim provokacijama,takodje se izvinjavam ljudima koji ozbiljno shvataju poimanje Boga

[biterlemon]

Upravo gledam jedan dolumentarac o Romanticarima 19. veka...

Svatih da sam romanticar, ne verujem u boga, verujem u slobodu duse...
Verujem u svoja iskustva, verujem u svoju logiku...
Na osnovu toga igradjujem svoj moral i etiku...

Pa me interesuje, zasto pope putuju mercedesom dok neka deca oko kontejnera tragaju za mrvom hleba...
Zasto ljudi izokrecu sliku boga u cilju ostvarivanja nekih svojih interesa i zasto crkva uvek stoji uz vladajucu klasu?

Zasto verovati u Boga kada nicim nije dokazano njegovo postojanje?
Da sam ja Bog, bio bi mnogo humaniji. Zato i bas zato ne zelim verovati...

Bog ne postoji i nije energija. Energija jeste na neki nacin sveta i pokretac svega ali mehanizam kretanja sveta i svemira zadnjih 11 milijardi godina tacno znamo. Energija se prilagodjava zakonima koje po nasem znanju vaze celim univerzumom. Zato svest ne moze da utice na energiju a ni energija ne moze da utice na svest...

A vi dragi vernici da li imate jednog jedinog partnera za ljubav i seks tokom celog zivota? Zasto zivite seksualni zivot pre braka? Zasto se samozadovoljavate?

Zar pri verovanju u Boga necete se zapitati ni o ovim stvarima o sebi?
Zar je to prosta ljudska slabost?
Po meni nije, to je izdaja Boga, bas takvog u kakvog vi verujete. A za to postoji jedna jako ruzna rec...

Cast izuzecima, cenim postene vernike ali nemojte me ubedjivati, pa cak ni bombardiranjem vase istine na forumima, jer to pobudjuje u meni slicne nagone kao velicanje dnevnopolitickih istina...

--------------------------------------------------------------------
Raskrinkaj, razmisli, udari, kontranapade uzvrati, i svakim danom uradi nesto za jedan bolji svet gde ce covek da vodi zivot, a ne zivot coveka!

[HLEBmaster]

Ja i insistiram na ozbiljnoj polemici kroz konkretne stvari, ako mislite da se stvarnost uchi iz slikovnica i na veronauci ona nemamo o chemu da prichamo. Zapravo, vernik nije za to dobar sagovornik, da vernik ima odgovore na pitanja ne bi bio vernik.

Pravi sagovornik bi, mozzda bio teolog.

U nedostatku njih evo, dugi cu priznati sve znanje o bogu ( za koje je niko nije pitao, a uporno ga nameche), valjda shto u naslovu pishe - Bog - pa ono dalje ne morash ni da chitash ... I poshto ne uspeva da isprati kontekst raspre nechu je vishe dirati.

Ok, vernik ne sumnja, u prirodi vernika nije da se pita, jer ako se pita nije dobar vernik, jel tako? Ok to je njihov izbor, pa i ovde mogu da izaberu da se ne nastavljaju samnom.

MorriB uporno pominje dijalektichki materijalizam i nekakva pitanja koja se beskonachno ponavljaju. Prvo, moja pitanja nisu nikakve teze dijalektichkog materijalizma vech logichka pitanja postavljena davno pre Marksa i njegovih istomisljenilka. Samo su brojevi u medjuvremenu narasli.

MOja pitanja su trazzenje logichkih zakljuchaka kroz argumente.

Logika je nauka daleko starija od komunistichke ideologije. Postavlja puno pitanja i daje nepobitne odgovore, ako postoji dovoljno argumenata. Kada se argumenti kose sa onim shto znamo, onda se namechu pitanja. Vernik ne postavlja pitanja, on jednostavno nema pravo na kritichki odnos prema svom stavu...on nema ni potrebu da ima kritichki odnos i distancu

Ovde se (ne na svakom mestu gde se vodi bitka izmedju kreacionizma i evolucije, nego samo u postkomunistickim zemljama) kao antiteza kreacionizmu postavlja komunizam i fanatichni ateizam koji su zapravo samo nalichje istog problema, druga krajnost a poreklo i princip isti.
Vracham se na "beskonachna pitanja". Argumenti su nepobitni, pitanja se postavljaju sama po sebi. Teorija evolucije ima zadovoljavajuchi odgovor na svako od njih. To je njena najvecha prednost u odnosu na sve druge ponudjene teorije.

I ponavljam 16 000 ti put poshto me niko ne chuje. Nije sve po bibliji. Boga mozzda ima. Neistinitost kreacionistichke teorije ne znachi nepostojanje boga i svega shto je za to vezano tamo negde gore. Neistinitost biblijskih pricha ne umanjuje njenu vrednst kao udzbenika iz morala i ljudskosti. Ako kazzem da nije bilo potopa, i da svet nije stvoren za 6 + 1 dan to ne znachi da 10 bozzijih zapovesti ne treba da budu svetinja sami po sebi.

Nechu josh ovde dugo talasati, nemam srca. Ali bezveze je da se sve svede na " Pa jev vidiš da pvavi (bog vazliku u svechama)… ŠTO BI BILO OD DINAR, OD PET, OD DESET...."

[swba]

Ne vidim cemu tolika frka oko toga jel postoji il ne postoji. Tesko da cemo jedni druge ubediti u suprotno. Nisam ni pokusao da citam temu dalje od prve stranice jer cisto sumljam da se ista promenilo. No nadjoh sebe negde u sredini i mislim da je vecina nas koji verujemo, koje ja poznajem, slicnog misljenja.
Ne verujem slepo da je sve postalo kao sto je ispisano u razno raznim knjigama. Nauka svakim danom napreduje sve vise i nalazi nam odgovore za sva ona pitanja koja su pre samo teoloski odgovarana, i to me naravno raduje. Sa druge strane ne vidim ni u cemu je problem ako neko prati nacela zivota kako su propisana u Bibliji, Kur'anu ili nekoj drugoj religijskoj knjizi.
Ne verujem slijepo ali definitivno postujem. Vodim se onom "Cuvaj se i Bog ce te cuvati" i tu se prica zavrsava.

[morrib]

Ja i Ser Žile se dobro razumemo, bar ja njega, dali on mene razume, možda.
Hleb ne postavlja pitanje dali postoji ili nepostoji Bog, on pokušava da opovrgne moju činjenicu da je Biblija jedna i jedina. Evo kako ja na to gledam: U svakoj zemlji postoje zakoni koji se od običnog čoveka prihvataju ili ne, to je njegova stvar izbora; ako poštuje zakon ok, ako pak nepoštuje to je njegov izbor i njegove posledice. E tako ja se isto opredeljujem, jer Sveto pismo prihvatam kao Božje, i bezsumnje verujem u njega, neulazeći ni trunkom sumnje u istinitost, jer je to za mene istina, a istina se nedokazuje. Znači svi pokušaji da se opovrgne istina u koju ja verujem je besplodna, jer sam iskreni vernik i posle nema ništa drugo!

[HLEBmaster]

Ma naravno da razumem nachin razmishljanja vernika. Meni je prosto zzao shto neki od njih ukljuchujuchi i MorriBa uskrachuju sebi i drugima pogled na neshto shto je tako ochigledno i dohvatljivo svuda oko nas. Ja razumem chak i zatvaranje ochiju ili okretanje glave ka nebu, a odbijanje posmatranja sasvim zemaljskih stvari, a vech sam objasnio kako to se to nadovezuje samo na sebe. Chinjenica Morrib, nije neshto shto mi tvrdimo da jeste, vech neshto shto je potkrepljeno fizichkim, materijalnim i nepobitnim dokazima. Kao shto nije chinjenica da je zemlja ikada bila plocha na ledjima kitova ma koliko u to neko verovao u bilo kom razdoblju.

Vech sam pominjao prichu o choveku koji se davi i ochekuje da ga bog izvuche iz vode, pa odbije ponudjenu ruku chamdzije koji tuda prolazi, jer eto ne treba mu kad je bog svemoochan i neche biti dobar vernika ako sumnja u bozzju pomoch ... Pa onako ljut dolazi kod boga da ga pita zashto ga nije spasio, a ovaj mu kazze - a kome sam ja slao choveka na chamcu?

Ljudi koji odbijaju nauchni pristup prirodi apriori prihvatajuchi biblijsku radnju, mozzda time propushtaju uchenje i prouchavanje bozzjeg dela - evolucije, kao i svako znanje do kojeg se dolazi nauchnim putem. Priroda i nastanak svake pojedinachne vrste, svakog kamena u vasioni i svakog jata paramecijuma u kapi vode, sastav chelije od prvobitnih zzvih bicha na ovamo kroz evoluiranje je pravo i jedino istinsko chudo!

Ljudi su spremni da se dive samo sebi i onome shto njima sluzzi. Ne vide lepotu u nekoj bubi iz amazona na primer... Njima je to sprdnja. Kao da su bozzja dela samo grandioznih razmera i zadivljujuchih boja... A kad bi joj se divili onda bi se pitali shta che joj posebne rilice i antene, pa bi pogledali atlas i videli sijaset slichnih i manje slichnihg vrsta sa kojima je ona u srodstvu... pa bi bolje pogledali i videli tachno kako oblikom i bojom se jedna vrsta kroz mutacije i varijetete lepo nadovezuje na drugu koja zzivi na drugachijem stanishtu... Onda bi se mozzda naoshtrili pa prouchili josh po neku vrstu i videli da se to odnosi bash na sve zzive i izumrle vrste na planeti.

A sve to vodi samo jednom zakljuchku - evolutivnom prilagodjavanju.

Vernici ochekuju da je zzivot nastao iskljuchivo putem prsta sa neba kao na mikelandjelovoj slici, zanemarujuchi moguchnost da je mozda upravo evolucija taj bozzji prst i mozzda bash ppropushtajuchi da mu ukazzu dostojno poshtovanje kroz uchenje i prouchavanje - tj posmatranje istog i njegovih/njenih dela koja su mu uspela mada ni sam nije bash bio siguran kuda che to otichi.

[eboye]

Samo da dodam da je tumachenje umetnichkih dela sa biblijsom tematikom, ukljucujuci i samu Bibliju, moguce a i vrlo verovatno u vecini slucajeva pogresno protumaceno od strane kriticara i posmatraca.

[Neron]

Nee definitivno...neki magnetizam i simptomaticne slucajnosti kako u kosmosu tako i u nasim zivotima POSTOJI/E , ali religija je izmisljena da bi manjina vladala vecinom kada drugacije nije bilo moguce,mada se i do danas zloupotrebljava u slicne svrhe...Na bibliju i sva sveta pisma svih religija sveta treba gledati kao na cisto filozofska dela i to uglavnom ponajbolja sto je civilizacija napisala i sa cijim nacelima i zivimo cim postoji moral i cim razmisljamo ili vrednujemo svet oko sebe i ljude kako je vec ustoliceno kako na zapadu tako i na istoku...Isti 'urac slicno pakovanje kako god okrenes,tj. kojoj god veri pripadas,ako se vera za ono sto se naziva Bogom moze vezivati...

[swba]

Vech sam pominjao prichu o choveku koji se davi i ochekuje da ga bog izvuche iz vode, pa odbije ponudjenu ruku chamdzije koji tuda prolazi, jer eto ne treba mu kad je bog svemoochan i neche biti dobar vernika ako sumnja u bozzju pomoch ... Pa onako ljut dolazi kod boga da ga pita zashto ga nije spasio, a ovaj mu kazze - a kome sam ja slao choveka na chamcu?

Upravo o ovome sam i ja pricao. I ovo pokusavam da objasnim ljudima oko sebe. Volim i postujem svoju vjeru i crkvu i tesko da cu je odreci se ikada. Ali brate dragi malo smo se pomjerili od samog pocetka. Zakopali smo se u rovove jos na samom pocetku i jos uvjek se bijemo neke farisejske bitke. Slabo pratimo i prilagodjavamo Sveto Pismo novim vremenima. Posebno kaskamo za prirodnim naukama a kad bismo pogledali malo dublje u Svete Knjige mozda bi smo i nasli odgovor na sve ovo. Ovako smo samo zbijeni u cose i branimo se cutanjem jer pobogu vjera se ne testira, to je tako kako je.

da se prebacim ja na teologiju

[jap]

To je upravo to... Pretpostavka... Ja ne pretpostavljam... Za mene neshto ili jeste, ili nije... Ako nije ovako, onda je onako, dok ne dokazhem suprotno... Ne postoji ni jedan dokaz koji bi mi konkretno dokazao da je bog stvoritelj i da je svemotjan... Zashto se nije javio ljudima ranije? shto tek pre 2000 godina? Shto se sad ne pojavi? Objashnjenja "zato shto on tako zheli" nisu objashnjenja, vetj dogma...

Hajde da pretpostavimo da on postoji... I ja sad reshim da se pomolim njemu... Ili josh bolje, neko ko je pravi, istinski vernik... Molimo se za recimo gladnu decu u Etiopiji... Da ne budu vishe gladni, bolesni, i da ne umiru... Da zhive normalno... Bog je svemogutj... Da li tje uslishiti nashe molbe? Ako hotje, zashto je chekao da ga molimo? A ako netje, zashto netje?

Uh, bas mi je zao sto cesto nisam tu...ti bas ne kapiras taj odnos "neba i zemlje". Prvo moram da kazem da ja licno uopste ne predpostavljam, vec verujem i sto posto sam sigurna i osecam 24h dnevno Bozje prisustvo i naravno da sam kao i neverni Toma, poverovala tek kada sam 'maltene' videla Boga...nema dogmi...ali nije tako prosto kao dva i dva. Nemoj traziti od mene da ti objasnjavam nesto iz fiziologije, ako nisi cuo ni za medicinu! Ja sam svoje znanje sticala godinama.A nije me brinulo ni to sto smo ja i svi moji najmiliji bili gladni godinama, a kamo li deca u Etiopiji. I za razliku od nekih ljudi koji se pitaju zasto je Tose onako dobar poginuo, meni je jasno zasto i radujem se zbog njega. A ti, ako te sve to zaista zanima, trazi odgovore na nekom drugom mestu, a ne na forumu. A ako te ne zanima, sta trazis na ovoj temi?

Citat:
HLEBmaster kaže:
Slazzem se.



Bog u principu bi imao veze i sa jednima i sa drugima jer ih je on i stvorio. Sa druge strane, verski fanatici nisu samo nekakvi mudzahedini i ubice. Verski fanatizam podrazumeva i namerno zanemarivanje i osporavanje korisnih nauka koje bi u duzzem vremenskom periodu pomogle ljudskom rodu vishe nego sedenje, chekanje i prepushtanje bozzanskim vishim silama.



A gde si ti prichitala da neko od nas nije chitao bibliju? Da li si ti sa druge strane prochitala ikakvo ozbiljnije nauchno delo ili samo pseudo nauchne feljtone iz chasopisa?.. Ili te mozzda zabolela glava dok si chitala neku relativno pristupachnu knjigu, recimo Stivena Hokinga?



Ovo je nebuloza. Ja lepo kazzem da niko od nauchnika pa ni Darvin ne porichu postojanje boga. Osporava se samo tachnost bukvalnog tumachenja biblije, a to shto ti propovedash je primer dogmatskog uchenja jer osporava moguchnost da neko prihvati da bog postoji izvan priche koja podrazumeva pravljenje sveta za 7 dana. Chak i neodluchnost nije dovoljno dobra?

A fiktivni dokazi tipa " bog je svemochan pa mu ne treba logika " koji sami sebe podrzzavaju su jedan logichki loop, kao beskonachna petlja ili greshka u kopjuterskom sistemu. Neshto kao kada bi rekli ok 2+2 = 8 zato shto eto 8 izgleda pomalo kao dve ukrshtene dvojke.....Pa kad neko pita a kako to 8? pa to je zato shto je to matematika a matematika je neshto ndokuchivo i scary shto mi ne razumemo. A kad neko na osnovu pomnog posmatranja chetiri jedinice dodje do zakljuchka da je 1+1+1+1=4 a 1+1= 2 pa prema tome i 2+2=4 vi onda kazzete kakve jedinice kakvi bakrachi... gde to mozze 4 obichne jedinice da tvori tako neshto veliko kao shto je 4 ili 8? "ili shto tvoj primer sa kravom = Ajde da ti ja dam jednu trojku pa da vidimo dal che za 20 godina da postane 128?"

Bas me mrzi da opet pisem isto! Meni je sve logicno i jasno kao dan, sta me briga sto tebi nije. A posto ja nisam procitala nista sem biblije (iako sam zavrsila gimnaziju, pa englesku knjizevnost), ti bi trebao da pitas nekog od nasih monaha, koji su sigurno procitali mnogo vise nego ti. Mislim, stvarno nije fer, ja nemam nameru da te zasipam sada sa onim sto sam ja procitala, uradila, postigla...zasto uvek vredjate kada ne mozete nekoga da ubedite u svoje misljenje?

Citat:
biterlemon kaže:
Pa vidi, i verovanje u Boga smo nasledili od nekog plemena.
Darwin nikada nije opovrgao svoju teoriju, to ljudi naprosto ne rade...
Mnogo fosila je pronadjeno i dosada se svi uklapaju u Darwinovu teoriju evolucije.
U poimanje da je Bog stvorip svet za 6 dana pre 6000 godina, nijedan fosil se ne uklapa.

Btw, da li znas da se svi kosti pronadjene od svih predaka coveka mogu stati na jedan jedini kamion?
Da li sada razumes sa koliko malo fosila raspolazemo?

Evoluvija traje stotinama miliona godina. Covek se razvio postepeno poslednjih 2 miliona godina.
Uzmi saku kokica i od svoje kuce, pa na putu do prijatelja koji se nalazi 2 km od tebe polako posipaj te kokice. Posle se vrati tim putem! Tvoj put ce biti vremenski dijagram, a svaki milimetar tvog puta jedna godina. Pogledaj koliko milimetara (godina) postoje izmedju dve susedne kokice?
Zato jos nisu nasli sve lance u evoluciji. To bi bilo nemoguce. Ipak teorija do danas nema kontratezu.

Pa bi te upitao.
1. Po Darwinovoj teoriji evolucije ratovi su moguci. Kako je moguce postojanje rata, ako Bog postoji? Zasto postoje ratni zlocini?
2. Ne nedostaje jedan fosil pracoveka da pokaze vezu srodnosti, vec nedostaje citav niz (slicno kockicama pokretnog filma). Kada bi se pronasli svi skeleti, ti bi pocela da verujes u Darwina? Sta bi bio tada sa tvojom verom u Boga?
3. Zar nije moguce da je bog stvorio svemir pre 11 milijarde godina i verovatno nije ni svestan naseg postojanja? (ne postoji zagrobni zivot, dusa je samo senka nasih materijalnih fliktuacija)

Pa ja sam citala nesto drugo, on je sam (Darvin) sumnjao u svoju teoriju. Bog nas je stvorio prema svom liku i nista pritom nije oduzeo, pa se moramo nauciti kontroli i razlici izmedju dobra i zla, da ne bi pali kao neki pre nas. I sve to zarad vecnog blagostanja.
Starac Pajsije:
Знајте ово, чеда моја: добар и праведан човек који се подвизава и настоји да корача по путу Божијем, за свакога је најбољи и најпожељнији. Он је за свакога пожељан и нико према њему не осећа одбојност, сви хоће да му буду пријатељи.
Да бих разјаснио оно што сам рекао, навешћу вам само један пример. Лопови одлазе и краду. Кад после тога седну да поделе плен, шта мислите кога ће изабрати да изврши поделу? Још већег лопова или онога ко је најправеднији? Праведника, наравно, а не лопова или варалицу. Разуме се да је сасвим могуће да сви лопови, који међусобно контактирају и друже се, ипак поштују праведног човека, сасвим различитог од њих самих. Према томе, иако лопов може да предводи најлошије друштво, кад хоће нешто да учини, на пример да уда своју кћер, он је неће дати за најгору пијаницу и пробисвета какви су његови пријатељи него, уколико је то могуће, за најбољег и најправеднијег човека. ''
Hocu reci, svi teze dobru i potajno ga zele, pa i oni koji ratuju, mozda moraju proci kroz taj pakao da bi nesto shvatili ili se izlecili od svoje gordosti..recimo.

Citat:
HLEBmaster kaže:
Da je ova postavka neoboriva, neoboriva je.....

Onaj kome je stvarno stalo da saznanja mora imati otvoren um za sve. Nauchnici skloni iskljuchivosti takodje su kochili napredak...
I ako verovanje sam sebi dokazujesh verovanjem, pa dobro i to je koliko god meni nelogichno opet na neki nachin i legitimno.

Medjutim takva chuda se danas nedeshavaju. Prema tome, svaka religija se oslanja na chuda iz predanja, a nepostojanje novih chuda relativizuje se pravilom da dokazi nisu potrebni. Zapravo, u katolicizmu svece josh uvek proglashavaju na osnovu chuda koje chine. (To je tek posebna pricha o lakrdiji, manipulaciji i zzelji da se veruje)

Prema tome sva je prilika da bi taj slon preko prijatelja morao da insistira na pravilima o nepotrebnosti dokaza. Tako bi vera zahtavala izuzetno predavanje pa bi samim tim komplikovala neku skoriju shiru prihvachenost. Sve dok nebi dobila i svoje prve svece, muchenike....Recimo, poshalju drugara po chips pa ga udare kola na ulici (chist sluchaj demonske borbe protiv pravednih slonovichana)...shto ljudi vole... Znachi shto si spreman da jache verujesh, to ti manje dokaza treba = Shto ti manje dokaza treba to jache verujesh = Shto jache verujesh, to si spreman da josh jache verujesh. Loop..beskonachna petlja..

Aj neka neko od vas koji mislite da je svet nastao za 7 dana dokazze da je ta pricha superiornija od priche da je nastao za 35 sekundi i da je od tada bash ovakav kakav je danas?

I Morrib, niko ne dira i ne sumnja u religiju u kojoj su jedine svetinje sreća, budućnost, ljubav i dobrota. Toj religiji sam veran bez ikakvog dvoumljenja.

ha, ha, ha, ti si super! Jako mi se dopalo poredjenje i sasvim je na mestu sto se tice poredjenja sa dogadjajima od pre 2000 godina i vise. Ja naravno ne mogu dokazati da je svet stvoren za 7 dana, niti me to zanima, tj. nisam ni razmisljala nikada o tome da li to moze biti tacno. Ali, moram reci da moja vera nije zasnovana na Biblijskim predanjima. Bibliju sam pocela da izucavam kada sam vec postala vernik, a to sam postala kada sam dozivela ta cuda za koja ti ne verujes da postoje. To nije tacno, cuda se zaista desavaju. Ako jedno dete od 12 godina, koje nikada u zivotu nije stalo na noge, i ispred kivota jednog Svetca na moje oci to uradi, makar bila i moc autosugestije u pitanju, kako to da godisnje bas tu na tom mestu stotinama ljudi i dece proradi taj ostatak mozga koji ne koriste?! Nemoj misliti da trazim odgovor, cisto retoricko pitanje, ja sam sebi odgovor dala i drugi mi ne pase, jer se ne kosi sa onim sto sam ja dozivela.

[pinokio]

...Meni je sve logicno i jasno kao dan, sta me briga sto tebi nije.

Ako covjek vjeruje, to znaci da ne zna, jer kada bi znao, ne bi imao potrebu da vjeruje. Npr. Covjek je vjerovao kako je zemlja ravna ploca. A sada, kada je saznao njen stvarni oblik, sasvim je otpala potreba za vjerom u njen oblik. Nepotrebna. Suvisna. Uvijek pogresna. Isto tako, vjerovati u bilo sta znaci ne znati isto, pa zahtijevati da se isto slijedi, slijepo slijedi, znaci pridobijati za sebe poslusnike. A pridobijati za sebe poslusnike znaci rijesavati svoja odredjena egzistencijalna pitanja. Znaci, vjera se uvijek pokazuje kao pogresan mehanizam. Pogresan u odnosu na istinu, istinito stanje stvari, pa bismo mogli zakljuciti kako istu i ne zanima istina i istinito stanje stvari. No, njome se prikupljaju slijepi poslusnici, te se pokazuje kao plodna u smislu da svestenstvo njome rijesava svoja odredjena egzistencijalna pitanja. Mozda to i jeste njen smisao, jer se drugi ne da nazrijeti.

zasto uvek vredjate kada ne mozete nekoga da ubedite u svoje misljenje?

Pa vjera je mehanizam ubijedjivanja, i sem ubijedjivanja nikakav drugi nacin pridobijanja slijepih poslusnika kod nje ne postoji. Jerbo vjerovati znaci ne znati. Kada bismo znali, otpala bi potreba da vjerujemo. Npr. kao sto je otpala potreba da vjerujemo u oblik zemlje. Ko insistira na vjeri, on trazi slijepe poslusnike. To je mehanizam ubijedjivanja. Vjera. Tu su cinjenice nebitne. Slijepa poslusnost i slijepi poslusnici, koji rijesavaju odredjena egzistencijalna pitanja svestenstva.

[jap]

Bog ne postoji.

Cista bajka i iluzija......

Kome je potrebna religija da bi se pomirio sa sopstvenom smrtnoscu, da bi se ponasao lepo prema sebi i drugima, da bi bio posten i sl...da bi objasnio gomilu ruznih stvari kao neku kaznu ili zrtvu sa pricom u raju ce biti bolje i lepse....neka ih.... njihov problem....

Ma dajte ljudi...Gde je Bog za svu gladnu i bolesnu decu ovog sveta!!!!!!!!??????

E vidis, ja bi bas volela da ne znam da Bog postoji, jer bi mi to bio dokaz da cu fino da zaspem i istrunem...ovako, Jovo nanovo
Pogresno shvatate ulogu Boga, on se nama ne mesa u zivot, osim ako ga sami ne pustimo u njega. Hocu reci, ne 'zeva' lupom sa neba i gleda ko sta radi, kako da jednog spreci a drugog pogura. Mozda grubo zvuci, ali ovo sto mi imamo ovde na zemlji, koliko god tragicno ili lepo bilo, nije nista u poredjenju sa onim sto nas tek ceka.
Napomonjem-moje misljenje nije zakon, ne ljutite se, hteli ste da pricate o tome