Mnogo su puta mnogi medju vama napisali:"Koeljo je bljak i fuj! On krade, on tudje misli svojima predstavlja! On vredja nasu inteligenciju!" Ko medju vama koga plagira? Ko cije misli krade?
Moguce je da Koeljo nije najsretniji u pogledu intertekstualnosti, da njegova zagledanost u tudj tekst prosto mami na zakljucak: "Koeljo je plagijator!" No, to mnogi rekli su i za Pavica! Apostrofirana je njegova zagledanost u dela Markesova. Ako se ovom logikom sluzimo-onda svi su pisci plagijatori, svaki je u delo svoje utkao deo tudjeg iskustva. A "pletivo je isto, razlikuju se samo sare." ( Borislav Pekic "Vreme reci").
Nisam sigurna sta se pod ostricom vase kritike naslo: Koeljovo plagiranje, Koeljova poetika, Koeljovi citaoci? Mozda sve od toga pomalo, a i mozda i vise od pobrojanog. Kritike bih uvazila u slucaju da se odnose na Koeljovu poetiku. O plagiranju, navodnom ili stvarnom, pisala sam. Citaocima Koeljovim ne bih sudila, jos manje bi ih etiketirala kojekakvim imenicama i pridevima, jer ne zelim sebe da pobrojim medju intelektualne snobove. Duboko se klanjam Andricu, Selimovicu, Kisu, Pekicu i mnogim drugim ikonama nasim knizevnim, a znane su mi, po velikom dobru, i ikone svetske knjizevnosti. A gle cuda, citala sam i dela negativno apostrofiranog pisca! Da li to znaci da ni deset knjiga nisam procitala, da je moj intelektualni standard nizak, da sam nakon citanja "11 minuta" neko ko nuzno zazire od seksa?!